世界三大數學家為什麼沒有歐拉？歐拉是不是純數學家？

01-04

因為歐拉幹完活兒之後沒有高斯那個「把腳手架都拆了」的裝逼習慣，反而保留所有的motivation和details以便後來者無論智商高低都能follow，導致所有人全特么能看懂他的工作，然後就把歐拉當成了接地氣的導師，而不是高高在上的天才…逼格不知不覺間就下來了（但歐拉本人會在意這個？開玩笑！）…

　　歐拉跟高斯的風格對比一下就會發現，很像唐詩中的杜甫和李白。李白有很多天外奇想超越時代，把它們一一地寫出來，看著就要比杜甫炫酷很多，所以粉絲也多——然而學的人少，因為無跡可尋。

　　然後人們就覺得杜甫比李白接地氣很多——特別是有法可依，這就方便上手自學。然而，一入了門就會發現——看似初等的格律（數學技巧），背後是驚才絕藝，只不過歷史主宰了他的取材（研究的問題）罷了。

其實真相是，高斯在天上，歐拉在地平線——我們不能因為二者垂直方向的高低而忽略了兩者都是無窮遠的事實……

P.S. 如果歐拉也「拆腳手架」，後來的拉馬努金看著就像個trivial case。當然歐拉不能真拆，因為當時沒有如後來的哈代一般的人物（伯努利在歐拉面前沒優勢可言，要是等到歐拉死後高斯來驗算，那三大數學家裡也不會有高斯……）...

世界三大數學家至少有三十人, 裡面是有歐拉的

誰還會在意那些文科生排的排名……

不同的數學之間，不同的數學家之間，是沒有偏序關係的……

再說歐拉，以歐拉為代表的一系列俄系的數學家，基礎數學強悍。自然會在非純數學上也有成就，像剛體力學裡面的歐拉角，流體力學裡面的歐拉方程(納維斯托克斯方程的特殊情況)都是非純數學的。但這並不影響他就是純數學家……

因為是外國人排的，要是中國人就用四大了，歐拉佔據其一。看過一些質疑歐拉的文章，主攻理由是歐拉沒開闢新的數學分支。其實這些質疑之人連給歐拉提鞋都不配。

關於阿基米德，積分法原型的創立者，具有樸素極限思想。你要是能超越同代人幾百年以上，後世也會尊稱你為大師。

質疑牛頓的人，可能只知道微積分，估計沒聽過他用一晚上解決了最速降線問題的故事。

關於高斯，沒啥可說的，把恩格斯評價但丁的話用到高斯身上即可。

歐拉在我等學渣眼中就是古往今來第一數學家，因為我等學渣接觸到的數學裡他名字出現的最多

呃，我只想知道三大數學家到底是誰……難道是高斯，高斯，高斯？那黎曼怎麼辦？

世界三大數學家是牛頓，阿基米德和高斯。

如果要評四個，加上歐拉貌似沒什麼懸念了。但是選三個不加歐拉，肯定會有爭議。

我個人覺得，牛頓和阿基米德沒什麼可爭的，但是歐拉和高斯可以說基本平起平坐。

高斯研究的東西更深奧，歐拉工作量大；

高斯的東西偏學術，歐拉的工作偏應用；

高斯對發表內容比較慎重，歐拉則相對隨意。

此外，歐拉的人品不錯。

我不明白為什麼這麼多人推崇阿基米德，我覺得歐幾里得就比他重要多了，個人認為開創了公理化的方法這一點足夠使其成為最偉大的數學家之一。而阿基米德的成就好像就沒那麼重要了，難道是因為開創了積分的思想？那這麼說祖沖之也很偉大啊。

歐拉絕對偉大，怎麼排都可以進前三。

所謂排名可能是一些人在某時某景的一時興緻，不用太在意。

不排擠前賢后輩，就拍個四大數學家，也無不可，這種其實沒有意義，還有很多偉大的人物

在歷史長河中都為人類做出巨大的貢獻，這個名單可以列出很長。

天才，全才，多產，勤奮，這些是歐拉的標籤。歐拉在無窮級數，微積分學，偏微分，數論，圖論，分析，幾何代數拓撲學和力學方面都有建樹，他使得微積分成長成人，貢獻至豐至偉，一言不足以概括；

我們今天學習和使用的很多數學符號都是歐拉創設的，例如 π ，i，e，sin和cos，tg，△x，Σ，f(x)等，有些還是他在失明之後創立的。

他在當時當世就有很多解決問題的天才方法和故事，比如發明方法三天解決當時數個著名數學家用數月解決的彗星軌道運動計算，失明後還解決了使牛頓頭痛的月離問題和諸多的複雜分析。

很多數學的分枝，也是由歐拉所創或因他的貢獻有了極大的進展。

越了解歐拉就越為他的天才而嘆服，越為他的貢獻和勤奮而感動.

我介紹高等分析的時候，它還是個孩子，而你正在將它帶大成人。 ------約翰·伯努利

讀歐拉的著作吧，在任何意義上，他都是我們所有人的老師。 ------皮埃爾-西蒙·拉普拉斯

四大天王其實有五個人是常識的話，三巨頭其實是四個人就可以啦 ~

不清楚，不知道這是誰給的答案。

排名這東西，很難做到百分之百的嚴謹，不可全信。高斯和歐拉就算有差距，也不會太大。第三這個位置競爭還是很激烈的，我覺得高斯，歐拉和柯西可以並列第三。別問我怎麼知道柯西的。。。。。。

我不贊同任何這方面的排名

討論這個真沒有什麼意義，這些人都很偉大，對全人類都做了卓越的貢獻，非要爭個第一第二有什麼意思

一個人重不重要看貢獻而不是看排名

歐拉是一位偉大的數學家，但它有一個遺憾，沒能開創一個新的數學領域

說實話不明白為什麼阿基米德的評價這麼高，絲毫不認為歐拉在數學上不如牛頓和阿基米德。。感覺這個排名很主觀，畢竟數學家排名是一個前三可以有5個前五可以有10個的東西

排名不靠譜，我們每一步發展都是在前人的努力下獲得的，少了哪一個都不行。搞這個排名的人居心應該和江湖百曉生一樣。

請搜索歐拉公式...你就懂了

作為人類最有影響力、最多產的數學家，歐拉在數學上的地位是崇高，無人能撼動，但作為世界頂尖級數學家，他也有他的遺憾，也是他沒能擠身世界三大數學家之列的原因。歐拉一生成果豐富，但是他從來沒有創造過屬於自己的鄰域，或者說沒有開創一門新的數學分支，他的工作都是在深化和細化別人的工作，從而取得巨大成果。