英國殖民體系解體的主要原因是什麼？

01-04

本人目前看到了幾個原因，但是對各自的具體情況都不太了解，也就難以分辨各自的重要性。
1.國內有很大一部分人（主要是工黨）認為殖民地無助於提高本國（福利水平）
疑問:個人認為殖民地存在的具體意義對於殖民母國而言，前期是奢侈品貿易，後期是作為原材料產地和工業品銷售地。那為什麼這樣的分工最終收益反而比不上鎮壓叛亂的軍費（個人覺得比例應當低於開拓階段的軍費，為什麼那時能夠繼續）？是因為國際貿易壁壘降低導致殖民地貿易體系瓦解嗎？

2.民族主義傳播導致印度非洲等殖民地叛亂頻繁，維持成本過高。
疑問:印度可以理解。為什麼幾十年前全歐洲都在非洲圈地，二戰後卻棄之如蔽履。非洲開發難度大，歐洲人在非洲是為了工業原料？澳大利亞和加拿大應該不存在鎮壓叛亂的問題，為什麼也有很強的獨立傾向？
3.美國蘇聯施加壓力。
疑問:能不能舉幾個具體的事件，本人信息搜索能力不足，似乎沒有搜到很直接的例子。

哦，這個倒是不難，主要原因是越來越高的殖民成本，這倒不是殖民者好心什麼的。實際上英國早就想把殖民地甩出去了，一直苦於沒機會。

來算一下就知道了，大英帝國自一戰以後，其綜合國力未必有德國強，同樣被打的焦頭爛額，大英帝國當時還有不少殖民地，為什麼發展起來反而不如德國？這是因為殖民地在某種程度上已經成為帝國的負擔。

舉個例子，掠奪原材料，實際上經過百年的殖民，殖民地易於掠奪的已經掠奪的差不多了，剩下的需要掠奪的，需要較大的投資成本，英國戰後本身就需要投資，哪來的錢去投資殖民地？就算能夠繼續投資殖民地，其政治風險高的可怕，已經發生的事實就是埃及革命後宣布把蘇伊士運河收為國有，英法幾百年的投資直接泡湯，英法氣急敗壞聯合以色列去進攻埃及，又在國際制裁和譴責下敗下陣來，英國艾登政府直接倒台。

而實際上在20世紀初，世界性的市場已經初步建立起來，到二戰後，由於全球格局發生變化，那種掠奪原材料的做法反而比正常從國際市場採購的成本還要高，這就根本沒有必要再維持原本的殖民體系。

再說商品銷售市場

這個和上面的問題一樣，即便是殖民地獨立後，依然需要和過去的老牌殖民者發生貿易關係，不需要殖民者還要付出維持殖民成本的代價，而西方國家把持著製成品（這點世界真該感謝中國打壓了製成品售價）的價格，所以類似於英國一輛拖拉機可以換斯里蘭卡13噸茶葉的事就屢見不鮮，既然不用付出成本依然可以銷售，為什麼還要付出維持殖民成本的代價呢？

最後一點，才是民族主義，而民族主義的問題事實上還是要歸結於成本過高，法國為了維持越南殖民地和越南打了一仗，阿爾及利亞獨立又和阿爾及利亞打了一仗，再加上蘇伊士運河戰爭，國家負債纍纍，人民怨聲載道，剛剛從二戰緩過神來的法國根本無力維持如此大的財政開銷，導致法蘭西第四共和國直接倒台，而英國相比就機敏多了，順著甘地給的台階向下滑，退出了印度。

總結，一個字：錢（唉，我咋這麼庸俗）

首要原因，民族主義興起，民族自治。

加拿大和澳大利亞不願脫離英聯邦，直到現在還有總督派遣。

二戰過後，英國敦促加拿大獨立，而相反印度和越南還有羅得西亞一直搞非暴力不合作以及武裝反抗。

第二，不能殺人，從1490年以來，對異族的征服手段越來越軟弱，從匈奴人的滅族，到滿族的剃髮，再到現在只能殺恐怖者，而不能殺恐怖者的同事。

第三，英國在世界經濟地位的降低。 1860年以前第一次工業革命，英國的工業產量佔到世界的一半，1890年美國佔到最大比例，然後1930年工業產值，美國佔32%，德國佔13%，蘇聯佔12%，英法佔7%（不含殖民地）和6%。

二戰之前的幾年，北美日本歐洲合計佔世界煤炭鋼鐵石油汽車的85% 以上，人口合計佔世界的40%。

不是不想要了，是要不起了。

殖民地都是來錢的地方，誰會傻的自己不願意要，都是沒法要了才吐出來的。

二戰把這群大佬打的一乾二淨，人也好錢也好都沒了，只能眼看著別人跑掉。而蘇聯和美國則是大肆擴張，美國搞個美元對黃金，俗稱美金，蘇聯乾脆佔了一半歐洲。

英法德都成了廢墟，又是實際上的戰敗國，那麼就老老實實把輸了的吐出來吧。

法國留了個越南，結果怎樣，蘇聯和中國馬上就挑起越共獨立，結果打了幾十年，法國最後跑哪裡去了，沒了。是三個大國在打來打去，跟你壓根沒關係。

到了八十年代，阿根廷突然發現我邊上怎麼還有個英國的島嶼，離我這麼近，這明顯是我的啊，英國在萬里之外呢，結果就打了一個馬島戰爭。阿根廷大敗，就再也不提這茬兒。

殖民地殖民地，就是把自己國民移過來的地方，你宗主國都快沒了，那還說什麼殖民，地也不會有了，要不就獨立，要不就被別人搶走。

兩次世界大戰把英國打崩了，人口，特別是年輕的精英人口損失太大。

英國統治殖民印度，不過用了一萬人左右，殖民非洲，大約是5000:1。一個英國人統治5000個非洲人。英國建立全球殖民地也沒有死掉多少人。算下來也就10萬人不到。可是兩次世界大戰，就造成英國本土死亡上百萬。本來這些年輕人可以到殖民地充當官吏和士兵以及軍官，並且被派遣到世界各個要塞保護帝國利益。可是現在這些年輕人卻死掉了。而且兩次世界大戰之間，美國一直在搶英國的金融霸權，從1920年一直持續到1933年，以美國爆發大蕭條暫時結束。本來美國是世界第一經濟大國，加上一戰獲得大量歐洲黃金，在金本位的金融霸權爭奪戰中有很大的勝利可能性，為此美國人也信心滿滿。可是美國還是幼稚，低估了英國人的無恥底線英國通過殖民地內部利益調整，無償獲得來自，印度，南非，埃及，馬來亞，以及澳大利亞，還有非洲其他地方的黃金，珠寶。而且英國掌控世界海峽關鍵通道，可以卡美國人的對外貿易通道，由於英國人地盤更大，人口更多，黃金產量更大，所以在金融霸權爭奪戰中，美國人敗下陣來。大蕭條導致美國數千家私人銀行倒閉。可是這個時候，歐洲出現了變數，那就是納粹出現了。美國人終於找到了一個強大的活雷鋒，給了美國極大的助攻。美國人得到了一個低成本打破英國霸權的機會。通過間接武裝納粹，給英國製造麻煩，使其無暇分身，畢竟安全比錢財重要。英國人如果保不住老命，自然會向美國出賣利益，而且是核心利益。英國必須要二選一，傻子都知道在老命和錢之間，肯定是老命。英國的錢就是金融霸權，殖民地。二戰還沒有結束，布雷頓森林會議，就剝奪了英國人的金融霸權。二戰進行時羅斯福會見丘吉爾，就提出戰後，印度必須獨立。英國人雖然非常氣憤，但是很無奈。隨著美國的24艘埃塞克斯級航母建立世界海洋霸權。英國散落在海外的殖民地根本無法保住，只要美國人願意，隨時可以讓他們脫離英國獨立，隔絕殖民地與英國本土的聯繫。而且美國人還通過大量的基金會與留學生項目，資助了大量的民族鬥士，英國人不堪其擾，無可奈何之下，不得不允許他們獨立。同理法國以及其他歐洲殖民地。

人口策略問題，你看印度的人口和英國的人口，殖民那會要是英國開始大量生育，再派到印度像美國人殺土著印第安人一樣，屠成少數族裔，這事就解決了，殖民地自給自足。現在非洲人口迅猛增長，用不了幾百年，全世界都是一個民族了。

英國是殖民，殖民地都在海外，兩次世界大戰使英國元氣大傷，加之殖民地政治和經濟的發展，英國對這些地區的控制力下降，所以英國殖民體系會解體；