當前旗艦智能手機的綜合性能已經達到了哪個時期的PC水平？
還要多久可以到達當前主流PC的性能
希望在實際應用角度談談，我的實際感受是當年超線程奔4外加1G內存的PC如今連純粹上網的體驗都比不過當前的智能手機，遊戲方面GTA:SA手機版的畫質和流暢度至少已經超越了GeForce4 MX的水平。
蟹腰。
當前旗艦智能手機的綜合性能已經達到了哪個時期的PC水平？
還要多久可以到達當前主流PC的性能希望在實際應用角度談談，我的實際感受是當年超線程奔4外加1G內存的PC如今連純粹上網的體驗都比不過當前的智能手機，遊戲方面GTA:SA手機版的畫質和流暢度至少已經超越了GeForce4 MX的水平。
先給結論：如果電池技術沒有巨大的突破，按照目前X86和ARM工藝水平和功耗控制思路，以完整的PC平台軟體性能需求來說，目前主流PC端X86的部分性能ARM想要達到我覺得差不多4-6年，完整性能估計終結整個ARM時代都達不到。
所謂純粹的上網體驗，大部分情況下瓶頸不是CPU和內存的性能問題，而是硬碟和網路的問題。
現在手機上網體驗好的原因：1.手機的APP讀寫文件體積小，比PC機動輒高清大圖和聲音文件壓力小；2.手機的ROM使用了eMMC，讀寫速度普遍120M/S甚至更高，而目前主流機械硬碟讀寫速度才100M/S左右，並且會根據使用時間的推移打很大的折扣；3.移動端瀏覽器功能根本不全，JAVA+FLASH在你手機上的UC瀏覽器能流暢顯示？就是知乎，上瀏覽器都不能編輯格式，全是代碼。4.PC端從來都是真·多任務運行，我現在就是開著chrome12個標籤+qq+steam+DOTA2寫答案，這根本毫不影響我系統的流暢性。所以說換個SSD，使用10m帶寬網路，不要什麼亂七八糟的軟體都安裝，才是提升體驗的王道，CPU和內存根本不是瓶頸。
---GTA:SA在我AMD速龍3000+1G內存+250G硬碟+X550顯卡上玩了很久，遊戲優化馬馬虎虎吧，當時運行沒有什麼問題，GTA:IV真真得才是優化得一坨翔，狗牙簡直不能看。
GPU的進化這些年是有目共睹的，GTA:SA手機版我還沒玩過，但是流暢是流暢，可是某些項目肯定有所折扣，比如粒子密度和視距遠近，這些在幾W功率的手機晶元上計算量顯得太大，一會的功夫就是發熱電量低。不用談強過當年GeForce4 MX，當年PS2平台上32MB內存4MB顯存不是照樣跑GTA:SA，畢竟編寫環境不同。
而孤島危機、地鐵2033還有BF3BF4，性能要求比GTA:SA強了何止5倍，5W級平台跑不動那是絕對的，ARM現階段的構架和工藝不可能違背物理定律，用幾瓦的功耗直接達到PC平台X86構架幾百瓦功耗才能達到的性能。
所以說，並不是說以前CPU性能多低，而是大部分軟體在設計上就對手機端上要達到的目標就不高罷了（典型例子：手機上的MSoffice系列功能比PC少了多少）。並且優化和佔用程度也是不可逾越的鴻溝，有興趣可以參見這幾年主機與PC性能參數的差別和畫面的差別都發生了什麼變化。===關於跑分====
很多人喜歡上來就是跑分評測，但是這些手機上用的移動晶元和PC根本不是一個量級，跑分有什麼意義呢？這種情況下談能耗比無異於耍流氓。來個比喻：讓汽車和飛機在高速上比行駛速度，末了說人家飛機油耗高速度甚至比汽車還慢。
你可以用MPV和SUV來個百米加速和容客量對比；也可以用波音747跟空客A380比燃油經濟性，但是天可憐見，人家飛機是為了飛而造出來的，雖然都是交通工具但是跨了種類了怎麼比呢？比飛行車子不能飛所以比不了，比行駛速度那不是蛋疼是什麼？
也許現在的汽車比100年前的飛機在高速上開得快，但這不能代表現在的汽車就能飛啊。
第一答案里引用的真的槽點太多。- Geekbench系列向來跑分不靠譜，Geekbench 2桌面B980和i3-3217U總分打不過T4，Geekbench 3多核驍龍400跟T4戰平、4460單核超了T4，而且我記得以前同平台同樣兩個U成績Geekbench和NBench竟然出現可以相反結果，可笑嗎？（http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-Tegra-4-SoC.87052.0.html）
- GFXBench跑分GTX880M 居然比不過HD4600？只比自己家K1強12%我還買什麼藍天旗艦用那麼大的電源，直接集成4個K1 GPU不是毀天滅地還不用散熱嗎？
性能是在漲，可是軟體要求也在漲啊，拿出安卓1.6的機器跑跑還能跑的最新版安卓QQ試試看，卡飛對不對？以前512RAM的手機玩的挺嗨，可用內存還有150M就是優化好，現在2GRAM了怎麼可用內存卻只有400M了呢。
====
雖然大部分用戶的需求不高，只是上上網聽聽音樂打打鬥地主就足夠了，這樣手機也是完全能滿足的，但是這不是PC機性能的全部。PC的生產力是體現在如畫面渲染、聲音處理、文件壓縮等等高性能要求上，平板5W級別文字處理都捉襟見肘的情況下，更別談3W級別的手機性能能有多強大了。綜上：如果電池技術沒有巨大的突破，按照目前X86和ARM工藝水平和功耗控制思路，以完整的PC平台軟體性能需求來說，目前主流PC端X86的部分性能ARM想要達到我覺得差不多4-6年，完整性能估計終結整個ARM時代都達不到。
（手機上的photoshop？手機上的CAD？手機上的PORE？手機上的ANSYS？）-最後我個人的想法是，按照目前ATOM系列和core M系列的情況，是X86更有可能取代ARM構架做成低功耗兼顧中等性能，而不是ARM做成超高性能還能滿足低功耗。現在Wintel大量的win8.1板子就是明證，3.9W的AMD Temash APU雖然好，可就是看不見鋪貨。===11.15update===
寫在最後的廢話： 答主非硬體業內人士，只是一個DIY愛好者。上述文字可能有些地方描述不是很嚴謹，我本來打算慢慢修改，但是介於評論區劍拔弩張，未免給人口實就以上文字就不做任何修改了，給閱讀者帶來了麻煩，抱歉。重申一下我寫答案的思路：- 從題主的補充來看，提問的動機是【實際感受是當年超線程奔4外加1G內存的PC如今連純粹上網的體驗都比不過當前的智能手機】所以他覺得可能手機性能比當年的奔四強，才有這個問題，我首先給出我的觀點：上網體驗好些並不等於性能強些，二者沒有必然聯繫，並列舉了大部分手機上網體驗比PC好的原因進行說明。
- 針對大部分跑分的答案給出意見：跑分作為性能參考的依據價值並不很高，尤其是手機與PC隔著ARM和X86構架的情況下，跑分幾乎毫無意義，並舉例說明。
- 用比喻談手機和PC比性能沒有什麼意義的原因：由於ARM和X86在應用領域不同、設計思路不同所以性能並不往一個方向發展。
評論區某些人腦補能力過強邏輯混亂並且屢秀下限開地圖炮，我無力招架，已經拉黑，但是很多基礎知識還是非常值得一看，希望大家不要錯過。
看評論的時候希望大家注意：1.【唯跑分論】不可取，即分高就是性能好的觀點不可取。當前跑分可以算是一個性能指標，但是跑分非常需要解讀，很多時候會出現扯淡成績。這也是目前排第一的答案所做的非常不夠的地方，只拿分不給出詳細解讀，很容易誤導人。我答案已經舉例說明了核顯4600跑分打敗NV旗艦顯卡GTX880M是非常不科學的，對此某大V為了自己面上光彩避而不答。-2.【兩年內旗艦智能手機性能趕上當今甚至屆時主流pc性能是大概率事件】不可能。移動soc功耗一般在5W左右，PC CPU功耗至少是手機的10倍以上。24個月略超一個摩爾周期的時間移動soc不可能發展如此迅猛提升到當今主流PC性能；超過屆時主流PC性能更是妄想。既然王強準備兩年後打我臉，我就寫進答案里罷。-3.未免影響情緒，可以適當忽視掉一些為了口頭勝利不擇手段，捕風捉影樹靶子打的內容。我們的2W的大V非常喜歡自說自話，通過貼鏈接的方式顯示自己的話是有分量的，可惜大部分情況下跟本問題本答案毫無關係；但是這不影響漲姿勢。誠然評論區有兩個用戶很多話都是對的，可他們攻擊不到我的身上來，因為那不是我這篇答案的意思。-4.本人涵養不夠水平有限，說話難免有所錯漏，如有誤導非常抱歉。瞬時計算能力大家扯得很專業了
說句題外話，
你跑步的瞬時速度能超過馬拉松選手，不代表你能跑完一個馬拉松。在電池技術和材料技術沒有革命性突破前，手機永遠和電腦不是同一個項目的選手。不服？手機渲染個半小時的高清視頻看看。謝邀。
前言：由於移動產品大部分採用ARM架構，而且大部分運行的是ios和Android等移動操作系統，所以無法測和桌面CPU的具體應用以及遊戲方面的差距，故只跑分，只對比理論性能。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CPU篇：當今智能手機/平板最強大的CPU就要數英偉達的Tegra K1（Denver）和蘋果A8了。
看看Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score（注意是單核心性能）
英偉達Tegra K1滿血Denver版本的成績，大約領先A8X 5%，領先英特爾超低壓i5-4210Y，說實在這個成績已經很令人滿意了。
再看多核心的GEEKbench 3成績
P.S.英偉達K1的成績暫無。
再來看看高通驍龍805的
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GPU篇：當今移動設備GPU的巔峰當屬Tegra K1 Denver里的那顆基於開普勒核心的晶元了
先來看經典基佬必備軟體3D MARK13的成績。
再來看GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080
這個成績已經非常不錯，畢竟720M可是帶風扇的筆記本GPU哦。
最後附上高通驍龍805的GPU（Adreno420）的3D MARK13跑分
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
總結：最後再次強調不要迷信跑分，畢竟操作系統不同對硬體的要求也不同；不過近幾年移動晶元的進化速度確實令人欣喜。
參考數據：http://notebookcheck.com沒必要長篇大論。直接上結果，日蜘蛛基本上代表了不同架構cpu的實際應用能力。5s的arm是單核性能的旗艦，日蜘蛛跑分413ms這個性能有多強呢，2006年的t2450跑分是433ms結論就是cpu性能大約是8年前的桌面cpu的水平。試一下軟解的速度更能說明問題了，手機的cpu能效比很好，但也不是神到能和桌面比。有空再測一下i7的。
Core i7-2600：
根據PC上來看，Javascript是單線程運行的。基本能看出三年前PC的高端CPU在單線程性能上高於近一年ARM高端CPU 5~6倍。
不過這個估算需要假定Windows下的Chrome和手機上的Chrome使用了一樣的Javascript引擎，在Windows下使用IE11測試分數只有14000左右，說明Javascript引擎的影響還是很大的。從這個頁面（https://developer.chrome.com/multidevice/android/overview）來看，Android上的Chrome一樣採用了v8引擎。GPU性能衡量可以直接參考理論運算性能，大致能得出在什麼水平。從http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_system_on_a_chip可以看出iPad Air的GPU理論運算性能為115.2 GFLOPS。再看看GeForce 9 series，100多GFLOPS大致是9500GT的水平，實際發揮估計還是台式機的GPU佔優。由此估算iPad Air的GPU的理論性能在08年處於中低端台式機水平。英偉達Tegra K1的GPU性能約為300 GFLOPS（Tegra），在08年大致為中端了，但實際效果應該還是略差一些。如果要跟目前台式機的高端GPU比，那就不是一個次元的東西了，Titan的理論性能有4000多GFLOPS。。。不過耗電本來也不是一個次元的。。。。02年的時候我用內存128打半條命，哦！就是cs啊！點擊運行，坐等一分鐘進去。
@六百八十寺
無知不是錯，傳播謬誤還拒不承認，拉黑逃避就搞笑了不知道瀏覽器可以設UA？不知道除了低水平網站還在滿屏Flash廣告外手機瀏覽器顯示與PC無異？
不知道iOS第三方瀏覽器都是Safari的殼子？比半天UC和Chrome不能說明任何問題。UC是移動端一個熱門軟體，且不說它手機端架構就已經多次變遷（比如安卓7.X到8.X）它在PC上不過是個新軟體而已，用戶群不大功能也不完善，會用的可以想見除了UC開發者以外就是不懂技術的粉絲。
驍龍800功耗5W又怎麼了？Core 2 Duo算功耗也沒把風扇算進去啊，滿頻性能對比哪裡不對？
樸素的觀點就請樸素地發表，「我不知道但是我就是會咬文嚼字」請留給貼吧。
其實道理很簡單，跑分就是比較處理器面對應用時的體驗，兩款處理器帶來相同的體驗，這不是同樣性能是什麼？=========================================================================
當前智能手機的綜合性能應當與4年前的筆記本電腦相當。達到目前主流PC性能的速度可能2-8年可以實現，取決於電池和製程的進步速度。
Snapdragon 800 http://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Snapdragon-800-MSM8974-SoC.103706.0.html
可以參考在各項測試中與桌面CPU性能的對比，尤其是Kraken和Sunspider，直接決定了瀏覽器渲染網頁的速度。
用手機運行過win98，表示只能看個界面
早超過阿波羅登月用的計算機的計算能力了，但還是只能拿來看看知乎
性能達到沒用啊，
一瞬間的峰值並不能說明問題，
關鍵看持續運算能力，
因為散熱和電量影響，移動設備都不能滿負荷。
PC 都是 x86，手機都是 ARM（少數是 x86），這怎麼比……或許用來衡量超算速度的 GTEPS 可以用來參考，只不過我沒見過有人出一個跨架構的 GTEPS 程序。
三個衡量標準，一個外卡選手。
排除外卡選手，只看ARM架構的智能手機：
1 峰值性能？峰值性能，如果用MFLOPS這樣的浮點標準計算，完全不考慮功耗，可能略勝最早的超長管線超高頻率版奔騰4處理器。圖形性能，tegra K1大概可以達到上一代nv 筆記本圖形晶元的性能。2 實用性能？在以控制功耗為優先的電源策略下，這代處理器的主流水平大概是奔騰3+集顯吧。3 生產力性能？這個概念，通俗定義為：在主流PC上你能做的事情，在你提問的旗艦智能手機上能做到多少？遊戲性能，ios的某些旗艦遊戲可能在純粹的多邊形數量與遊戲綜合品質上接近PC上的遊戲。但生產力性能，可能只到PC的30%。諸如字處理、內容創造、圖形處理甚至藝術設計等，這一代手機能做到的可能只有PC的3成左右。當然這和手機小屏幕的交互方式限制，各系統的多任務取向都有關係。如果擴展到平板品類，則可能能達到50%，加上外接鍵盤滑鼠，配合AdobeAutodesk微軟的移動應用，能達到70%。最後請出外卡選手：Atom Z3735 + Win 8.1這位目前只出現在平板上，但是基本能達到主流PC的性能。。。我來說說「還要多久可以到達當前主流PC的性能」。這不太可能，因為主流智能手機CPU的ARM架構效率遠比不上PC的x86架構。主流PC的標準電壓CPU功耗都在50-150W，手機根本無法支撐如此大的功耗。也就是說，ARM無法做到x86的高性能，x86亦難以實現ARM的低功耗。在兩者共同進步的情況下，手機在CPU性能上是不太可能超越主流PC的。
反對第一的答案，的確個平台演算法不一樣，所以沒可比性，其次 精簡指令集在執行某些指令所需要的指令數多餘複雜指令集，會需要更多的時鐘周期，再次x86 CPU性能瓶頸不在clu，要說差多少年呢，08年攢機買的AMD 955 手機CPU應該還沒比得過的吧至於現在用的 i7 2720m 那差距就更大了，所以感覺至少差 5年技術上不會差這麼多只是手機晶元性能受功耗體積限制，手機soc要求功耗不超2w，而pc隨便就是百瓦級即使是筆記本也有 45w 技術上差距應為關乎arm和x86。
我覺得以現在的手機性能，開啟性能模式後，達到和奔騰D一樣的水平應該是沒有問題的。（達到相同的遊戲畫面，瀏覽同樣數量的網頁）至於說4k什麼的，硬體解碼完全沒有問題，這是多年前的桌面級電腦所沒有的，有點耍流氓的意思，就不加入比較了。
下面是一些題外話。我看樓上很多人都陷入了架構之爭。事實上就算同樣是x86，各家處理器甚至同一家處理器的不同系列之間的差距都不能簡單用一個數值來表示。有的在整數性能提升明顯，但浮點性能並沒有太大差距。有的則反之。所以指明應用場合是評測一個處理器性能之前必要做的事情。另外影響處理器性能的地方也有很多，比如一級緩存，二級緩存的大小和速度，比如內存的速度（以上統稱io性能），比如處理器的頻率（高主頻在某些情況還是有優勢的），比如指令集。一般來說，吃幾分電，就有幾分的性能。在同等科技水平下，不能妄想某架構對其它架構能形成全方面碾壓的優勢。這是不科學的。但是，可以肯定的是，各有所長。看了一堆有的沒的,話說就沒有人跑個superPI么.
super pi 100萬位魅族MX4的MT6595用500多秒，電腦不用說了，差距太大
我一台電腦能開100個安卓虛擬機，而且每個虛擬機流暢程度不亞於iphone7，可以說明問題了吧
我什麼都不懂，但你要想比耗電，請跟第一台計算機比。不是傻子就明白不可能同時代相比較，但人家問的是相當於什麼時代的，一群人都不知道在扯什麼，我就問一下，現在手機性能難道連上個世紀八十年代的都比不上？
畢竟現在旗艦手機內存都是3G，P4+3G內存我估計是肯定超手機的
顯卡考慮到手機解析度已經沖向2k的，我也不知道手機遊戲的解析度是什麼機制，MX440畢竟只能玩1024*768全低畫質的運行wow，我認為差不多應該是i3集成的HD2400這個水平。換算成獨立顯卡我認為不如與mx440同時代的ti4200，fx5600吧（我的第一塊顯卡啊）。
總之，一塊amd的A4肯定是超過Exynos54XX或者驍龍8XX的，其實你看一下A4的報價，再看看三星s5的拆機零件成本，兩者其實差不太不多，區別就在於一個品牌機賣整件，一個賣的是兼容機配件的而已。推薦閱讀：
※Android 手機上的實體「返回」鍵這一設計有什麼優劣？
※國產手機什麼時候才能用上龍芯處理器？
※至 16 年 7 月，小米手機在 Android 前 10 機型中佔據七款，是何原因？
※如何評價 Samsung (三星) Galaxy S6 和 S6 Edge？
※可以兼容安卓應用的wm10相比較安卓系統有什麼優勢？