為什麼頂級科技公司（科技大亨）都出現在美國和亞洲？

01-04

得技術者得天下：2014年最具權勢科技企業家
在今年的福布斯全球權勢人物榜中有13位科技企業家，他們與其他的國家和商界領袖一同登上了福布斯2014全球權勢人物榜。最具權勢科技企業家榜單表明，成為科技行業權勢人物有兩條途徑：創建一家可以變革社會的新科技公司，或者成為一家已有科技巨頭的CEO。這份榜單還突顯了東西方之間的地理劃分，13位科技大亨要麼來自美國，要麼來自亞洲。

個人感覺有這樣的一個近似公式可以估算某地區的互聯網行業的繁榮程度。

1）互聯網企業容量=人均GDP*人口^2=GDP*人口

前幾名大概是：中美印日（德法英 ...)

2）更精確地反應現狀的公式

【網路人口，可定義語言和網路均可接入的人口】

互聯網企業現量=網路人口人均收入*網路人口^2

前幾名大概是：美中日（德法英印 ...）

幾個結論：

不難解釋中國互聯網行業的繁榮。

由於英語的普及，可接入美帝網路的網路人口甚至超過美國總人口。

中美在互聯網上天然地具有巨大的優勢。

日本的互聯網行業其實也很繁榮，高於歐洲任何一國，但遠遜於中美。

（這裡僅討論了佔比很大的互聯網企業，非互聯網的科技公司遵循不同模式。）

美國是世界第一科技強國。

亞洲有世界三大人口大國——中國、印度和日本。

科技領先+錢多=美國

人多+市場大=亞洲

科學技術發達的歐洲對於高收入人群的高稅收和高福利從根源上抑制了科技公司的進一步發展。

先問你一個問題，你有沒有發現，現在世界上第一等的強國，都是出自歐亞大陸？

無論是歐洲的老牌資本主義強國，還是現在亞洲經濟圈的興起。即使是美國，美國其實算是歐洲白人的殖民發展而來，應當視為歐洲的延伸。

那麼問題就在於此，因為現在經濟科學軍事最發達的國家就在歐亞大陸，所以最著名的科技公司都在歐亞。

問題背後也有一個問題，為什麼歐亞大陸取得了對其他大陸的領先？哪怕臨近現代社會，澳大利亞土著甚至沒有發展出農業，這背後的原因是什麼？

這就是決定規律的規律，原因後面的原因。複雜也複雜，簡單也簡單到一句話。

一句話就是：歐亞大陸是東西向，其他大陸主軸是南北向。

複雜到是一本書，推薦你可以閱讀&<鋼鐵，槍炮和細菌&>

為什麼沒有誕生在非洲，為什麼沒有誕生在拉美?我想很多人都立馬能說出好多回原因。

但重要的是：日本和歐洲呢？都是領先集團里的國家，在這方面他們的表現似乎不太合格。

但事實上這是我認為最有意思的一個問題。

當然答案同時也非常複雜。我就說一些我自己的一些看法。基本是胡扯，求別黑。

首先，歷史原因很重要，雖然都是西方國家，美國的文化特色就和老歐洲是不一樣的。美國的最初開拓者就是投機分子，冒險家和被歐洲所不容的那些清教徒等等。缺少封建的貴族文化熏陶的美國人本身相對歐洲人就有更強的開拓精神，這也是美國變成超級大國的重要原因之一（地球上的移民國家非常多，但是最終成為發達國家的卻很少）。

相同的，日本國內的氛圍和歐洲有很強的相似性，天皇至今還在，階級文化的殘留也很重，大財閥橫行，階級固化也很嚴重。

中國在這裡就和美國有很大的相似性了，自古就沒有貴族的根基，解放後封建根基也被摧毀，如今剛剛改革開放幾十年，階級固化有限，社會經濟充滿活力，普及教育做的又好，生產出大量人才，市場又大，只要想認真干，基本上結果就不會太差的。

扯遠了，還是匿了吧，沒文化大家輕黑。

頂級科技公司？

阿里巴巴就在中國，阿里巴巴在分散式技術，大數據，高並發解決方案等各個方面，都可以說是全球領先

這只是一個縮影，我相信只要我朝不干預，放手讓民企發展科技，讓科研自負盈虧，以國人的才智和拼搏的精神，中國一定會有更多的科技公司走到世界前列

美國和亞洲人多罷了。

其實有很多科技公司還是在歐洲的，例如諾基亞，各汽車公司，西門子等等

如果你只把高科技定義為互聯網，我認可你的觀點。但是你要擴展到科技的各個方面，歐洲在基礎科學方面的成就高於美亞

應該是頂尖消費級科技大亨在美國和亞洲——基礎和新興科學中心在美國，材料科學中心在東亞（日韓），機械、動力科學中心在歐洲。貌似歐洲做的好到可以將業內人士震死的產品一般人都沒聽過，更不要說用過……

供求關係。

一是市場的供求關係，美國本身就是信息產業的發源地，工業界對科技型人才的需求很多，造就學術界和高校對IT人才的大量培養。比如美國有家大名鼎鼎的通信公司—ATT，它有個著名的實驗室-貝爾實驗室，多少技術都是發源於此。反觀歐洲，歐洲在二戰中受創，戰後工業界雖然迅速恢復但是發展已經趕不上美國了。它們的傳統工業仍具有巨大優勢，市場需要它們。中國科技公司迅速發展得益於改革開放，市場經濟迅速發展，但是第二產業大量把持在國家手中（鋼鐵，石油，運輸等…）。中國人口眾多，且通信網路的基礎設施也為科技公司的發展提供了保障，不管中小型企業還是個人用戶，都對信息技術有著迫切的需求。

二是人才的供求關係。大型科技公司說到底還是勞（腦）力密集型。看看哪個世界巨頭的員工數少於一萬。亞洲和美國佔據世界上將近三分之一的人口，而歐洲，人口基數低出生率低。在總人口一定的情況下，把人分散到各個行業，那麼科技公司能分到的人也是較少的，歐洲社會制度健全，福利好，而科技公司都是快速迭代型，通常需要高強度長時間的工作，他們更傾向於做汽車工程師而不是IT工程師。