哪些事件讓你覺得「群眾是盲目而愚蠢的」？
是時候拿出這張圖了
搶鹽
坐標：重慶
時間：聖誕因為之前的工作關係，聖誕夜被派到觀音橋廣場。做什麼呢？
隨時準備拉回本單位在人群中搗亂或者受傷的人……這算維穩的一部分么？在重慶呆過的朋友都知道重慶的聖誕節和跨年也，幾個主要商圈的熱鬧程度，人擠人到令人髮指，簡直可以說，隨時都能發生踩踏事件。年輕學生和圍觀群眾瘋狂上街，堵得水泄不通……
這都是負責現場秩序維持的各單位，還有你們沒看到的便衣……
所以一晚上都幹了啥呢？
坐在咖啡廳靠窗的位置觀察廣場動態，聽上級部門和小夥伴們傳回的信息。我很好奇到底有什麼好玩的。就一直觀察樓下（好吧，其實是因為我太菜）。
發現除了人擠人的樂子之外，最容易引起騷動和快感的活動是什麼呢？一個拿噴沫沖向一堆人的小青年，被另外幾個人反噴，或者是用充氣玩具砸對方。然後擁擠的人群像被小型炸藥轟gun一樣，呈現一個點狀擴散的伏倒圓圈。幾秒後，這些人被工作人員友好的帶走，人群重新恢復平靜……然後不斷反覆類似的代碼。你以為這就是無聊了么？不不不
我觀察到大融城邊上站了一對年輕夫婦，抱著一個小孩。他們現在人群外圍，很「理智」的圍觀一切。什麼也沒做。就那樣站著。多久？三個小時！！！！！！什麼都沒幹！！！！！不過，我想，沒準是一個剛好有小孩的小夥伴呢……
因為我們在樓上看他們，除了聊到一點維穩大領導被維穩的消息（現在已經不是新聞了）之外，實在是和他們幹了一樣的事。辜負了一個多麼美好的夜晚啊
至少能看兩集美劇，玩幾局帝國，刷刷知乎，和朋友吃個燒烤，在找幾部a片……小時候看三國的時候，覺得裡面的人很愚蠢，那麼簡單的計謀都會上當。
長大了才知道，之所以會上當源於兩個原因:
1、決策者是一個群體，而非個體；一個決策關係到很多事情，而不是孤立的。甚至有些時候，明知道這件事是錯的，也要去做，所以不是書里的人愚蠢，而是人作為一個群體是愚蠢的。2、我們開著上帝視角，而書中的人是第一人稱視角。第二點發現尤為重要，他讓我意識到我是愚蠢人類的一部分。先覺者的目的往往是為了救助群眾，可是群眾經常要加害先覺者。知道了先覺者與群眾永遠對立之後，先覺者應該怎麼辦?魯迅在《葯》里已向讀者闡明，革命者始終要救助群眾。
網易評論區。。。
知乎專欄
來看看你們引以為傲的知乎吧
7月27日的發布會，7月28日就被炒到了3k贊，網路上動動手指就能找到發布會視頻，卻有至少3k人不去求證該「原話」的真實性而盲目點贊，雷軍在發布會真正的原話是「這樣很多記者拿小米筆記本去參加各種筆記本品牌的發布會就不會尷尬了」，答豬，不好意思打錯了，答主卻忽略了筆記本三個字讓句意發生了極大的改變，讓多少人掉下了心酸的眼淚，在評論里也有一些人指出了這個錯誤，答豬，不好意思又打錯了，答主卻視而不見，一直保留原答案，贊同數也一直上漲，這件事情發生在知乎，這個回答是「小米air」話題下的最高贊，我本以為這是空間里「告訴你希特勒曾秘密指示與中國共同掌管世界」後的類似說說，但很遺憾，類似的賺同情的答案在知乎和在空間一樣火。
來看看答豬，不好意思輸入法真調皮，答主的回應
雷軍要是靠這種自黑賺人氣，他就不會有魄力撐起小米，你有什麼資格為他心酸
拜託你刪掉答案吧
@道爾頓之眼一本心理學書籍
《烏合之眾》龐勒
大眾樂以自己思想約束他人，他們不允許別人與自己不同，他們時刻監督審訊他人同一問題——你去哪了跟誰幹了什麼？你咋大家不一樣？！憑什麼和大家不一樣？！……這是最愚昧的也是我最難接受的！
朋友圈各種瘋轉「我是怎樣」系列《我是這樣考上清華的》《我是怎樣甩掉渣男的》《我是怎樣發現小三的》《我是怎樣讓老闆給我加薪的》《我是怎樣十年賺兩千五的》《我是怎樣度過人生低谷的》「必須知道的十件事」系列《父母們必須知道的十件事》《懷孕前必須知道的十件事》《懷孕後必須知道的十件事》《結婚後必須知道的十件事》《結婚前必須知道的十件事》《上大學必須知道的十件事》「慢性自殺」系列《當心！這幾種食物一起吃等於慢性自殺！》《當心！晚睡等於慢性自殺！》《當心！這幾個習慣等於慢性自殺！》《當心！手機這樣使用等於慢性自殺》「看了……就……」系列《看了這幾個故事就清楚人生方向！》《看了這幾本書就明白的人生道理！》……以及各種千萬人瘋轉系列。。。不多說了，每當看到這種東西充斥朋友圈感覺還不如代購呢。。。
各位要是有興趣的話，可以去看看一些視頻網站或者是有關影視劇討論的網站，《喜羊羊》系列大電影或者電視版動畫下面的評論（亦可換成其他國產動畫），身為粉絲看到某些評論真的感到很無語。有的噴子完全就是跟著噴的，無憑無據。
是中國人就轉
樓下 @Tyro Finale 評論袁崇煥事件，我覺得袁崇煥雖然可能真的很冤，但是如果我們一味地關注他的冤，和皇帝百姓的愚蠢，很可能就遂了清朝的心意了。知乎一系列高贊但實際存在很大問題的答案。
真相併不是掌握在多數人手裡。
舉幾個例子：1.迎合大家對政府的怨氣習近平在文藝工作座談會提出「不要搞奇奇怪怪的建築」，會有什麼影響？ - 劉-奎木的回答迎合了大家對鋪張浪費和政績觀的抨擊，但排名第二的答案才是我們喜歡知乎的意義習近平在文藝工作座談會提出「不要搞奇奇怪怪的建築」，會有什麼影響？ - Noodles Zhao 的回答2.純粹抖機靈Apple Watch 錶盤的應用列表是否太過密集以致於帶來不適感？ - 沙金的回答抖得沒有水平，作者的圖根本不是密集恐懼。同樣推薦看後面的答案http://www.zhihu.com/question/25288433/answer/303873823.站隊如何看待「男孩出電梯前按亮剩餘 20 余層樓層按鈕被扇耳光」？ - 陸聞道的回答4000 多贊。不過網友們表達贊同很多都是對「符合政績價值觀的答案」。知乎答案的排序如果還只是主要依靠量，變天涯也是遲早的事情。畢竟大眾的品味在那裡擺著。（題外話，知乎答案目前的排序還是考慮了不同用戶之間的區別的，但目前而言被大量湧入的新用戶稀釋了。）題主問出這個問題
大家都盲目的相信360……
文化大革命
嗯，袁崇煥被凌遲之後，「遂於鎮撫司綁發西市，寸寸臠割之。割肉一塊，京師百姓從劊子手爭取生啖之。劊子亂撲，百姓以錢爭買其肉，頃刻立盡。開腔出其腸胃，百姓群起搶之，得其一節者，和燒酒生嚙，血流齒頰間，猶唾地罵不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔之，骨肉俱盡，止剩一首，傳視九邊。」 雖然關於袁崇煥的功過猶有爭議，知乎上也有大神討論過，但是就這樣輕易相信了袁崇煥是叛徒，實在是……
業餘的總覺得他比專業的懂的更多，指手畫腳引來一大群人熱鬧。
推薦閱讀：
※一場成功的「陰謀論」通常都有哪些要素和特徵？
※心理學如何解釋評論中「保持隊形」的現象？
※紀念離去的人對於生者而言，有什麼意義？
※從社會學角度來說，為什麼當一個人自身過於高調，會容易被周圍的人排擠？
※為什麼證偽主義在科學家群體（普通人）中這麼流行？