民辦學校校長在自己學校內舉行閱兵式是否符合法律道德?為什麼會受到網民批評?
僭越_百度百科
問鼎_百度百科我們上大學那會兒還沒有興起來蓋大學城,不過學校周圍也集中了大專中專高職好幾個學校。晚上沿著馬路兩邊一路排開的小吃攤,是數萬學生和社會閑散的主要娛樂地帶。有些攤子前面放了卡拉OK,最初是兩塊錢唱一首,後來競爭厲害成了一塊錢一首。
有天晚上,一個中專的孩子喝的開心,跑去唱了首柯受良的《我不做大哥好多年》,還沒唱完就被四五幫老流氓揪下來排著隊輪著打,喝紅了眼的老流氓追憶著青春,一邊抽耳光子一邊責問:」這歌也是你能唱的?!老子都不敢唱你也敢唱!「挺好的,那什麼大大玩得,為什麼咱家就玩不得。我個人認為是個很好的諷刺。
謝邀!
具體情況不太清楚,因為很多問題涉及可能屬於「國家機密」的官方文件,無法檢驗確認。
我只想說:在現代政治文明社會裡,法治的標準一般是「法無禁止即合法」。這個題真是槽點滿滿,太可愛了~
首先不違法,目前沒有哪條法律規定山寨閱兵違法,不過你說這事兒火了以後中央會不會修憲呢哦哈哈~
道德問題,人家閱兵也沒啥不道德,這種在小輩面前揚武揚威一下的蠢事兒大家也都做過,頂多只能說腦子瓦特了,不能說人家人品不好是吧~
那麼為什麼網民要批評呢~哎呀因為他這閱兵搞得太蠢了,這人真是蠢。。。
口說無憑:
一樓有毛爺爺的正版閱兵圖片大家官方對比一下
首先吐槽服裝:你見過主席閱兵穿西裝的嗎?你說你不是軍委主席也不是首長你不能穿軍裝,你好歹穿個迷彩服不是?不專業。。。
其次吐槽車型:其實之前也有學校做過這傻事兒,可是人家閱兵用的是吉普,所以沒出事,你說你非用奧迪,好歹你也開個紅旗啊,車也不專業真是的。。。
最後吐槽車牌:還閱兵車。。。你見過哪個領導開輛車前面掛個牌寫——市長公用車,省長泡妞車,村支書炫富車的嗎?再看這字體,白底紅字,還真喜慶,好歹找個書法家提個墨寶什麼的,一點都不洋氣,不專業。。。
吐槽完畢,其實對於許多媒體批判校長官癮十足啊不好好抓教學啊不為學生髮展啊,簡直是小題大做。人家這個校長一沒有暴出貪污受賄二沒有暴出挪用公款三沒有暴出XX女學生,人家就想安靜地做個閱兵的美男子不行啊,批判什麼批判,說不定到了戰爭年代人家朝自己學校的學生大手一揮:同志們上!與敵人奮鬥到底!人家還真能保衛祖國呢。。。
當年小瓶35周年閱兵都有事逼批評……何況你一個小校長?
可能是「情懷」吧
太敏感了而已,軍訓的意義不就是搞搞紀律嗎?
向指揮官致意並進行帶有榮譽感的互動很正常啊
公立大學的校長也這麼干
只不過大多數是走過去,沒有坐裝13的敞篷奧迪。印象中,以前也有閱兵,不過人家都是正規的部隊營長、團長什麼的,人家名副其實的首長。。
不只是一個毛澤東,而是從三皇五帝到現代的毛澤東。
肚子不夠大是不可以閱兵的哦。
比穿古裝、行跪拜禮,要合法些。
推薦閱讀:
※空間里朋友轉發的一件交通事故,希望懂法的人給點意見?
※為什麼美國人在槍支問題上很開放,在墮胎酗酒問題上很保守?
※從未產生過道德的人類社會,會是什麼樣子?
※如何評價劉鑫與江歌事件中輿論一邊倒的現象?
※怎樣看待盧安達大屠殺中世界各國的反應,比如聯合國,美國,歐洲以及中俄。以及關於人權與主權的問題。?