為什麼施華洛世奇的水晶那麼貴?
施華洛世奇就是一家人工水晶（也就是玻璃）製造廠 為什麼它的產品價格那麼高 而且宣稱純天然難道不是虛假廣告嘛？它和我國國產的水鑽有什麼區別 我國能做到這個技術嘛？
之前在加拿大的施華洛世奇接受培訓時學到了一些小知識，可以用來回答這個問題。
總體來說施華洛世奇賣的是精湛的切割工藝、設計以及有一百多年歷史的品牌文化三部分。
展開來說，
首先我們要先知道施華洛世奇的材質到底是什麼？施華洛世奇的水晶並不是純天然水晶，是由鉛玻璃加工製成。什麼是鉛玻璃？是在玻璃內加入鉛，使得玻璃的折射係數增加，產生更為炫目的折射。施華洛世奇的創始人Daniel Swarovski在1892年發明了一種機器用石英、沙以及礦物質來做精密切割的高品質的防水晶，這種機器切割方法比手工的精準度要高很多。也就是說，人造水晶切割機器的首創是施華洛世奇先生本人。
切割工藝
對於防水晶成品來說，原料的加工生產是最終品質的重要決定因素。原料的組成比例是施華洛世奇重要的商業秘密。從切割角度來講，將硬質材料切割出大小相同、數十個晶體小面是一項非常複雜的技術。切面的精準度保證了對光的折射，這也就是為什麼經常在施華洛世奇店裡有種炫目而亮瞎雙眼的感覺。而每一個方向所折射的光線都必須先要用電腦進行計算，然後用3D模擬，優化並最終轉換成控制程序用到複雜的機器中。施華洛世奇從選料、加工到最後的打磨都有嚴格標準話的流程，不容出錯。這也是為什麼很容易識別出施華洛世奇的真品和仿品間區別，之前回答了一個關於識別仿品的問題，參見：施華洛世奇真假辨認？ - 之於的回答設計
施華洛世奇的設計理念是精湛和趣味，他們不僅設計珠寶，設計還包括筆、小擺件、衣服上的水晶設計（如圖維多利亞走秀的內衣，Lindsay Ellingson穿的這件塑身衣和頭飾都是用施華洛世奇做的）
下面是施華洛世奇的一款馬桶。佛羅里達的一個設計師認為陶瓷馬桶太無趣了，於是用七萬多顆施華洛世奇水晶做了一馬桶，恩，來猜一下多少錢吧？
糾正樓上的回答一下，施華洛世奇全線產品屬於仿水晶製品，不是純天然的，也不是合成水晶，屬於高級玻璃的範疇，以切割工藝和設計而出名。
不過現在這家公司仍保持著家族經營方式，把製作工藝作為商業秘密代代相傳，獨攬與水晶切割有關的專利和獎項，再加上打造起來的品牌效應，所以才賣這麼貴。
題主你問的「水鑽」，即是各種仿鑽石的統稱，包括玻璃、水晶、立方氧化鋯、合成藍寶石、合成尖晶石等等，就從材料的檔次上來說，跟施華洛世奇水晶沒什麼差別。施華洛世奇沒有宣稱純天然。價格原因是他們賣的是工藝，仿水晶切割工藝全世界只有這個牌子能做好。因為是玻璃所以施華洛的價格不貴，很平民。天然水晶含雜質較多，作為珠寶不容易找到好品相的原石。全世界只有亞洲人把水晶等當成貴重裝飾，因為有佛教信仰。歐美人不會買天然水晶，既沒有用處也不好看。水晶不是黃金鑽石，認為水晶就貴，玻璃就便宜太主觀了
施華洛世奇絕對不會宣傳什麼天然水晶，天然水晶說白了就是二氧化硅的結晶，並沒什麼神奇的地方，談不上天然寶石。雖然產量不低到處都是，但出材率很低，所以應用並不廣泛。而施華洛世奇所謂的水晶，英文叫做Crystal，即高鉛玻璃，含24%氧化鉛，無論從什麼方面的性能上都比天然水晶要高。這種水晶不但材料製作成本較高，而且對切割技術要求很高，只有保證精確的切割面的前提，在燈光照射下才會折射出炫目的七彩光芒，而天然水晶是絕對做不到的。
你能常看到的比如天然紫晶洞這種飾品，其實那個也非天然啦，那水晶的通透度和對光的折射度根本無法跟施華洛世奇級別的人造水晶相比，沒有什麼飾品上會鑲嵌那玩意，除了迷信的人才會有特殊的偏好。天然的東西就好，人造的就不好，這是沒有任何邏輯的錯誤概念，好與不好不能如此簡單區分施華洛世奇本身就是靠切割工藝和高端的設計製造的一個品牌，不是純天然水晶，但是我想糾正一下樓上的說法，純天然水晶也有做成高端珠寶的
兩類情形：1、以天然水晶的心理價位購買了玻璃，不僅覺得貴，還會感覺不想再愛了，能退早退了；2、已經知道是玻璃，和別的玻璃相比，太貴。判斷一件產品的價值，一般要計算材料價值，其次是科技含量和升值潛力。施華洛世奇的玻璃，材料價值無論品牌如何宣傳，也是玻璃，材料價值忽略不計。所謂切工，也就是人工，但是是不是顆顆手工切割打磨呢？不知道。升值潛力，這個可以大批量生產，除非什麼紀念版，限量版對資深粉絲有吸引力，其它估計沒誰喜歡二手玻璃製品吧？材質是玻璃，加工可批量，買了就跌價，價格還不低，所以產生它太貴了的感覺，很正常。如果是國內的廠家生產，分分鐘打一折還有的賺。參考目前高仿的潘多拉。
施華洛世奇賣的是設計和切工，也就是說，賣的是奢侈品首飾的外觀，它本身就是奢侈品的定位。
施華洛世奇的目標市場是中產，他們消費得起真鑽，戴上施華洛世奇不會有人懷疑他們買不起真鑽。而且逛街去夜店戴真鑽風險提高，這個時候施華洛世奇就是首選：既提供了媲美鑽石的閃耀，也因本身價值不高，丟失也不那麼心疼（一對1克拉的真鑽耳釘至少50000，一對同樣大小的施華洛世奇耳釘只要500塊），再買也不貴。
如果是攢錢買一件首飾的，還是買真金白銀吧，施華洛世奇是障眼法，不是美夢本身。
施華洛世奇從來沒宣稱過用的是純天然水晶，也壓根沒必要這麼說，純天然水晶是個啥玩意對於歐美人來說根本沒有做首飾的價值。
我認為奢侈品品牌里逼格最高的就是施華洛世奇了，他家除了做做項鏈首飾外，更是專業，軍品和高端光學的象徵和存在。
你可以瞧不起他家的項鏈，但是隨便拖出一台他家的望遠鏡或者觀鳥鏡來，誰不說一個好字？價格更是項鏈的十倍百倍，某些款超過徠卡都很輕鬆愉快。這裡的超過，不僅指價格，還指光學機械素質。
比如普通點兒的，驢友常用的詩華8*25小鏡子，6000。EL8*32，16000。
上次看到一個詩華家的觀鳥鏡，9000，很動心，後來發現看錯了，那只是後面目鏡的價錢，鏡身30000……
記住，望遠鏡行業的三大品牌，徠卡，蔡司，施華洛世奇。這是當前三座在光學領域裡不可逾越的高峰。
賣玻璃的？對，佳能尼康兩小弟還眼巴巴在後面跟著三大的步子呢-_-#這世界上成本不高可卻很貴的東西可不少，比如北上廣的房子。。。還有就是記得有篇文章講過：鑽石是21世紀全球最精彩的營銷騙局。本身沒有任何價值基礎，完全靠人為控制供應鏈，以及超大規模營銷來支持價格。
同理吧~
沒有貴的，只有市場需求和自己適合
花了快五千買了一對祝酒杯，至今被放在角落。用來喝酒也不合適，當工藝品放又覺得又沒什麼創意。挺後悔的。。
品牌效應
之所以能產生品牌 除了他材料問題（鉛玻璃） 還有他的設計。
不在製造業，永遠不知道工藝有時候比原料重要的多。
記得以前有個長春光機所的人來我們學校的時候給我們講，施華洛世奇每年都會從長春光機所買走大量的玻璃。
所以勸我們不要買施華洛世奇的東西，倒不如去光機所自己磨。。。（又想騙我去磨玻璃，我是不會上當的）
雖然不知道施華洛世奇買的到底是什麼等級的玻璃，不過長春光機所的確是個比較老牌的光機所，他們家的玻璃我覺著應該是值這個價的。當然並不是說它所有的玻璃都是光機所提供的，只是做個參照。施華洛世奇「水晶」「貴」？
首先，施華洛世奇不是水晶，就是人造玻璃；其次，這個品牌賣的不是玻璃原材料，而是獨特的水晶設計和高水準的玻璃切割工藝，可以使造型更加別緻、光芒更加閃耀，普通小作坊做不到這個效果的；最後，千元左右的國際名牌仿水晶我覺得和大幾千的銀飾品如Tiffany、好幾萬的合金飾品如Cartier以及人造珍珠飾品如CHANEL相比，已經不算貴（坑）了，而且普通人也可以花費不到一個月的工資買到一款具有高識別力的名牌（准奢侈品？）飾品，何樂而不為。推薦閱讀：
TAG:奢侈品 | 施華洛世奇Swarovski |