唐代的四姓與東晉時期的門閥有什麼異同？

01-04

谷川道雄《隋唐帝國形成論》中是如何認識北魏太和之後的門閥主義政策的？唐代多宰相世家，甚至武則天的侄孫系統也多出顯貴。唐代的這些世家與東晉的王謝之家有何區別，對於政治的影響如何？望方家賜教。

唐初四姓是北方門第，就是說他們的家族淵源要比王虞桓謝深遠的多。又因為從賊日久，他們更注重真本事，他們沒有入玄，一直保持了較好的儒學傳承。務實使他們比王謝門第更適應變遷的時世。當然王謝之流輝煌時，家族地位要更高。可又有什麼用呢？南朝以後王謝就退出舞台了。

唐代的門閥遠沒有東晉南朝時興旺，但是在在政治上依然保持著巨大的優勢。田餘慶在《東晉門閥政治》裡面重點講了司馬氏、王氏（琅邪和太遠兩支）、庾氏、桓氏、謝氏、郗氏這七個大家族，但是實際上影響力一直保持到南朝不衰的只有王謝兩家。進入隋唐，南朝士族在政治上整體衰落，真正代表南朝士族的是蘭陵蕭氏。

至於北方士族，清河崔氏、趙郡李氏、隴西李氏、滎陽鄭氏、太原王氏、范陽盧氏、博陵崔氏都是從北魏以來的老牌士族，尤其是清河崔氏在北朝極為顯貴，另外還有京兆萬年韋氏、杜陵杜氏、弘農楊氏、彭城劉氏、河東裴柳薛三氏都是一等門第，另外向鮮卑族的元氏、宇文氏門第要低好多。

在東晉和南朝初期，門第界限分明，幾乎難以逾越，即便像皇族，也未必能撼動王謝這些家族的勢力和地方，但是從梁蕭開始，士族開始走向徹底衰落，一是漢族地主通過中書舍人這些實權官職開始崛起，二是侯景之亂幾乎講王謝滅族，三是宋齊之時，各種政治紛爭倒是士族各種被殺，使得士族走向衰落。即便如此，寒門宰相，尤其是世代宰相的現象幾乎沒有。

在唐代，士族實際上就是一個身份的象徵，在經濟上或許已經很貧困。而且家族人口眾多，散居各地，像韋思謙父子三人皆為宰相，祖籍是京兆萬年，但是實際上是河南本土出身。另外，南北朝時期完全無聞的岑文本-岑長倩-岑曦祖孫三代，以及張嘉貞-張延賞-張弘靖祖孫三代都可以做到宰相，這在北朝是不可想像的。

關於武則天的家室，簡單說一下。武士彟本是商人出身，肯定是沒有門第的。但是武則天母親楊氏出自於隋朝皇室（隋朝觀王楊雄一脈，是楊雄弟弟楊達之女。但是楊雄跟楊堅的血緣關係應該比較遠了）。唐太宗有一妃子楊氏是隋煬帝之女，所以李世民原本應是武則天的遠房姨丈。武則天可能是靠著楊妃的關係進入皇宮（即便沒有楊妃，憑憑武士彟「益州都督」的官場履歷，想讓女兒進宮也並非登天難事）。武則天一個姐姐嫁給了賀蘭氏，賀蘭氏鮮卑姓，但是並不是特別顯赫的姓氏（宇文泰有一侄子賀蘭祥，是十二大將軍之一，但是不知道是否和武則天姐姐同一家族）。

東晉的門閥不僅可以影響國家，更可以掌握國家，不滿意了換個皇帝也不是什麼難事。唐代的世家智能依附於國家，最多在政壇討價還價影響平衡而已，影響全局之力再也沒有了。

是五門七姓。

這是門閥的改良版本——即隋唐的統一標誌著大族力量和皇權的平衡。

實際上，唐朝皇室李閥在立國之前就是大門閥，所以唐朝一直有意的壓制各大世家，尤其是科舉制度的發展正可謂釜底抽薪，讓各大世家失去了壯大的根基，即知識壟斷。

最大的特點，就是失去了制度保障。唐代官員選拔制度實行的是科舉制，魏晉南北朝官員選拔制度是九品中正制，大家族世世代代可以做高官的現象，雖然仍然特別嚴重，但是，已經沒有任何一部法律和制度保障大家族的孩子們可以什麼都不幹，就輕鬆的成為高官。科舉制度埋葬了士族。

此外，我專門做了一個有關西晉歷史的長篇音頻節目《大寶——西晉時代》，專門在說為什麼三國這個最精彩的時代，卻孕育了一個最窩囊的西晉時代。有興趣的兄弟們請欣賞和指教！地址：001 西晉到底有多亂？【MP3_聲音_錄音】免費在線收聽|下載-喜馬拉雅fm

唐代已經恢復主強臣弱的局面了，士族很清楚不可能像東晉一樣再共天下，實際門閥政治最多只能算到晉末，宋初局面已扭轉。加上士族多年的進化，武則天的科舉制與提拔寒門。唐代的四姓和東晉的當軸士族們有本質區別，他們沒能力左右皇權，而東晉滅亡有直接導火索就是孝武帝摧毀門閥當政，他自己沒能力處理平衡，打破相互制衡，司馬元顯建樂屬又觸犯三吳利益，謝安當政時是靠和吳興沈氏的私交維穩的，沒有王謝這些大族的支持，國家無法運轉。唐代韋杜能達到這影響力嗎？武則天殺王皇后蕭淑妃，折辱太原王蘭陵蕭，這兩族敢反抗嗎？對比東晉皇帝婚姻都是大臣安排，吵了架只敢跟岳父告狀，弱太多啦。

科舉制度徹底從政治上瓦解了門閥勢力，失去壟斷的政治地位的大族事實上已經日落西山虛有其表