從不帶立場的角度出發，怎麼評價日本二戰時期海軍聯合艦隊長官山本五十六？

01-04

「我現在做的事，和我的意願正好相反。這也就是所謂的命運吧。」（山本五十六）

山本最大的戰果只是一次違反國際慣例的偷襲，這點可以看出他的戰略觀----承認雙方差距，不偷襲難有勝機。

除此之外，山本缺少硬戰績支撐。珊瑚海對上尼米茲不待見的「庸將」弗萊徹，打了個旗鼓相當。中途島一廂情願的認為是奇襲，結果是鑽進了對方的埋伏。

山本在珍珠港大勝之後，在日本的地位已經和乃木希典、東鄉平八郎看齊。

戰死後，由於其地位崇高，而當時日本戰事極為不利，為提振士氣，政府並未公布山本死訊，繼續造神。而在戰後的電影虎虎虎、山本五十六中，其形象無比高大上，也間接影響了不少國人對他的看法。

山本是駐日武官出身，他清楚從國力上美國和日本根本不是一個數量級，戰必敗，所以反對開戰。但是由於整個國家已經瘋狂，當開戰勢在必行時，他對整個戰爭走勢的判斷也非常正確，就是開戰後，半年一年沒問題，再往後就很困難。

他對海軍航空兵的重視，在當時那個時代也是極為先進的。

我不同意說他是賭徒的看法。在當時的環境下，珍珠港偷襲是為了消滅太平洋艦隊，謀求戰略優勢；發動中途島海戰一部分原因是東京被轟炸，需要減少美國海軍對本土的威脅，穩定人心，徹底消滅太平洋艦隊。而從當時力量對比上來看，日本是佔有優勢的，戰役勝算較大，出動聯合艦隊的核心力量去攻擊中途島，逼太平洋艦隊決戰，不算賭博。

因為日本國力相對美國的孱弱，他每次都是帶著一大半家底跟美國人火拚，贏了還好，輸了就接近破產，所以他像個賭徒。

而這是開戰前的戰略所決定，快速佔優，取得談判優勢。

山本的人生及日本在太平洋戰爭中開始走下坡路的節點—中途島海戰，可以說是由於山本甚至整個日軍一貫的對情報的輕視造成的。密碼被破譯，作戰計劃暴露，（他自己後來也因為密碼被破譯被美軍定點清除）；在觸敵的時候還弄不清楚應該去炸機場還是航母，轟炸機是掛魚雷還是掛炸彈換來換去，直接導致了戰役的失敗。

在用人上，山本對南雲忠一和黑島龜人這兩個人的使用，也讓他普遍被認為賞罰不清和識人不明。

我覺得俞天任寫的《浩瀚大洋是賭場》對山本的評價很客觀。記性太差，無力搬書，總體和高票答案差不多。

八毛錢駐美武官出身，懂行但是無奈

很多人說山本不行，其實換誰都不行，由於國力和技術方面的原因，聯合艦隊失敗只是時間問題，不像甲午和對馬，雙方都是show hand，一把定輸贏，美國可以連輸三把，而且由於地理位置和雷達技術方面的優勢，美國人不可能連輸三把，所以山本註定是個悲劇，就算換上尼米茲聯合艦隊還是要完蛋

有心殺賊，無力回天。

日本歷來海陸之爭，讓山本例外不是人。做在聯合艦隊總司令位置上。考慮不僅僅是打仗問題上。

你說一個跟軍令系統無瓜葛的海軍省次官【32期】，怎麼就去當了聯合艦隊司令長官了？

米內光正海相【29期】欽點他去當聯合艦隊司令（要不然可能就被反對派刺殺了）；

所以山本的聯合艦隊司令長官的任命就是個失敗人事；

應該說山本在戰術方面的造詣是相當高的在他的推動下日本航母才能獲得大力發展並在太平洋上橫行一時。。。最終美國也由此看到了航母的重要性瘋狂建造埃塞克斯級並依靠航母打敗了日本當然這實在是實力懸殊太大導致的。。在整個戰略上山本也是少有的冷靜派在當時日本全國上下都被狂熱的氛圍所籠罩是他清楚的看到了日美之間的巨大差距私下裡不止一次的表示日美若開戰必敗的預言然而他同時也是個深受武士道精神影響的軍人所以即使能預見未來的結局他還是把自己綁在了戰爭的車輪上當然在這場註定要輸的戰爭中他也出了不少好招比如巔峰之作偷襲珍珠港不過通過這場戰役也能看出山本似乎用人不當他手下的南雲中一在空襲中居然沒將油庫、修船廠徹底炸毀雖然美軍當時損失慘重但是由於這個失誤卻能短時間內快速恢復過來這不得不說是個敗筆。很多人也說他是個賭徒習慣將所有的家產放在牌面上贏了就賺得盆滿缽滿比如珍珠港輸了就一無所有比如以中途島開始的後續一系列戰役最後命喪太平洋看了上面的答案有很多人說山本是對情報不重視而導致行蹤被美軍偵查到最後才送命的這一點我倒是有些疑議我掌握的資料看他作為最高指揮官不可能對密碼被美軍破譯的事情沒有一點察覺在中途島之後就應該有所察覺而他在視察前線的那封電報基本居然用了老式的加密方式基本就等於是明文發送恐怕是山本殺身成仁的可能性比較大

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

總結一句和日本這個民族一樣山本就是一個矛盾綜合體他眼光長遠正確預見了日美戰爭的走向卻又極為短視孤注一擲通過前期的襲擊得到戰爭的勝利最後賠光家底。明知會失敗卻依然走上戰場最終戰死沙場也算是一個悲劇人物了

--------------------------------------------------------------------------

山本並不反戰，其實很好戰，山本只是不願為戰爭負責，故曾有少許警告言論，但從不堅持反戰，當打中途島之時，所有人都提警告，甚至強烈反對，只有山本堅持要打，可見一班．戰後日本大批婦女自願做美國兵慰安婦，日本社會產生高度憂鬱危機，因此需要戰爭英雄重振人民自尊心，而選中山本的原因是只有山本跟美國打過勝仗，其他的全都槓龜．家父當年在日本海軍當少佐，知當年所有日兵都不願被編製到山本麾下，因為山本打仗只會不顧犧牲蠻衝，是所有人眼中的超級笨蛋．這個笨史至今沒有台灣史家提過，可能是當時台兵都已錯過山本的時代．而跟過山本的日兵，戰爭中存活極少．日本唯一史書『大東亞戰爭全史』可信度不高，且也隻字未提此史．

時間不多，只再言一事．美國雖處兩大洋之間，但把馬漢的海權論奉為經典（他們不知道什麽是三國演義），海權論認為海洋只能用來進攻，不能用來防守，因此若隔著大洋就直接就是非友好國，對美國而言就是臨國威脅．當西歐海岸盡淪希特勒手時，美國對於日本在太平洋還不安分自有芒刺在背之感，當七七事變爆發之後，要說美國還看不出日本的企圖，就真太小看美國的智商了．事實上，日本在太平洋戰爭的進行步驟，如先進攻呂宋，再下南洋等等的，美國早在十五年前就已估出，所以也早把麥克阿瑟安排在呂宋努力經營，當時的麥克阿瑟，擁有美國在海外最強大武裝力量，可以推斷等待的不會是別人，就是日本，當時美國維一疏忽的，大概就是長程飛機的能力，1927年林白雖飛越了大西洋，美國卻是列強中唯一沒有長程軍機的國家．自民國27年中日戰起，所謂的門戶開放早就被列強都放置一邊，美英等國都是只望戰爭早點結束，中日無論誰贏，沒了戰爭大家才好續做生意．日本老是打不贏就讓所有觀戰國都失了耐性，從初始英美都競賣炸彈給日本轟炸中國，到後來叫日本打不下來就別打了，事實上，進退不得的日軍還真沒有撤退回家的面子，擺著一幅誰敢阻撓就必須跟誰拼的樣子．絕對不是作者所說日本吃定美國不敢幹預日本擴張．當時日本的天皇也是反對跟美國翻臉，當臣子說半年內可解決美國時，天皇還問『你們以前說三個月就可解決中國的』，美國出兵若說是為了回歸門戶開放就很不對美國的國家利益了，若有人相信珍珠港事變是美國默許的軍事行動．就應該也相信，美國為了找到參戰理由，及早保住英國不致淪陷德國，不管用什麽理由來衝突，都要設法跟日本宣戰才行．美國其實沒興趣去打日本，更別談什麽門戶開放了，打德國才是拐彎抹角的主要目的．

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

明知不可而為之。

我理解所謂不帶立場的角度是基於事實進行評價，事實分為兩部分：過程和結果，倘若只就結果論英雄可能會多少有些遺憾。

我認為作為聯合艦隊的指揮官，他只是個將領，能夠利用手裡的資源打贏戰役就是評判標準。珍珠港一戰足以說明他個人能力的出色及膽識的過人。但所謂高手，無外乎是能夠以小博大，打好一手爛牌。山本的指揮水平也高是不到哪裡去。拋去細節，他在珍珠港拿了一手好牌，也打出好成績；中途島，在牌面佔優的局面下被逆轉，雖然損失了航母，但好歹留下珍貴的海航空部隊；後面打到消耗戰了，牌越來越差，打得也越來越爛，家底輸光前自己搭了性命。

比較有意思的是過程，山本在確定對美作戰前後判若兩人，在之前，山本是理性的分析家，他眼界開闊，熟悉英美，並能夠洞察新的戰爭模式（航母），他當初提出關於反對與美開戰的論述在最後都得到了應驗；而之後，山本卻變成了個賭徒，把《菊與刀》裡面描述日本人特有的「曖昧」氣質發揮的淋漓盡致，一方面在偷襲執行層面精打細算，反覆操練，另一方面卻又對偷襲可能導致格局變化視而不見，一廂情願地相信美國會因為偷襲而喪失意志。

我想前後矛盾的變化只因為日對美髮動戰爭的邊界條件的確不滿足；所以對他而言，要是堅持理性，那估計就不會參與後面的故事了；要是抱有僥倖或心存使命，那唯一的選擇就是賭一把。

山本是反戰的。但是為了國家，他也豁出去了。

不考慮民族因素和正義邪惡之分，單純從戰略戰術的角度而言，本五十六堪稱二戰期間最優秀的海軍將領之一。一個珍珠港海戰，再加上一個最早踐行「以空制海」理念的馬來西亞海戰，就足以讓其列入世界海軍名將名錄。

山本是太平洋海域最強領導，儘管是否最強都有爭議。其不僅具備卓絕的軍事指揮才能，更在日本軍界尤其是海軍中是神一般的存在。聯合艦隊總司令可以被取代，但山本無法被取代，山本是日本海軍之神，是海軍的靈魂。

二戰期間的日本，是非常恐怖的存在。不僅在中國戰場，在東南亞戰場和太平洋戰場，其也給盟軍留下來非常恐怖的印記。東南亞山下猛虎攻擊新加坡，太平洋血腥殘忍的島嶼爭奪戰，都在極大程度上留下來很難磨滅的印記。這背後有諸多因素，但痴迷的國民性和對卓越將領神一般崇拜並基於此開展的一系列瘋狂舉動，是重要原因。作為軍神的山本，無疑是日軍的興奮劑，不管是否有害，對日軍戰鬥力的影響確實不容忽視。

就戰術而言，珍珠港偷襲堪稱世界軍事史上經典，儘管有不同的史學研究，認為是美國人在幕後配合，才鑄就了山本的輝煌。但這一點也不能抹殺其戰術指揮的可圈可點。從早期的戰略規劃，到開戰前的無線電迷惑，到航線選擇、攻擊的時點以及臨場指揮，都有諸多可資借鑒。從海戰思維的角度而言，山本幾乎也是最早提出「以空制海」思維的將領之一，更是最早的踐行者。僅僅用空中力量就將強大的英國遠東艦隊打殘，從而為日軍快速佔領東南亞打下了堅實的基礎。

從戰略眼光而言，山本在日本軍界更是翹楚。雖然珍珠港海戰是其軍事生涯的巔峰，但山本一直拒絕觸怒美國，堅決反對與美國開戰。從整體戰略的角度而言，與美國開戰。就已經開啟了日本毀滅的序曲。日本不乏優秀的戰術將領，但戰略眼光高明的實在少之又少。就這一點而言，山本確實鶴立雞群。

當然，太平洋海戰，山本也確實做了很多愚蠢的舉動，中途島海戰的糟糕指揮，南太平洋的不溫不火。特別是，瓜島和新幾內亞戰役進行到後期，美軍已經取得制空優勢的情況下，仍然不顧反對，乘機前線視察，最後被擊落隕命。

作為深受日本荼毒和蹂躪的中國人，其實很難客觀評價二戰日本將領。但學習歷史，是為了不讓歷史重演。如果敵人的身上有可資借鑒的地方，我們拿來研究學習，增強自身，保家衛國，豈不是也很重要。

在海軍戰鬥上算得上優秀，政治上較溫和，比較反對和中國美國開戰，能看清本質，也就是日本根本打不過美國，策劃珍珠港事件也都是被逼無奈。

高野五十六還是頗有先見之明，武士家庭出身，跟隨倒幕元老習武，駐美武官曆練。這三個階段讓他對自身能力與世界大勢有精明的了解。但是在武人跋扈，民眾愚昧的時代，英雄無用武之地，最終還是被歷史的巨浪席捲而去。

類似希臘主帥雷哈格爾，率領相對的弱旅創造奇蹟已經證明水平，你讓他次次大捷那誰都辦不到

作者可以參考一本書，浩瀚大洋是賭場，裡面會有你想要的答案

巧婦難為無米之炊

中途島之後山本就丟了魂了，後來基本上就是行屍走肉了。

他跟嶋田繁太郎換職位或許更合適一些，寄希望戰爭能夠畢其功於一役跟其賭徒心理關係太大，或許不夠穩重了一些