為什麼人種分的很明顯，但是都沒有出現生殖隔離的現象？人類有出現亞種嗎？尼安德特人是一種亞種嗎？是的話，那它是唯一的亞種嗎？

01-04

如果你相信維基百科的話，搜索「人」可以看到說生活在16萬年前非洲的「長者智人」是除了「現代智人」之外，智人的唯一亞種。現代的人種分類很不嚴謹，或者說我們智人內部人種的分類一直就不是科學的，雖然有黃白黑的差異但都不是亞種關係，對比貓的分類就能明白人，什麼折耳貓、波斯貓都是家貓種，它們基本沒有生殖隔離，但它們都不是家貓的亞種，是一樣的貓，而這些家貓都是野貓的亞種。

不同的種會有生殖隔離也可能不會有，比如馬和驢，它們甚至是兩個亞屬之間的關係，都能出現騾子。所以通過是否能交配生育來判斷二者是否在同一亞種範疇里並不嚴謹。所以尼安德特人即使能和克羅馬農人交配也並不能定論尼安德特人是智人的亞種。我更傾向於他們是種與種的關係，畢竟差異大於亞種關係，無論相貌、生理、智力、行為能力等各方面。尼安德特人和克羅馬農人以及亞洲直立人，應該是在人屬下的不同種，而非某一種下的亞種，尼安德特人更不會是克羅馬農人的亞種。（引據一下維基吧：人屬）

再說回今天的所謂黑白黃棕的人種劃分，跟生物學上的種的概念是不同的，更多的是社會學和民族學上的概念，所以生物學的生殖隔離在人種這個概念上是兩回事。人種、種族誕生之初就帶有種族主義色彩，其實今天所有人都是智人後代，除去色彩以外，在生理上基本沒有差異，以前有科學家做實驗證明黑人智商低，但他是用白人的世界觀來考量，用白人價值觀來判斷的。生活在幾內亞的原始人上世紀初被發現後還處在新石器時代，但不出幾年也能學會開車開槍、開車與現代人正常交流，更何況白人能做成的事黑人也能做，所以「人種」間的智力也不存在差異，因此也就不存在種或亞種分類。另外，我們甚至不需要科學分析、引經據典，僅從邏輯判斷就很好明白：如果說黃白黑種人是人種下的三個亞種，那麼白人和黑人的混血是否又是一個亞種？白人和黃人的混血又是一個亞種？突厥人和蒙古人的混血又是一個亞種，漢族人和央格魯薩克遜人的混血又是一個亞洲嘍....看來世界上的每個人都是一個亞種。所以民族學和生物學上的種不能混的。

基本同意達爾達尼央的觀點。然後認為吳亮的觀點，誤導性和錯誤性很大，左駿的觀點，也有些錯誤。

吳亮說：比較被廣泛接受的說法是，現存的人種，包括白種人，黃種人，黑種人，都是人類的不同亞種。亞種這一詞的定義就是，種內佔據不同地理分布區或宿主、互不重疊、生殖隔離不完善並具有一定形態差異的生物類群。

白種人黃種人和黑種人互不重疊，生殖隔離不完善？？難道不是沒有生殖隔離。而且根據我對題目的理解，應該是按生物學進行劃分，而不是口語上的「人「」進行劃分吧。

按生物學劃分如圖（圖自維基百科-人種）：

Genera：屬；Species：種；Subspecies：亞種；Race：人種

屆-門-綱-目-科-屬-種-亞種-人種

所謂的人種（race），並不是指生物中種（Species）的分類，而是再往下往下的劃分，不同色的人屬於同一個亞種_(:з」∠)_。亞種只有「Homo neanderthal」尼安德特人（仍然存在極大爭議）人類多樣性低是否是多峇巨災理論導致的，暫且不說。

至於尼安德特人，大家還在爭論這是一個物種還是一個亞種，不過現在發現了尼安德特人與智人的混血證據，所以應該算是一個亞種

確實算是paraphrase（確實不太知道這個詞中文怎麼表達合適，不是裝逼）自wilki原話。

至於是否為獨立物種還是智人（Homo sapiens）的亞種則一直不確定，隨著2010年的研究發現部分現代人是其混血後代後，也可能被歸類於智人下的一個亞種。

但是wiki也不敢用「應該也算」這麼感情色彩的文字。尼安德特人當然和智人一個祖先，比智人早離開非洲大陸（左駿的答案也涉及到這部分）。混血證據不是現在才發現的，早就發現了，但是也有假說稱，在物種演化史，存在著一些灰色的區域，同樣具有尼安德特人基因和智人基因的一些物種（可能由於在進化到尼安德特過程中），而智人是和這些人雜交有了尼安德特人的基因。現在沒有直接證據表明，智人和尼安德特人沒有生殖隔離。直接下這個結論，非常武斷。

@左駿亞種有三個：直立人、尼安德特人、我們（智人)。

直立人（Homo erectus）按照上圖是同屬，不是亞屬。。

直立人和智人區別非常大，從物理體格，運動狀態，大腦容量上。。

不過左駿說的很對的是這些確實處處充滿爭議，這些都不能蓋棺定論，但是還是不要傳播顯而易見的錯誤觀點，並且進行絕對陳述比較好。

@吳亮的答案很專業了，是對的，從最新發現來看，智人與尼安德特人可以交配驗證了不是兩個不同的種（但仍很有爭議）。但是這只是從種、亞種的字面意義及學術角度上進行了分析。下面補充一下：

提問者想弄清的一個問題實際上有可能是另一個意思：「尼安德特人是否是我們（智人）的一種分支，如同白種人、黑種人一樣」。如果是這個意思的話，答案則是否定的。

人類起源於非洲，非洲先民史前曾經三次走出非洲，尼安德特人是第二次走出非洲的先民的後代，他們在歐洲生活了幾十萬年，後被第三次走出非洲的先民——晚期智人消滅，晚期智人就是現代人的祖先，他們與尼安德特人共存了將近一萬年，最後被智人淘汰，消失了。

而第一次走出非洲的，則是提問者的最後一個問題的一部分答案：直立人，他們大約60萬年前走出非洲，後來也滅絕了。

所以亞種有三個：直立人、尼安德特人、我們（智人)。

詳情參見下圖，需要注意的是，進化樹上幾乎所有東西都是沒有被蓋棺定論的，到處充斥著爭議，很多結論隨時都在變化。更多細節，請參見巧人、匠人、直立人、海德堡人、尼安德特人、智人等相關的維基條目。

黑人、白人、黃人都屬於人類，人類是人類這個種下屬的唯一亞種，沒有生殖隔離，相互之間差異其實相當小，跟貓咪毛色不同是一個道理

尼安德特人是人的另一個亞種，已滅絕，以往認為和人有生殖隔離，但近幾年發現有少量基因交流的痕迹

已知的其他的亞種有亞洲的丹尼索瓦人，和美洲的一個人群（忘了名字了，因氣候變化而滅絕）

比較被廣泛接受的說法是，現存的人種，包括白種人，黃種人，黑種人，都是人類的不同亞種。亞種這一詞的定義就是，種內佔據不同地理分布區或宿主、互不重疊、生殖隔離不完善並具有一定形態差異的生物類群。

再深入一步，為什麼沒有生殖隔離？因為人類起源於同一支非洲祖先，並且在走出非洲後也沒有出現過長時間的地理隔離，沒有產生過生殖隔離的條件。並且，群體遺傳學指出人類相互之間多樣性其實很低，有效種群大小（effective population size）大約只有1000到10000，這可能是多峇巨災理論導致的。http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E5%B3%87%E5%B7%A8%E7%81%BD%E7%90%86%E8%AB%96

詳細的資料參見人類演化 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E8%B5%B7%E6%BA%90

至於尼安德特人，大家還在爭論這是一個物種還是一個亞種，不過現在發現了尼安德特人與智人的混血證據，見http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%BC%E5%AE%89%E5%BE%B7%E7%89%B9%E4%BA%BA。所以應該算是一個亞種

人種分類ethnic 這在部分學者看來是非生物學範疇的，這種分類幾乎從不用於生物學研究，更談不起什麼生殖隔離了。。不少人認為人種的分類本身就是相當種族主義的，而事實上相關的種族研究更多的也是建立在種族主義的基礎上的。。

我個人認為，人種這是一個文化概念，政治概念，不是生物學概念，根本就不存在什麼「生殖隔離」

這種問題也叫問題？黑人，白人，黃種人，按照生物學上的分類，都是一個物種下，非常小的群類連亞種都算不上。相互之間的基因差異非常小。你說什麼差別明顯，.......拜託，你所謂的外形上的差異是另一回事。狗狗之間的外表差異大不大，事實上，所有的狗狗與灰狼都是同一物種，同一物種是沒有生殖隔離的，而不同物種是一定會有生殖隔離的（雜交不活，雜交不育，雜交衰敗）

生物學上的事情本身就是不確定性很大的。具體到生殖隔離上，這個問題不像是「地球是平的還是圓的」這種問題是確定的，而是很難說清的。生物學涉及到很多領域，自然科學領域就不談了，它甚至還涉及到社會科學領域，比如歷史(進化論就是在試圖研究歷史，然而歷史的時間特性使人類禁錮在當下之中，不能清楚的分辨真偽，只能依靠各種模糊的「證據」來推測古往今來)。所以說這個問題可能很長一段時間內都不會有準確答案了。

我們就簡單提出些問題，而不是回答，讓我們更深刻的認識到問題的複雜性。比如說狗吧，都是一個亞種，理論上藏獒和吉娃娃沒有生殖隔離，但是實際上在沒有人類干預的情況下是存在生殖隔離的，畢竟不能交配。那麼問題來了，大家都是一個亞種，分屬亞種下不同的分類，叫品種吧，藏獒和吉娃娃不能交配，但是我們找其他品種的犬，中間平滑過度，任意體型等差距不大的狗都能交配，這就造成了一個問題，A狗能和B狗交配，B狗能和C狗交配，但是A狗不能和C狗交配，雖然大家都是狗，都是一個亞種，但是卻會產生這樣奇怪的現象。問題的根本在於人類的認識還是太膚淺了，究竟什麼是生殖隔離都還不清楚。基於不穩固的地基衍生出的大廈的討論，很可能沒什麼意義。就是這樣

題主說人種分的很明顯，是指體格和膚色嗎？

分類上從來不以體格大小和顏色對物種進行分類。比較常見的分類依據是一些形態結構和生理功能，例如生殖器

除了尼人還有個比較有名的?滅絕亞種——長者智人