中國的宣傳工作都是黨員嗎？

01-04

記者這份工作做得好與壞，與個人的黨派背景沒有必然聯繫，甚至說，這兩者之間是不會存在明確的相互影響的。你所說的名記有哪些，是不是黨員我不清楚，但就廣州而言，我所接觸的在業內有說服力，有影響力的記者從不會強調自己的政治身份。

一個記者要成為名記，有幾個方面的關鍵因素：

1、個人能力過硬（採訪能力、現場洞察及信息整理能力，人員關係協調能力、寫作能力）

2、有寬鬆的環境（稿件寫得再好，也需要過編輯、總編一關，如果內容敏感，發不了，也難以突顯這採訪調查的成果）

3、機遇（遇上重大事件或者特別案例、個人，或者在高級別的記者會上提出讓人驚嘆的問題）

4、長期專註於某一領域（名記多是時政類，較為人熟知的也是以電視台出鏡記者為主。但其實體育、娛樂等也會有很多名記，對於大部分讀者觀眾不一定認識，但他們在行內是很受尊重的。又例如王克勤，目前在做「大愛清塵」行動，雖然偏離了本行，但也算是在醫療、社會公益方面影響了很多人）

5、個人的道德聲望（這個很虛，不詳細說）

6、特殊能力（部分攝影記者有非常出眾的攝影作品，儘管報刊平台無法全部展現他們的水平，但他們舉辦的展覽一般都會吸引社會特別是行內的關注）

7、操守（任何崗位都需要，不展開）

至於政治背景會不會影響記者的自由和客觀公正，這個問題很難一概而論。所有的媒體都是zf的喉舌，在某些特殊事件上要跟通稿說，跟主旋律走，要做到絕對的客觀公正不容易，唯一可以做的就是不參與該方面的報道，明哲保身。至於自由方面，目前我所知的是出入境時要提前向單位說明，人身自由是沒有限制的。

總結一句，任何記者無論有怎麼樣的背景，只要想公正客觀，總會有辦法做到。面對壓力時，要麼適度抗爭，要麼不參與，不要用背景說事。

排名靠前的幾個答案論述的更多是「好記」而非「名記」。所謂名記，就只是出名的記者而已，不管這個名聲是好是壞。

以下來回答問題本身：

1、新聞從業者不一定要入黨。在基層工作的編輯或記者，隨工作單位要求不同，絕大多數情況下都不會直接在職位要求里考察黨員身份，只會考察學歷、專業和工作經驗。

至於黨員是否會在同等條件下優先錄取，至少沒有這樣明確的規定。你非要說某某媒體這是潛規則我也沒辦法。

此外，非時政新聞也可以在商業門戶網站做，雖然你能採訪也能發稿，但你沒有記者證，是身份不被官方保護的新聞人。

2、名記者不一定都是黨員；當下的名記者多出身草莽，他們的成功更多歸功於他們的時代。受到大眾對媒體的接收習慣所限，我相信沒幾個人會注意報紙上的好報道，更不用說關注報道背後的記者。日報、都市報都如此。雜誌可能好些，會在忠實讀者中，誕生一些他們喜歡的記者或主筆，比如 @帶三個表@苗煒。這些人隨報道性質不同，會在文化圈、娛樂圈、體育圈混開，隨後以公眾人物的身份在微博上重新喚起知名度。

但最直接粗暴的成名方式，非電視莫屬。只說記者的話，水均益、柴靜、王志、芮成鋼、閭丘露薇、吳小莉不都是電視記者嗎？你能從其他媒體介質上找到這麼多家喻戶曉的名字嗎？

只要是名的，不管是不是記，我們一個一個看：

【白岩松：是黨員】央視官方介紹
【水均益：不是黨員】央視官方介紹
【崔永元：不是黨員】央視官方介紹
【柴靜：不是黨員】央視官方介紹以及參見這個討論：百度貼吧
【王志：是黨員】央視官方介紹

【芮成鋼：是黨員】央視官方介紹
【閭丘露薇：不是黨員】鳳凰衛視官方介紹
【吳小莉：不是黨員】獲選為廣東省政協委員吳小莉回不了台灣娘家須翻牆

關於央視新聞評論部幾個名人不是黨員的來歷，可以通過新京報《東方時空》20年特別報道猜出端倪：

從全國各地來到這個節目的「文化北漂」中，有記者、編輯、紀錄片導演、老師，還有詩人、學生、演員和無業者，早期的成員都是互相推薦來的，時間是崔永元大學同學，他就把崔永元拉來當策劃，而崔永元又介紹來師弟白岩松。張海潮把蓋晨光拉進《焦點時刻》，蓋晨光又和水均益是同學，就把水均益也拉到《東方時空》。
水均益畢業於蘭州大學外語系，被分配到新華社，1993年初開始參與《東方時空》節目策劃，在採訪中水均益說，當時每走一步，都會被人拿來當範本，「可是當時我們根本沒有任何依據，不知道應該怎麼樣去走。」白岩松之前在《中國廣播報》做音樂版塊策劃，他回憶說，《東方時空》當時只是給了一個藍圖，「和騙子的唯一區別就是認識人推薦的。」後來執導紀錄片《故宮》的周兵，當時也是毅然辭去在蘭州電視台的公職，孤身開始了北漂生活。
最初團隊成員里的編輯、攝影、技術，都是「三無人員」：無住處、無北京戶口、無正式工作關係，大家集體住在六里橋的一個招待所。半地下室里，七八間房子，一個長走廊分成兩邊，一邊是機房、辦公室，一邊是宿舍，有廚房和廁所。幾間小屋子裡，大家的吃喝拉撒睡，工作、學習、戀愛，煩惱、幸福全在那兒。

現在你還覺得是不是黨員很重要嗎？現在你能看到在台上閃光的記者，是懷揣著真本領，趕上了好時代。時代機遇這麼好，連黨的重要性都要退居次席。

3、不是記者的黨員身份，而是記者的職位要求和考核要求，才會影響到自由和客觀公正。有的人覺得受到了影響，有的人覺得沒有。區別在哪？受到影響的，因為你領導是黨員；沒受影響的，因為你領導不在乎黨不黨的，天塌下來他頂著。

問題是，你領導也有領導，你領導不在乎黨，不等於領導的領導也不在乎。

這段不展開，看看一篇深度報道品味一下：一個非典型央視節目的消亡--南都周刊

怎樣，對這個答案還滿意嗎？

ps. 強烈邀請@方可成回答這個問題

當年陳布雷力邀大公報元老之一的徐鑄成加入國民黨，徐答：加入一個黨派，好比是一場婚配，當然要考慮清楚。如果不對路，我寧願選擇永遠單身。（沒有用雙引號，是記不清原話了——大意如此）

經常學弟學妹問我，不喜歡入gc黨，但是又覺得入黨了會有好處，要不要爭取入黨。我告訴他們，假如你連這點堅持都沒有，那麼，你怎麼能期待那些領導在面對真金白銀的時候，能夠不昧良心？要知道，他們受到的誘惑遠遠比你所謂虛偽飄渺的入黨好處要實在的多。

當然，有些人是真心覺得黨比較好，想入黨，或者入黨後盡自己努力改變這個組織，我佩服你，絕無諷刺之意。

芮成鋼算名記么？他是黨員。

這麼說，在中國做記者，無論入黨與否，都一樣沒有絕對的自由。

都需要按照上面的要求來寫稿子，一樣要走愛黨愛人民路線的。

所以，入不入黨對記者的寫作角度都沒什麼影響，因為中國的宣傳部門都是黨的喉舌。

不過，入黨是一種積極性的表現，也就是說，同樣寫出了好稿子，同樣是有影響力的記者，入黨的了，更容易受到上面領導的賞識，同樣的，更容易評職稱什麼的。

所以，在中國，做記者，最好是入黨，對仕途有幫助的。

不少現在的領導，當初都是做記者出身，在本身條件優異的前提下，就有機會成為宣傳部門的領導。

華萊士也不是黨員，但是比你不知道高到哪裡去了。

人身上有三種特徵：人性，智慧，黨性。但每個人只能有其中兩種。

記者，不是黨員。

前兩年身邊有朋友勸入黨，我聽從勸告，去了，了解到複雜過程後，中途忍不住問，怎麼這麼麻煩。組織回答，就是這麼麻煩，愛入不入。於是我沒入。

所以你以為現在入黨很容易嗎？

是真的越來越難越來越麻煩了。

會。因為你所做的一切都要符合主旋律，可符合和不符合主旋律沒有什麼切實的標準規範。沒有了參考標準就會滋生腐敗（非貪污受賄），那麼你又如何開展工作呢？你會發現，無論你是什麼樣的身份，只要你的報道侵犯了上層利益，你肯定沒有好果子吃。法律有沒有規定什麼是主旋律？法律是不是會自己判斷你是否違背主旋律？所以…有法律的時候都會出現一些不愉快的事情，更別說這事根本沒有法律了…

中國的名記？都是誰？這個不解釋清楚，下面的問題不好討論啊。

穆青，肯定是黨員，郭超人，肯定是黨員，水均益，應該是黨員，白岩松，不知道是不是黨員。但，吳小莉，閭丘露薇肯定都不是黨員。

還有就是想想你能夠頂住各種各樣的壓力而堅守住自己的客觀公正嗎？

首先，在中國大陸，你可以是非黨員記者，但你所在的新聞單位必定是黨管的事業單位或性質近似的國有單位或機構，因為有個所謂的「媒體姓黨」的指導思想，也就是老話「政治掛帥」。(新浪、搜狐、網易等門戶工作人員並非法律意義上的「記者」)

如果日後打算混記者工作，那黨員身份有助於你在工作中的升遷，不過說新聞自由……管你是不是黨員，不存在的。

仕途總和政治聯繫在一起，中國有名的記者在哪裡，當然在新華社和人民日報啦，有人會記得八卦記者的名字嗎，懂了嗎，靠山要選對，看看周樹人和周作人就知道了！

不管入黨不入黨，新聞自由和客觀公正在新聞界里就是一個偽命題...在國內是，在國外也是