假如你是劉鑫，有多少人覺得自己可以避免江歌替死？

01-04

男女不限

關於評論中的爭論，

我想在我的正答前附上這麼一段話：

「法律正義尚未實現之時，網友溫暖的話語，會賦予江歌媽媽頑強生存下去的力量。在這個世界上，總需要一種力量，讓無力者有力，讓悲觀者前行……」

民意內部有無知和衝動，民意內部也有理性和良知。

不要因為民意中的極端案例而去鄙視、嘲諷人性中的善意。

那些置若罔聞冷若冰霜的人，總有一天在自己遇難卻沒有任何人出手相助的時候，才會明白人性中的善良就是被像自己那樣的冷血之徒一步步給消耗殆盡的。

那些人，請對號入座。

——————以下正答

首先，我要假設自己也是個弱女子。

我也許會躲在門後，

聽著門外殺人犯瘋狂的嘶吼

以及朋友一聲聲的哀嚎，

無助的鎖上門保衛自己的安全，

無助的捂著頭驚慌哭泣。

我承認，我也許真的這樣。

但是，我會在警局或者醫院焦急的等待著江歌母親，我會在見到她的那一刻跪在她面前，不停的哭泣，哪怕讓她打我罵我，我會告訴她，是我害死了江歌，是我該死，你打我吧！然後我會立即給警察指證，陳就是殺人兇手，我是目擊證人！

我會用餘生去照料那個為我死去的摯友的家人，我用餘生去彌補我當時軟弱的行為。

也許，有人會說，不，也許劉鑫會說，你沒攤上，你可以站著說話不腰疼。

別的不說，最最最最起碼，給江歌媽媽跪下，我覺得我應該做得到。

———————————————看評論有感↓

說實話，知乎看到這個問題的時候，是剛看完大批量的微博評論，騰訊彈幕的，心情是有些憤懣，所以做了這麼個回答。不能不說，回答的確對劉鑫帶有強烈抵觸的主觀意識。

但是，正因為這樣，我才覺得自己想說的也正是自己所想的。

有朋友說：「答主站在了悲劇前，再次用鍵盤展現高風亮節。」

也有的說：「你是上帝視角，怎麼說怎麼是咯。」

我承認，回答確實在展現自己的「高風亮節」，這「高風亮節」並不是相比大多數人，而僅僅是我自己價值觀中和劉鑫做出的對比。

另外，說起上邊這兩種質疑也好，摒棄也好。我猜想這樣一個情景：

您的孩子和你一起看了劉鑫事件，轉頭問你：「爸爸，如果你是劉鑫你會怎麼做？」

請教，真正「高風亮節」的知友！

https://m.weibo.cn/1742566624/4174257745165882

看到有一篇認為不該簽字的文章。我覺得尬寫很明顯了。首先，我們都知道我們的簽字其實對司法干預不大。但我們的簽字表明了自己的立場，對江歌媽媽的支持。到底這個簽名有沒有實際意義。對於判陳世鋒死刑的影響，意義是很小的。但給江歌媽媽內心的慰藉，意義是很大的。

以及，這位尬寫的人提出的這個列子也是很搞笑。根本沒有可比性。陳世鋒能叫犧牲？一個殺人犯該不該死，我判決不了。但我起碼知道，陳世鋒跟絕對不是他口中社會的「犧牲品」。有的人認為陳世鋒是激動殺人那就真的更搞笑了。別忘了陳世鋒是打前女友前科的。他已經習慣施暴了。

我還能怎樣？心寒心寒

https://m.weibo.cn/2970036311/4174060252278750

BTW，我們認為，現在我們過度看重劉鑫的存在。而當務之急是真正的行兇者應該受到該有的制裁。據說現在的簽名書只有二十多萬，在十億閱讀量的情況下並不樂觀。我希望首頁的小夥伴可以與家人一起參與這件事。花一分鐘多簽一個名。不能讓真正的兇手逃過制裁。

拜託了

http://1.13969613663.applinzi.com/homePage.php

更新：剛才在微博轉發看到的。如果是真的，那麼真的很可怕。

補充；

我隱約記得劉鑫跟江歌對話有個細思極恐的細節。

那張微信截圖找不到了，但相信肯定有人看到過。

大概是，在出事前，劉鑫向江歌提出了收到了陳世鋒的騷擾。也就是說劉鑫早已經意識到陳世鋒是個危險的人物。江歌提出了報警，但是劉鑫馬上回復不要報警，好像是她寄居在江歌的公寓不太合法吧，不清楚。反正就是阻止了江歌報警。

採訪視頻裡面，劉鑫提出了，沒有想過兇手是陳世鋒，這絕對是撒謊。早在出事前她就處處提防。所以她絕對不可能不知道兇手是陳世鋒。

所以說，如果當初劉鑫報了警，這個兇殺案，很大可能是可以避免的。

有小夥伴私信我，找到了聊天截圖：

以下原回答：到現在還沒明白嗎？

人們噁心劉鑫，不是因為她為了自保把江歌擋在門外。

換做是我，我也不一定救得了，我可能也會把門上鎖。

很自私，很現實。

但我們噁心的，是她用各種理由掩蓋自己反鎖了屋內的門。明眼人都知道，就是害怕了嘛……就是怕死了嘛，實話實說，不行嗎？門好好的，門不背鍋。

一百個人里，可能只有一個江歌這麼偉大的女孩。所以幾乎沒有人能夠做到明知道自己開門就是送死，還是要開門，把替自己擋刀的江歌拉回來。

反正我是做不到。

但是，我能做到，不做偽證，配合警方，真誠的給江歌母親道歉。因為陳世鋒想殺的人是誰，我心裡有b數。

一切一切的底線就是，你全家人不但不配合，不感恩，拉黑，辱罵。別人的女兒為了救你犧牲自己，到頭來還要被你家說命短。

一切譴責的源頭都來自於劉鑫對於事後的行為態度。

我當時也許真的會因為怕死而躲在門後堅決不開門，但往後的一生一定會活在深深的痛苦悔恨與罪惡感當中，而不是像這樣，過年時談笑風生，鏡頭前惺惺作態，微博上破口大罵。

沒有人可以完全確定。

在這篇問題中說自己百分百衝出去或者冷靜思考對策全是放屁。

在死亡威脅來臨時，沒有人能完全確保什麼事。

也許我會第一時間衝出去救我的摯友做一個英雄。

也許我會大腦空白死死抵住門保護自己的安全，從而導致摯友死亡。

但有一點我敢肯定。

如果因為我的過錯，導致了摯友死亡，我會內疚一輩子。

我會用一生去追逐兇手，用一生去彌補自己當年的弱小。

絕對不會第一時間威脅摯友父母，隱瞞事件真相。

更不會在摯友死亡還不到半年的日子裡，歡天喜地燙頭髮過大年。

在死亡面前害怕而不知所措，是動物的本性。

但是，劉鑫。

呵呵，我一句話都懶得再評價。

另外，大家過度關注劉鑫，陳先生的公關團隊應該要開心死了吧。

留江歌在門外和自己的前男友爭執這個事，一般人都干不出來吧？

大部分人肯定是自己去爭執，或者直接把前男友關門外。

她一開始做事思路就很奇怪

如果我是劉鑫，

我不會讓江歌捲入我的情感糾紛，

拉上江歌進門，

關門，打電話，報警。

題主是想給劉鑫洗白嗎？是希望網友認為一個弱女子為了保護自己而鎖門是可以理解的？

還真的可以理解，因為在面對明晃晃的刀子和失去人性的兇手面前誰都會害怕，以至於做出保護自己而無法顧及朋友的行為也是有可能的。

但廣大網友憤怒的原因僅僅是因為這樣嗎？顯然不是的。

網友生氣的是

第一:劉鑫，你出事後明明微信和江母說好了見面卻遲遲不現身？連江歌的追悼會你都不去，將近300天迫於輿論壓力你才肯現身，一個受害者母親只想了解一下自己女兒究竟怎麼死的，而你連微信都不回！

第二:推脫責任，裝傻充愣。房東都說了看到劉鑫和江歌在門口和一男子爭論，然後江歌讓劉鑫進門自己面對殺人犯，劉鑫說自己只聽到江歌「啊」了一聲，然後她推門發現門只能推30厘米就推不動了。這裡有三個疑點:1.劉鑫說自己沒鎖門，那為什麼受傷的江歌不進屋躲避？2.就在門口發生的慘案，受害人肯定大聲疾呼，房東說聽到江歌喊快叫警察的話，就算沒聽到那行兇的過程中肯定會撞到門或者牆壁發生聲音，動靜小不了，為何劉鑫卻說只聽到啊的一聲？3.兇手為什麼不進門殺死劉鑫？兇手來的目的就是為了殺劉鑫，怎麼會在殺死阻撓的江歌后放棄劉鑫？

答案已經很明顯了，江歌讓劉鑫進屋後，劉鑫就把門鎖了防止前男友進來，然後躲在門口聽動靜，聽到了前男友和江歌在爭吵，前男友殺死江歌后想進門發現門鎖了進不去只能逃跑，劉鑫自始至終都知道外面在講什麼（別和我說你前男友和你最好的朋友在外面因為你吵架而你在拉屎的話），她也知道江歌有危險，但是她不敢開門，這時候她可能還不知道江歌已經快死了，然後等警察來後才敢開鎖。

其實網友都知道你把門鎖了，但是劉鑫就是堅持說沒鎖，就要把責任推得一乾二淨，她的意思是兇手是誰我不知道，門外發生了我不知道，門沒鎖，反正不關我的事！

第三:它的家人也是一個德行，出了事就不做聲，還罵江母，說的話可難聽了還說江歌是短命。

……

太多太多吐槽的地方了，我都寫不下去了，如果有網友幫忙在評論區補充我會加上去的。

如果劉鑫能第一時間和江母匯合，詳細的描述事情經過或者跪下承認自己的懦弱導致江歌的死，即使江母不原諒她但還算能理解她的無奈，那樣江母也不會把事情鬧大。

我是女生。我自己的事，一向不好意思麻煩別人，如果是我，根本不會躲，會讓江歌先上去，自己在樓下跟陳世峰談。如果我非要找人壯膽，不會找女生，根本不會讓江歌來車站，會告訴她事情始末，讓她在家把握時機幫我叫人。如果事情真發展到陳世峰堵門在門口殺人了，我是熱血質的人，會手持鈍器出門搏命。如果最後苟活，我會去找江歌母親，積極賠償，照顧她。總結一下，如果是我，根本不會讓江歌受牽連，也許會有幾個男生陪我去見陳世峰，也許會受傷，應該能制服，可能會發展成火拚。我應該也會一早報警，備案，一邊積極準備防衛應對，絕對是正面面對，不會逃避。

首先我不會認識陳世峰那樣的男的。也不會有什麼裸照被威脅。狗為什麼跟著你你心裡沒有點a數嗎

在面對危險時我是個動物，

危險解除，我想我應該是個人。

兇手下午有來敲門，江歌想要報警，劉阻止了。這就是一個轉折啊

我不知道我會怎麼做，但我知道江歌應該會願意出去救她。

其實犯了錯，學學日本躬道，乃至和范跑跑一樣，都不會落到現在千夫所指的地步。

別阻礙調查，事後主動承擔責任，對著鏡頭說當時太害怕了沒想到舍友會死，對不起舍友，再對舍友媽媽好點，輿論就是另一個樣子了。

一個個說得輕巧，都要出去搏命去了？這麼厲害都？你們見過死人嗎？見過殺人嗎？一個個大言不慚的，你以為那刀砍你身上，你一股熱血就金鐘罩鐵布衫了？我見過殺人，遠比你們想像得可怕多了，真的遇上你們怕不是要嚇得在屋裡尿褲子了？我相信說會救江歌的人中部分不是鍵盤俠而確實是有勇氣，但平心而論，讓我開門，我做不到。外面在殺人，那樣慘叫，我一樣也會害怕到不敢開門，因為我開門了我可能也死了，我也想活。

劉鑫錯在哪，她不開門，我可以理解，我覺得這個行為和三觀沒有關係，生死關頭，她也想活，你們可以罵我卑鄙，隨你們，你們英勇，一個個都提著刀出去能救人，牛逼

劉鑫錯在，她事後的態度，很多人說了，她事後的態度，我覺得才是真正引起大家噁心的原因

半年前和兩個師姐在實驗室樓前，一個瘦瘦高高的黑人搶了一個師姐的手機就跑。被搶手機的師姐家裡條件比較一般，竟然毫不猶豫的追過去了。

當時真的有猶豫一秒，在美國的人都應該知道，這種黑人teenager真的很危險，師姐怎麼就這麼追過去了。但是短時間內反應覺得說我還是應該跟過去，覺得如果在我眼前師姐出了事真的會內心很不安。於是我也馬上追過去了。師姐真是膽大，竟然追進一個巷子里。說實話我也緊跟著追進巷子里的時候心真的要跳出來了，生怕那個黑人冒出來。但是後來我們都沒找到他，我也報警了。

另外一個跟我們同行的師姐沒有跟來，也沒有報警。據說那個黑人有同夥，因為他在搶了師姐的手機之後，他後面還有一個人，我們周圍有個男的抓住他跟他打起來了，然後抓了他送去旁邊醫院的保安室了。但是我和被搶手機的師姐因為去追了並不知道。而另外那個師姐，也沒跟去追蹤此事。據她自己說她反應過來的時候我們已經跑了好遠了，她就徑直回實驗室了。後來這條線索就沒了（因為師姐還是很想找回手機，一直在各方打聽）。這兩個師姐是室友。

後來我男朋友還有家人得知這個事都很後怕，他們一再叮囑我以後無論是被搶還是別人被搶都千萬不要追了。還好那個黑人跑得快我們追不上，不然後果真是不堪設想。而另外那個師姐，我也跟男朋友討論一下，覺得她做的無可厚非，特別是女孩子，選擇自保誰也不會說她什麼。

後來被搶手機的師姐跟我們關係還是一樣，既沒有疏遠另一個師姐，也沒有格外對我親密。

在外邊的時候總覺得大家都是漂泊的留學生，能一起幫忙就該幫忙。追與不追都是自己的選擇，只要不去主動害人，其實都沒什麼可指責的。

這件事當然跟江歌的案子不一樣，當然案件的細節我並不知道。或許在一個手拿兇器的暴徒面前，明知出門會送死的情況下，我也不知道自己會做出怎樣的決定。但是對我而言，最大的可怕是良心上的譴責。

我會開門。

想了很久。

我還是覺得我會開門。

站在貓眼後面看清形式，如果能快點開門把她拽進來再關緊門最好。

不行的話大不了我求他不要再捅了。

好歹是上過床的男朋友，又不是不認識的歹徒（雖然我不可能有這種渣男友）

不管怎樣，都不要讓她再受傷了。

我或許會受傷，但我絕不想送命。

開門意味著我願意冒受傷的風險幫助她，不代表我要和她一起死。況且，他不能一下子弄死兩個大活人吧？實在不行就跑啊，在外面大喊啊求救啊！

我必須要開門。

根本沒有理由不開門。

本來那人就是沖著我來的，和她沒啥關係，她受一丁點傷都不應該，別說送命了。

不開門，活著等無辜的她死？

不，那我餘生會被悔恨和愧怍折磨的生不如死。

我會犯懶，會膽怯，會懦弱，但我會時刻提醒自己、在關鍵時刻提醒自己：不能沒了良心，以後會後悔的。

挨刀疼幾個月傷口會好，虧欠和良心債一輩子還不完啊……

——————————————————

看到一些答主懟開門黨站著說話不腰疼，我覺得也有道理。

畢竟沒真遇上這事。

說實話，這只是極端假設。

如果真是我，是斷不會交往這種人、落這種把柄，把事情鬧到這種地步的。

但如果屋外真的是窮凶極惡的歹徒，我覺得我沒那麼大的勇氣去開門……

我敢受傷，但不敢白白送死。

然而這兩件事是完完全全的兩碼事。

——————————————————

補充說明下。

門外有窮凶極惡的歹徒對我不認識的人行兇，我肯定不敢開門，最多在貓眼看清兇手的相貌及形勢然後偷偷報警……

我的正義感還沒壓倒我對死亡的恐懼以及白送死的不甘心。

但是門外的人是我朋友，傷害她的人是沖著我來的，我不能不開門。這是原則，是底線。

見義勇為我可以不做，但是自己闖禍殃及他人還心安理得的人——我不吝於用最刻薄的語言去唾棄他，所以這種人我做不來。

良心難安地苟活，我還怕晚上夢見鬼呢～

P.s.江歌，別忘了告訴劉鑫她的新髮型有多好看啊～時不時就去讚美她一下，以免她忘記～

科科_(:D)∠)_

劉鑫根本沒有相救江歌，她前男友這麼瘋狂了只是殺了江歌不去殺劉鑫？為什麼劉鑫沒死？最大疑點就是劉鑫是鎖了門卻一直在撒謊。她在整件事情上都撒了謊。她前男友來了，她竟然敢說不知道找誰？江歌在外面被捅了十幾刀她居然說不知道外面發生了什麼。說是門打不開。在事件發生後將近三百天沒有出來正面面對江歌的父母。一家人的自私。現在被輿論逼出來了。滿嘴謊話。她哭是因為影響到她全家的生活了，而不是她對江歌的愧疚。江媽媽看過卷宗知道真相只等她李鑫的懺悔。人在做，天在看。天道好輪迴。

轉自鳳凰諮詢

原標題：劉鑫是一個什麼樣的人？

劉鑫心裡有什麼鬼？

2016年11月3日，女留學生江歌（外號三叔）在日本的公寓門前被人殺害。兇手是室友劉鑫的前男友陳世峰，劉鑫因先江歌一步進屋得以倖存。

江歌媽媽認為劉鑫故意鎖了門不讓江歌進屋，而劉鑫則堅決予以否認，認為當時門肯定沒鎖，只是她慌亂中推不開。而之所以當時沒及時叫救護車，只報了警，是因為太害怕，不敢出去。

事件在劉鑫不回江歌媽媽信息，劉鑫父母辱罵江歌媽媽，江歌媽媽在網上將劉鑫一家的個人信息披露以後演變到了不可收拾的地步，劉鑫甚至威脅說如果不把微博和文章刪了，她會拒絕配合出庭。

對於人性，我們有各種各樣的理解，當我第一次得知劉鑫可能鎖了門沒讓江歌進屋的時候，我並沒有太大的譴責意圖，人都有求生的本能，前男友連沒什麼交集的江歌都殺害了，開門也只是多添一條人命，既救不了江歌也救不了自己。

所以雖然這事兒「不道義」，但我想，有相當一部分人在當時都是不會選擇開門的，如果劉鑫因為這樣該死，我想人類得被人道毀滅一大批。

注意，那些看起來善良無比的人，並不代表事到臨頭不會這麼做，他們中的很多人只是沒有機會經受生死考驗而已，沒出事以前，誰在網上聊起「仗義」來都是擲地有聲。

雖然怕死是人的本能，但當事情過後，劉鑫是怎麼處理的？我想所有人都看在眼裡。

前央視記者王志安做了很大的努力，與雙方進行了一次深入的交談，並安排了他們會面，雖然最終沒有解開江歌媽媽的心結，但至少我看了這25段視頻以後，基於自己對人性的認識，希望還原給大家一個我認為的真實的劉鑫，其實也可以說是一個真實的「人」，順便也從心理學的角度推測一下真實的案件真相。

以下是我認為值得被挑出來說的幾段視頻：

PART1

劉鑫的微信1：

三叔媽媽，你冷靜下來可以嗎？我是當事人，為了儘快破案給三叔和你們一個交代，我每天都在盡全力地配合警察。現在誰是兇手還沒著落，我不見你不是在躲你不敢見你，是因為現在謎點太多沒有找到兇手，沒法給你一個交代！你現在是知道一點風吹草動就在網上散布，散布的信息越多，兇手越難抓！！！而且我現在除了警察誰也見不到！你每天在微博發的那些東西都不著邊際，引來無知群眾的猜疑，然後對我造成傷害！大家一起抨擊我你心裡痛快我也無話可說！從你來了日本以後我就一直擔心的從警察那裡打聽你的狀況，你卻讓網友這樣的詆毀我……我不恨你，但你已經對我造成傷害了，事情解決了以後也不會再見你了。放心吧，為了我的三叔我拼到死也會找到兇手，這是我唯一能對你承諾的。——劉鑫

晚22：05 劉鑫的微信2：

再出這種新聞，我就停止協助警察。

劉鑫的微信3：

我那也只是氣話，我真的在很努力地做筆錄，不管兇手是誰先抓出來，我就是這樣想的，我也不想讓我的三叔死得不明不白。

從這幾段來看，劉鑫從心理上是想跟江歌媽媽達成和解的，第一段最後幾句很明顯是想將對方拉到同一陣線，為什麼呢？網路已然對其造成了壓力，所以最後這幾句情感上的表態無法認定其是否真心，我也並不感動。

這裡劉鑫用了一個小技巧，既數落對方，又溫暖對方，此一推一拉的目的很明確，就是讓對方不要將矛頭指錯了對象，趕緊刪掉對其有影響的微博或文章，順便說一下，所謂的影響就是江歌媽媽在網上提到了「兇手可能是室友劉鑫的前男友」。

劉鑫想淡化這個身份，她在掩飾。

之後前男友是兇手幾乎坐實，劉鑫終於承認了當時她就大約知道是其前男友的事實，可這裡有一點很壞，那就是如果前男友沒有落網，恐怕她依然在否認，依然軟硬兼施讓江歌媽媽刪微博，而之所以要否認，是她並不想背上「江歌為了她而死」的這樣一條罪名，她寧可讓大家猜測是一個變態殺了她，也不想別人把事情引到與她有關的地方。

她的心裡應該有鬼。

接下來在江歌被火化之後，原本答應出席喪禮並告訴江歌媽媽現場實情的劉鑫並沒有露面（後劉鑫說是因為喪禮上有記者，而警察無權將記者趕走），之後在斷續回了江歌媽媽幾條微信後，沒有再回復，彷彿人間蒸發。

PART2

劉鑫害怕被陳世峰所害，因此跟江歌聯繫讓其在車站等她，江歌就一直在車站等，最後結伴回家，到家門口後，劉鑫先進了屋。

我們先不提門是否反鎖的事兒，之後會提到，但在劉鑫和江歌媽媽的微信中，我們看到她一直不承認知道門外和江歌爭吵的就是其前男友。這就完全不符合邏輯，今天你拉上江歌就是來壯膽的，也就是「早有準備」，突然不知道外面是誰，這太不合情理。

PART3

劉鑫一直沒回復江歌媽媽的微信，江歌媽媽在找不到人的情況下，在網路上公開喊話，發表了題為《泣血的吶喊：劉鑫，江歌的冤魂喊你出來作證！》的文章，並公布了她和她的家人的個人信息（雖說是無奈之舉，但還得說，之後這一條該處理還是逃不過，不過江歌媽媽只要一個公道，也就無所謂了）。

很久沒出現的劉鑫很快就主動來聯繫了：

不是我不出來作證，日本警察說等開庭通知我，是他們沒有通知我我怎麼可能知道具體情況！你現在這樣做，在網上散布我家人的信息，我希望你撤回，你不撤回，我死了也不會去作證！

我給你一天時間，你撤回散布的信息。

此時，劉鑫是想通過虛張聲勢的方法來讓江歌媽媽知難而退，可是江歌媽媽並沒有被嚇到的樣子，此時，劉鑫主動提出了見面：

我想去你家，我也不再躲你了。

注意這裡的用詞，她用了「躲」，也就是她承認了之前是故意不回信息，是躲著的狀態，而不是忙或者沒注意到。

PART10/12

劉鑫在王志安的安排之下，終於啟程與江歌媽媽見面。

車上劉鑫口述：

我一直想跟阿姨見面，但是吧，就是說，我爸媽不是很會說話的那種人，也不是很會克制情緒的人，阿姨稍微言語犀利一點兒，我爸媽可能立馬就會反駁回去的那種。

我們可以看到，劉鑫是一個慣性推卸責任的姑娘，她曾經認為江歌的死與她無關，是她自己激怒了陳世峰；又認為自己協助日本警察調查也不是義務，甚至以不配合做出要挾；還將不出席喪禮的原因歸咎於警察沒能趕走喪禮上的記者；此時又將自己害怕見江歌媽媽說成是自己考慮到雙方的情緒。

這種慣性充斥著她的整個採訪，因此，我們有理由推測，這就是她一貫的思維和行事作風。

當江歌媽媽問道「江歌的死跟你有沒有關係」的時候，劉鑫哭著說了這樣一句話：

我覺得是有的，因為她是替我打抱不平。

從心理學的角度來看，通常人會回答有或是沒有，等到對方追問以後再回答「為什麼」，但劉鑫沒有，她直接在後面迅速接上了「她是替我打抱不平」。

這是一種預先植入的方式，也就是說，她想隱瞞一些東西，她不想讓江歌媽媽認為是別的原因。別的什麼原因呢？我們一會兒再分析，但是你可以想想，如果一個人問你，她女兒的死跟你有沒有關係，你應該能猜到她問的是什麼，而劉鑫，顯然聽出了是什麼意思，她要預先改變江歌媽媽觀點的正是這一點。

當江歌媽媽再追問「你就直接告訴我有沒有」的時候，劉鑫答道：

有，有關係，因為殺她的是我的前男友。

這就是了，一次植入不成功，就換一種方式植入，她就是不想把話題引導到「直接關係」上去，所以在回答「有沒有」以後，很快又接上了另一個誘導。

然而我相信劉鑫的腦子還沒快到這種地步，所以要麼是她預先在腦子裡演練了無數遍，要麼就是她就是一個慣性把自己撇清的人。

PART13

其實江歌媽媽找劉鑫最想問清楚的就是一件事，就是江歌為什麼進不了門，要知道，這個門是可以從外面直接打開的，除非裡面的人反鎖。

此時劉鑫對著鏡頭說：

我因為來了例假，跟三叔說了，三叔說那你趕緊先回家換褲子，我就先一步進了家門，接著就聽到三叔在外面啊的一聲，我就趕緊提著褲子往外跑去開門兒，門才開了這麼一塊兒，就開到我們家門口白色水表那塊，然後咣地被撞回來了。撞回來之後，我就去看貓眼，看看外面到底怎麼了。我邊看貓眼邊捶門，我說三叔，你別鬧了，你趕緊開門兒，喊了好多，我又去開門，根本就開不開，然後我想事情沒這麼簡單，我邊喊著我報警了，然後去卧室拿手機報了警。

此時江歌媽媽問：

你確定你沒鎖門？

劉鑫反覆強調「真的沒有反鎖門，因為警察來的時候是直接打開的」。

好，這裡有兩個問題：

1.為何之前打不開而警察來了以後可以馬上打開？

2.既然可以直接打開，何以前男友不直接進去殺了劉鑫？畢竟他的目標是劉鑫不是江歌，配角都能殺，主角卻留著？這太說不過去。

所以，事實怎樣？恐怕這套說辭並沒有什麼說服力。

PART14

劉鑫一把鼻涕一把淚地對江歌媽媽敘述著：

我今天就是來讓阿姨出氣的，我知道一直以來，我確實做了很多不好的事情，我確實是很多時候沒有回您的微信，我確實也說了很多傷害您的話，我也都知道錯了，所以我今天很誠懇地來了，您說什麼我都接受，阿姨，我現在只想跟您統一戰線，還三叔一個公道，您接受我行嗎？

劉鑫聽到江歌媽媽說會把案卷如實公開，讓大家看看事實，很明顯，她的策略變了，從一開始的狡辯，變成了想統一戰線。

注意，這個轉變很重要，一開始她試圖扭轉江歌媽媽的想法，但她發現江歌媽媽似乎很篤定地有證據、有實錘，並打算公開，因此她就擺出了和解的態勢，希望將矛頭「一致對外」，畢竟陳世峰是她們雙方都恨的人，敵人的敵人就是朋友。

容許我再次使用這個判斷：她心裡有鬼。

PART16

採訪中王志安問道：

就算是警察不讓你進去，那喪禮過後還有十幾天，江歌媽媽也反覆在微信里表達了見面的願望，為什麼沒去見呢？

劉鑫先是嘀咕了一句：這十幾天我都幹什麼了……接著自言自語地說道：我也不知道幹什麼了……

然後才說：

我不知道該怎麼去見阿姨，我就是覺得，我看到阿姨就會覺得，三叔不在了，我不知道怎麼面對阿姨。

這個轉折其實也有些小細節可以挖，我們前面說了，劉鑫是一個慣於推卸責任，慣於給自己找借口的人，所以她的第一意識告訴她，要先想出來這段時間在幹什麼，才可以搪塞過去，發現臨時沒想到這個問題，所以應該是沒提前準備到，於是才實話實說。

但是這個實話實說也有點問題，如你所說的情況屬實，其實你是沒什麼責任的，那為何你不知道怎麼面對呢？你不是應該安慰江歌媽媽，和她一起共渡難關么？如你所說你也是受害者啊？

所以……你是有什麼自己不能原諒的事情，才不敢面對，還是怕被江歌媽媽問著問著露出了什麼馬腳？

果然，劉鑫接著說道：

見了阿姨，她肯定會問很多細節，然後警察那時候又不讓說，那我見了阿姨我該說什麼？

警察在這裡再次背鍋，不讓說可能是有，但這也是個很好的擋箭牌，「警察不讓說」不是什麼大問題，你可以很明確地見面以後當面說，甚至可以陪著去警察局，看看能不能讓江歌媽媽知道些什麼，但她選擇了避而不見，這就很難相信單純是因為警察不讓了。

在這一部分的最後，劉鑫面對王志安一直圍繞她不見江歌媽媽，並與其在微博上爭吵的問題表示不滿，這也是她第一次在鏡頭面前表示不滿，她反問王志飛為何老揪住這個問題不放，她也有在微信里安慰江歌媽媽。

同時她表示：

我知道自己以前做得很過分，我也知道我不該去氣阿姨，我也知道我只是看到網友的評論我就會那樣猜想，我都知道錯了，你為什麼還在這兒一直在這問。我知道我現在道歉也沒有用，我說什麼都是錯的，我說什麼都只是謾罵，只是責備，可是做過的錯事我已經知道錯了，我已經在改了。

其實這段話讓我想起了一個人——神鵰俠侶里的郭芙。

我印象很深的就是她常說：

你們為什麼老是罵我，我啊，我也很慘的，我被我爹和我娘罵個半死，我爹還說要把我手砍下來補償給他，況且我也已經跟他道歉了，你們還想要我怎麼樣。

我莫名覺得，她們是一類人，劉鑫始終念念不忘的還是自己也很慘，一直被網友謾罵，承受得不比殺人犯家的輕，她們都認為自己這樣「已經是很慘了」，誰要再提就是壞人。

這類人格的養成跟家庭的驕縱有很大的關係，所以，劉鑫的成長環境我推測也是類似。

PART17

王志安問劉鑫「為什麼要江歌等你一起回家」時，劉鑫回答地很詳細，說因為害怕陳世峰尾隨，又說江歌帶了餛飩回來，她還提議待會兒跟江歌一起出去吃，邊開玩笑邊回家。

這個細節說明了幾個問題：

1.劉鑫跟陳世峰肯定是聊過些什麼，導致她在這一天特別害怕；

2.劉鑫提前跑回家除了例假，應該也有害怕的因素在裡面；

3.劉鑫跟陳世峰應該沒有合謀，否則她心理素質不至於這麼好；

4.陳世峰會不會出現對劉鑫來說是個概率事件，因此當陳世峰出現時，劉鑫雖然吃驚但有防備，很可能下意識就去鎖了門，而如果屬實，這個鎖門動作恰恰說明了她知道陳世峰會有過激行為，而不是普通口角，因為上一次吵得很厲害她也沒鎖門，那這就等於是預見到鎖門導致江歌必死了。

PART18

最後，王志安還是想問出點什麼，因為其實他也不太相信門會自動鎖住或者打不開，所以他很希望挖掘出一些劉鑫不願承認或者不願面對的東西。

因此他才會問：

江歌的媽媽一直在心裡認為，江歌是替你去死的，你覺得，她這種看法有道理嗎？

劉鑫依然在打太極，她知道王志安問的是什麼，但她裝聽不懂地說：

確實肯定跟我有關，他是來找我的，三叔替我打抱不平，才惹怒了他。

你看，她用「打抱不平」用了好幾次，這個詞很有誘導作用，就是你雖然是個好人，但打抱不平肯定會起爭吵，所以是你惹怒了對方，儘管是為了我。

王志安還是不屈不撓地問道：

也就是當時她在門外其實是替你擋在那兒的是吧？

劉鑫似乎察覺到了一絲誘導，立馬解釋道：

這個怎麼能說，我當時要是知道外面是陳世峰的話，我也會出去的，我拚死也會出去的，但是我是真不知道是他，我是真的沒敢出去。

好，到這裡其實已經有很大的矛盾了，之前說沒出去是為什麼，是門被撞回來了對不對？接著沒出去是為什麼，是門打不開了對不對？那麼現在她說什麼，是沒敢出去，因為不知道是不是陳世峰還是其他的變態，所以不敢開門。

我想大家都應該心裡有點數這道門是怎麼回事兒了。

她很有可能撒了兩個謊：

1.門就是她鎖的；

2.她就知道是陳世峰，理由我們前面分析過了。

整個過程就幫大家分析到這裡，其實劉鑫不是一個很有心機的人，從說話中大家就可以看得出來，謊圓得也不是太充分，事實上，真正有心機的人不是這樣的，真正有心機的人可能還會提前獲得江歌媽媽的諒解，讓大家根本沒機會看到現在的採訪視頻。

劉鑫只是一個膽小、精緻利己、驕縱的姑娘，這樣的人在我們身邊有很多，當沒有經歷生死考驗的時候，大家都不覺得這些是什麼大問題，但當江歌案發生的時候，這些平時看似是小毛病的東西，都會被放大成一顆顆毒瘤。

為人處事，真是一點兒都馬虎不得，劉鑫沒有殺人，但她沒有盡到該盡的責任，沒有履行該履行的義務。

劉鑫不想去好好地撫慰江歌媽媽嗎？不是的，正常一個心中有愧的人，都會想彌補些什麼，這不是什麼品德高尚，而是為了讓自己舒服一些。

但在劉鑫的心目中，被人知道真相以後的無地自容，對甚至可能還會背負一些責任的害怕，已經大過了對江歌媽媽的負罪感，因此，她選擇了逃避。

這種心理博弈是很常見的，所以請記住，劉鑫不是少數人，她是一個值得很多人引以為戒的「普通人」。

看了大家的答覆，有各種各樣的聲音，說說我的感受

有評論說劉鑫不該面對這樣的滔天謾罵，我也想過，她只是膽小了，只是不夠成熟不懂如何面對，站在她的角度好像可以理解。

但是當我被當時的男朋友捂住嘴拖著從食堂走出去的時候，我拚命掙扎向烏泱泱的同學求救的時候

當我被按住頭抵在牆邊，要把我的頭撞冰冷的大理石牆壁時

當我在女生宿舍，他突然開門進來的時候

我多希望正午時嘻嘻哈哈走過去的你們能停下來，問問如此暴怒的他和我眼裡的絕望是為什麼

我多希望幾分鐘前夜幕還沒有到來時，經過我面前的你們能過來推開他，不要讓我在深夜無助得不知如何是好

我多感激陪在我身邊的同學，不用讓我獨自面對我看著會發抖的人

我不同意說劉鑫這樣的貨色招惹上這樣的變態是她賤這樣的言論，誰都不是火眼金睛，誰都有看走眼的時候，壞人遠比你想像得更壞，再說又有絕對的壞人嗎，這跟一個撒謊騙別人的人，你去責怪被騙的人沒腦子卻不去責備騙人的人品行不正是一個道理

但我也不同意說劉鑫不該遭受這樣的道德制裁的觀點。在生命威脅關頭她膽小情有可原，但事後的態度她沒有擺出來讓這個社會更冰冷，跟那些我求救時帶著吃驚又茫然的眼神走過去的路人一樣，跟當時心理老師面對我聲淚俱下時說的冷冰冰的話一樣，留給我的是絕望，留給社會的是人性的失望和無奈，是人與人之間更深的不信任不理解，像江歌媽媽說的，是對人性顛覆性的認識

說這些話的人，只能說你們的人生太幸福了，但願你們一生都這樣幸福

腦補一個畫面：劉鑫她媽跟劉鑫說，閨女，咱可千萬不能說江歌的死是因為你啊，要是江家訛上咱們可咋辦啊