為什麼知乎上很多答主說不要買凌美？
看到很多鋼筆問題的回答都會有這類話。
1，品控差，水槍節制全看臉，尤其是EF尖，讓你體驗刮紙的快感。
2，換個顏色就賣限定的行為令人噁心，因此俗稱油漆廠。在此順便不點名批評某錨標。
3，筆尖無銥粒，也是最大的黑點，因為無銥粒筆尖我只在20元內的，入門級的入門筆才看到過（比如百樂元氣，白金ppq200等）。然而lamy就賣到了100+。。。單個筆尖也賣到了40+。。。
4，一吹頂十黑。。。尤其是那些玩了幾支恆星狩獵就有莫名優越感的。
5，lamy的產品定位就是換杆子，你會發現700多元的14K版studio和兩千多的高端用的是一種筆尖。。。所以說真的公開收智商稅。lamy還有一款14K尖就是lamy2000，這支筆也是這個品牌唯一具有一定性價比的筆。
6，中國地區的官方（新浪）微博非常噁心。。。凡是提到其他品牌的評論和轉發，刪評論，拉黑，什麼事都做得出。。。
知乎上還有一大堆人不看需求就不管三七二十一就把自己知道的用沒用過的筆都一股腦發出來的呢，圖也是東拷一個西拷一個。那麼他們推薦的，靠譜嗎。那麼他們不推薦的，能靠譜嗎。
Lamy這東西可黑的地方可多了，不過好像他們也沒幾個黑到點上的。再說Lamy再爛還能有大家喜歡的寫樂，白金，三文堂爛嗎，就不說那些地攤貨了。黑點多也不是說就不好，龍鳥派犀水都有一大堆黑點，反正還是要買，就挑出不那麼黑的買唄。所以要給人推薦筆得了解所有筆的黑點才能有數。要買筆還是要都試一試才知道好不好，光看別人推薦不推薦，你又怎麼知道他說的靠譜不靠譜呢。
你們非常熟悉____那一套的理論，然而那一套理論沒幾個字是對的。
買一支筆其實就是優點和缺點的權衡。如果覺得價格重要，那就在能接收的價格區間里，挑選手感和外觀。如果覺得書寫手感重要，那就在選購的時候先看手感。喜歡硬滑就買現產龍鳥派，喜歡什麼刀鋒打磨就去找七八十年代的龍鳥派，喜歡彈的就買好幾十年前的老筆或者特殊尖，喜歡細尖就不要買現產歐美筆，喜歡砂紙手感的就買現產的寫樂和白金，當然還有握持的手感。如果覺得外觀重要，更簡單，看樣子就可以選了。還有設計製造導致的質量缺陷，也是看自己能不能接受。
要不要買一支Lamy，也是這樣的思路。首先Lamy從100到2000rmb的筆都有，100出頭的safari自然在這個價位很有競爭力的。其次三種筆尖數種手感，按自己的喜好選擇買什麼樣的或者不買。再次是Lamy主打的外觀設計，應該是爭議比較大的地方吧，自己買不買還是很好選。最後再看看有哪些缺陷，能接受那就可以買了。
真的要用選好筆，除了最重要的親自試筆找到書寫的感覺，了解優缺點，做好對比是關鍵。我完全不關心Lamy的價格，現在也沒興趣拿來寫，不過對其大大小小的缺點我還是很專業的。要找到一個不去買Lamy的理由，請見： zmt：Lamy各款型號的優缺點？
我覺得對Lamy的不同聲音，應該就是來自那些在意手感和外觀的人之間的爭議，或者是喜歡/不喜歡他們家手感或外觀的人之間的爭議。究竟要不要買呢，當然看自己喜歡什麼樣的。買不買一支筆，完全和別人說什麼沒有關係。
我也喜歡沒事黑一黑Lamy，也買得很開心呢。什麼起泡的掉漆的打滑的會裂的作坊的都買了不少
你們最喜歡黑的safari，一不小心也買了一兩把。
safari不值這價？我看不見得。100出頭更好的筆有，不過不像普通safari想買幾支就買幾支那麼好找。筆尖很差嗎，你說他F尖EF尖粗細隨機，這是事實，說他比日筆粗，也是事實。然而寫樂白金的刮紙尖砂紙手感金尖都有人吹呢。我看lamy的鋼尖也不比他們差。
還有你們別黑lamy換顏色騙錢，起碼人家都賣一個價，沒多坑錢。像某些不具名日本奸商，一個3776換了顏色起個名，就能賣兩三倍價了，可怕。
這玩意還是要自己見得多了才行。
為什麼知乎上很多人買不起2000？
只推薦lamy2000。設計，手感都很不錯的一支筆。其他的型號就算了，換個配色出個限定價格就翻倍，還是一樣筆尖，買了沒意思啊
龍活塞體驗差 品控差 (銥粒不齊是日常 飛白也是日常)不買
鳥品控差 太看臉 不買派 低端國產 不買 豆腐上墨器導致下水不好 不買犀 現產鋼尖垃圾 老款水太深 不買水 man100筆握各種腐蝕不買 思逸 艾臣基本一筆難求 沒辦法（海韻倒是沒有黑點）百樂 金尖f掛紙 m水槍加無腦滑 con70各種氣泡 (有錢上namiki另說)
白金 各種掛紙不用多說寫樂 金色鍍金件質量多差你不知道?銥粒耐不耐磨你不知道？所以啊 哪個牌子不是無數黑點 大家寬容一點
我只想說一句：那些說筆跡粗不適合寫中文的，怕是老祖宗的毛筆和老大爺的拖把要哭死了。說它水槍，和國內大部分紙張不對付，或者說小格子施展不開，我都認了。不適合寫中文我是真的好奇怎麼變成一條「常識」了。
可以買啊，買2000就好。如果問要不要買safari，不推薦的人肯定多啊。
把搜索關鍵詞凌美後面加個2000你會發現很多都是叫你買買買的
一個德國的英雄……被吹的多牛逼，Lamy被黑被看不起主要是不懂鋼筆的小確幸小清新想拿來裝逼把手裡的東西吹上天，被玩筆的人所不齒。實際上就那樣吧，筆尖做的和英雄差不多，筆身做的比英雄漂亮，品控穩定。筆見多了就知道確實比小學時候的筆好，但是比它優秀的多了去然而這麼多人黑lamy，人家依然是賣的最好的，不是嗎，定位在「日用品」的鋼筆，真的很少能做到比lamy更加優秀，歐美鋼筆本身就比日系筆粗，我看到很多人把這個當成黑lamy的理由，ex me
不是lamy吹，只是為他說兩句好話，不服對噴
沒什麼，把題目改成派克、萬寶龍、百利金什麼什麼的都會有人答的……
為什麼說不要買淩美？很簡單…如果是做了點功課的人就會知道一些常見型號的差別
毫不客氣地講，在現成資料擺在面前依然不願意搜索而是直接求推薦xxx的，那就要做點心理準備了
廢話扯多了，正文：
什麼品牌溢價、豆瓣跟風、代理瞎提價什麼這些都是次要的，主要的是：你日常中寫的大部分，是漢字（當然如果不是的話另說），方塊字，Lamy的出墨量會比日系的要大，對比之下用Lamy之類的歐美品牌寫漢字需要寫得很大，或者給人一種容易洇墨、整體很髒的印象。為了不要給新人一種「鋼筆就知道洇紙、水槍」這樣的印象，因此不少人都不推薦新人一上手就是Lamy，何況……
這是一個心理問題，與鋼筆本身的關係不太大。
隨便附上手邊的兩條筆袋，其中一條包含龍、鳥、派、水，另一條是各色恆星。可以負責任的講，Lamy的筆真的很好寫（作為工具）。
不管lamy品控如何，我就覺得它是爛大街的牌子，現在連從來不用鋼筆的小白領都搞一支來彰顯自己的文藝氣息，別人都用我就偏不用，用它作甚？
（本人有支2000在服役，哈哈哈哈）
來來來，我也來黑一波我自家店也在賣的拉米鋼筆。打小就是自黑體質，木辦法「攤手無奈臉」
先說結論：在百元鋼筆這個價位上，大家最熟知的狩獵者系列只能算是一個靠顏值而不是靠實力的存在
狩獵者系列的筆尖設計是不夠嚴謹的，不同於大家常見的鋼筆結構，狩獵者系列的筆尖採用了反包小明尖設計（即筆尖反包住筆舌，而不是卡入筆舌），這就造成一個問題：其筆尖與筆舌的結合完全依靠反包的金屬筆尖與筆舌的壓力，而普通鋼筆則一般都是設計一個長長的筆尖並在筆舌上設計卡位，把筆尖和筆舌一同卡入到筆握里。
老實說拉米這個設計也不是什麼大問題——有保證良好的加工精度與裝配精度的前提下——但在廉價入門鋼筆這件事上，這兩點恰恰拉米沒有做到良好保證，尤其是人工的裝配精度問題。
而大部分普通鋼筆那樣的筆尖和筆舌一起卡入筆握的設計、恰恰可以避免裝配精度的問題，只要卡到位，不會存在筆舌和筆尖結合過緊、或者出水線沒有對齊的問題。
所以很多買到狩獵、恆星、喜悅、焦點等等鋼筆的親，如果有出水不暢卡水的問題，其實非常容易解決——把筆尖拔下來後，把反包筆舌的部分輕微的調松後，重新裝配後基本都能解決問題。如果出水過大也是一樣，輕微調緊即可。
拉米這個筆尖設計帶來的另一個問題是：筆尖的彈性變化範圍太小，如同上面的圖示那樣，普通鋼筆整個筆尖都是能提供彈性的，而拉米這個筆尖，卻只在反包筆舌的前面那一部分筆尖提供彈性（後面反包住筆舌被固定住了），所以這也是很多人抱怨拉米的筆尖寫字時筆劃寬度變化範圍不大，「無腦滑」的來由。但這個其實不能算是什麼黑點，你可以把它理解成一個特性，只是相對而已這種寫感沒那麼討喜而已。
另外要黑一波的是狩獵者系列鋼筆的EF尖……真心對不起售價，各種卡水飛白，完全不值得推薦，隨便一支國產20元的山寨拉米EF尖鋼筆都可以勝過它（大家可以淘寶搜一下「眾泰Z50鋼筆」。
此外我挺討厭拉米在中國的銷售策略。如果大家去拉米的天貓店看一下，你會發現一支狩獵者的價格居然是380元！！！可這支筆基本在歐美是屬於商超線產品，匯率換算過來應該在130到150左右算是正常……拉米在中國是把這支筆當輕奢品賣的定位。但我看不到這支筆有任何成為輕奢品的潛質。
但是LAMY 2000是一個絕對值得的推薦，在700左右的價位上一支全玻璃鋼材質的14K金筆，而且非常之順滑好寫，在度過入門期後，LAMY 2000是一支非常不錯的進一步入坑的好筆。更令人驚嘆的是，這支筆的設計始於1966年，半個世紀過去，它的樣子一點都不顯得落伍。
而同樣令人驚嘆的是，其實狩獵者系列的設計也是始於上個世紀80年代，在經過40年的時間洗禮，它還是那樣漂亮而且現代。
所以……雖然狩獵者系列是一個7分顏值3分實力的選手，雖然我黑它無數，但它仍然是一個新手入門的好筆，畢竟，在隔壁影視界也有這麼多小鮮肉靠臉活下去了不是么？
就算買一支不寫，放在筆筒里，也是極美的呀。
鋼筆小白來答，大佬們勿噴＝＝＝＝＝＝正文＝＝＝＝＝＝因為除了2k就沒有性價相符的筆了。我也不是黑凌美。大部分人對凌美的認識僅僅停留在safari和al-star上，甚至都沒聽過2k甚至更高端的焦點帝國演繹系列。這兩個筆好不好用，好用，硬滑典型的歐美風。但是F又水槍肥膩不出鋒，EF很多人又覺得過細。很多國產筆完全可以達到80％甚至更相似的手感，而價格只有凌美的1/5甚至更低。所以這牌子更多賣的是設計而非鋼筆本身，當然每個人都有自己的選擇權，如果你覺得這個外觀這個設計這個牌子值就是值，我覺得不值就是不值。不客氣的說，更多的買它甚至是面子。花個200-300買一隻進口牌子的鋼筆，無論是送人，還是平時用起來都很好。從這個角度來說那就是值得的。玩筆的人講究「龍鳥派犀水」。題主有機會可以去筆聚或者專櫃試一下他們到底與凌美這種「收藏界不入流」的筆到底區別在哪裡。大概就明白為什麼人們玩龍鳥不玩凌美了。很多凌美粉可能覺得我在黑，其實沒有。我現在日用正是2k，這個筆真的真的很好用。也是個人覺得凌美最值得買的一款。不介意的話去貼吧或者論壇600-700可以收二手，比起專櫃2k+的價格實惠很多。以上。
也來答一波。
「為什麼知乎上很多答主說不要買凌美？」要回答這個問題，首先我們應該先明確一個問題：為什麼要買凌美？確切地說，應當是：未入坑/初入坑的鋼筆萌新為什麼想買凌美？1、凌美工業設計十分優秀，顏值高；2、品牌形象營造成功，與「文藝青年」掛鉤；3、德國大廠出品，品質保證，有一支好筆才能寫出好字，凌美筆的使用體驗一定比英雄不知高到哪裡去了。問題出在第三點上，很多新人拿到凌美筆，美滋滋地上好墨，寫出第一筆後都要懷疑人生的。
這他喵的是我寫的字嗎怎麼這麼丑，誰說鋼筆寫字好看的我要撕了他！
這個念頭只會轉瞬即逝因為網上有那麼多說凌美筆好的人還有那麼多大V用凌美寫出那麼好看的字我寫的難看一定是因為我的功力不夠高更何況一根凌美那麼貴錯的肯定不是筆而是我！
於是很快就在這份糾結中患上斯德哥爾摩症。
沒錯，功力深厚的大V用凌美也能寫出好看的字，但是你給人一條墩布，一根樹杈，照樣能寫出好看的字。
初入筆坑的萌新，買根百樂，寫出來的字真的會比凌美更好看。
凌美鋼尖字跡粗，筆尖硬，不出鋒。很多人認為500元的日三家14k大明尖才是起步，因為它們筆尖粗細合適，筆尖富有彈性、字跡粗細變化豐富、易出鋒。
講真這不是凌美的錯，人家本來不是給亞洲人設計的。但是因為一些營銷上的原因，讓一些本就不是品牌目標用戶的人誤買了不適合自己的商品，還因為價格、逼格等問題不願承認，這就讓人很難受了。
所以為了不讓更多人難受，在知乎這個以中國人為主的社區，不推薦購買凌美幾乎是老鳥的一種「使命」。
很多萌新在購買凌美時，並沒有對凌美做出充分的了解，在購買後發現其實不適合自己的概率非常大，因此很多老人建議新人不要買凌美。
再來說說凌美的缺點：
1、品控差，EF尖掛紙概率不低，F尖就有可能粗的要死。EF尖還不一定比F尖細。說到這個我想起前一陣子有人在知乎上提問，他買了兩根凌美，一根網購一根專櫃，都是F尖但粗細不一致，網購的粗專櫃的細，於是他懷疑網購的是假貨。結果他上圖之後被發現專櫃買的那個筆尖明顯打磨的有問題……場面頓時非常尷尬。其實這一點倒不能說是凌美的問題，倒不如說是日本筆品控太好了反襯歐美筆品控差。2、筆尖不耐磨。考慮到有人對「根本沒銥粒」這個說法表示抗議，那我就換個說法。筆尖銥粒不耐磨，非常非常非常不耐磨。有人覺得以現代人的書寫量好幾年也寫不禿一根筆。我想說的是以現代人的書寫量，別的筆也許好幾年都看不出有啥磨損，凌美筆的銥粒可能就已經磨掉一半了，一個圓球被磨成半個圓球，你看著噁心不噁心？
在這裡再次強調提醒，高中生千萬不要買凌美，真的特別不耐磨，根本不可能撐過一學期！（以我的標準）（你要是以把銥粒整個磨沒為標準的話那還是能撐過一學期的）3、整個品牌只有兩種筆尖，凌美2000的筆尖和凌美其他筆的筆尖。變著花樣地出限量色和新筆桿，書寫系統一成不變。瞧瞧人家百樂有多少黑科技，凌美不覺得慚愧么。
4、雖然以換桿為特色然而筆桿質量也不怎麼高，@zmt就提到了起泡掉漆打滑會裂……講真這些應該屬於設計缺陷的。
說完缺點也得說說優點平衡一下：
1、顏值高；2、供墨系統不錯，作為「德國英雄」，供墨系統的穩定性是遠遠高於英雄的；
3、作為拔插帽鋼筆，氣密性很不錯。我有一次好久沒寫字，包括派克51在內的其他拔插帽的筆全都幹了，就凌美依然能一筆出水。
累了，就說這麼多吧。因為這麼說的人已經進入下一個階段了
我就一個理由
凌美筆尖真的不耐磨，不知道是什麼鬼材料，連英雄用的188都不如，四個月書寫面已經嚴重到無法正常書寫了
就算是凌美2000，也存在這個問題的，我最後實在沒辦法，找了個師傅打磨書寫面才好我自己認為原因如下
1??筆尖粗下水大，對漢字不如英文來的友好 (但是不洇紙)2??筆握設計不是光桿，有點矯正握筆姿勢的形式3??同價位日常用筆可選擇替代品多4??山寨猖獗 最後，我買的是狩獵者f尖，買回來2年想說根本不後悔！題主您好～ 作為一個知乎小透明前來作答。 我玩過的筆林林總總也不算少了，五大也全都摸過，龍的限量也過手不少，現在日用lamy Safari。龍的146和百樂的92作為備用筆。 我認為主要是個人心中對於鋼筆的定位問題。 之前是lamy進的鋼筆坑，純粹是因為外觀設計，包括焦點三的結構設計（嗯鋼琴黑還是得收一支）我願意為其設計，而非書寫感受買單，值。 後來遇見了更多的鋼筆，更多的書寫體驗，過手交了不少學費，基本各種類型的筆尖都試過了。於是所謂熱刀切黃油的玄學，讓我更傾向於使用萬寶龍的f尖，婉轉有勁的百樂5號mf尖，而開始嫌棄lamy奇怪的鋼尖體驗，過於圓滑的lamy2000，極其不耐磨的雙色尖。 但用久了以後，回歸本質和最初，我只是想要一支隨身能揣著，結實耐用，丟了也不算可惜，看起來也很順眼的鋼筆就行了。lamy雖然鋼尖的寫感很奇怪，但真正寫上幾個月還是能磨合出適應自己的狀態的。一隻筆尖100+，一支鋼筆200+，鯰魚的貝屬藍兌水1:7都不會改變顏色，而且三防，160元一大瓶的墨水真的可以用很久很久，對於沒有經濟來源的學生真的很經濟，一次就辦妥了。做個總結 如果追求書寫體驗 比如說練字等等 不太建議lamy 更推薦百樂的金尖，當然龍尖更好啦（雖然也看臉不要遇到開歪縫的） 但如果說到是日常使用，追求一定設計感，書寫心態也更為平和輕鬆的話，lamy還是一個好選擇的。 當然，還是得要自己親手去試一試才能知道屬於自己的菜哇。 附上對比，字比較抱歉還望海涵。 紙是muji的，墨為鯰魚兌水，146是很久沒用了（太粗）所以臨時沾了清水寫的都是f尖哦，偶摩西羅伊
在亞馬遜上入了一支恆星太平洋藍，打出了來美後的第一個差評。
我是看顏值不錯買的，然而拿到之後第一眼就發現筆尖非常不對稱，強迫症看一眼就想扔了的那種。開縫略歪，筆尖的凸起是斜的，左右分開2:1，後面的塑料墊片歪的都快出去了。讓我回憶起了童年五塊錢一盒的白雪鋼筆。
更可怕的是掛紙。早有耳聞EF尖會掛紙我就買了F尖，筆畫大概0.7mm已經夠粗了，沒想到還是這麼掛紙，掛的刷刷刷響，試一下就想扔了的那種。
以前在商場專櫃試過一支恆星，手感真的很好，不過他賣500+軟妹幣。我這支大概也只能擺著看看顏色了，畢竟油漆廠。品控？不存在的。
手裡四隻百樂F尖，細很多且沒一個掛紙的。百樂一生推。
推薦閱讀：
※現有百樂78g，施耐德Base和凌美Ai star，還有必要入手百樂88g嗎？
※萬寶龍、百利金、寫樂等鋼筆外觀大多很醜很老氣，為什麼賣那麼貴，而且很多人還覺得很好看呢？
※寫樂14k和百樂74入哪個好（日用）？
※筆尖在側面的鋼筆叫什麼 寫英文花體字用的那種？
※想送男神一支萬寶龍的鋼筆。。大家覺得哪款比較好？。預算5000左右吧。。為了男神我也是下血本了。。