筆記本CPU降壓的可行性?
網上看到很多人說6700hq這塊CPU默認電壓偏高.導致實際使用溫度偏高.可通過xtu小幅度降壓(大概100-150mv)來降低發熱.並且效果很明顯.並且對CPU也不會有損傷.對於散熱不好的筆記本來說可以保持滿睿頻運行.
所以請問用此方法對散熱會有很大緩解嗎?此方法對CPU有損害嗎?損害程度如何?此方法對CPU性能有影響嗎?(比如能不能滿頻運行?)請求各路大神回答一下.謝謝~
同頻情況下滿載功耗受電壓影響很大,降壓效果很明顯。但是不是所有筆記本都支持電壓調節,有些是不開放調節功能的。再者,如果碰到大雷體質的CPU降壓會不穩定。降壓要適度,比能穩定運行的最低電壓要稍微高一點,防止縮缸。適度降壓對CPU無損害,對性能無負面影響,有些情況下甚至能提高性能。
以前,我在貼吧發過有關調整顯卡核心電壓的教程,現在雖然已經不適用,但至少證明了現有的硬體電壓,其實是有冗餘空間的:
【圖片】【教程】提取修改VBIOS(整合與非整合版)【准系統吧】_百度貼吧
比如,GTX960M顯卡,最高頻率1202MHz,核心設置的安全電壓是1.187V,根據頻率-電壓的boost頻率對應表以及顯卡自身的體質,確定某款顯卡實際最大的頻率是多少。
實際上GTX960M降壓到0.95V,都可以穩定1202MHz(當然不代表全部,但1V電壓是肯定都可以)。而發熱跟電壓關聯度更高,所以溫度就有明顯的改善。
同樣的例子,應用到CPU上完全可以。
可以這麼理解,Intel需要大批量生產CPU,而每一顆CPU的電壓,實際需求都是不同的,這根體質有關。
而廠商為了能夠儘快生產上市,它們就會將這些差異統一化,在一個合格的範圍內,統一設定為一個「安全電壓」,這個電壓保證不會出現問題。
但這樣就帶來一個瑕疵:實際具體到某個CPU時,它所需要的電壓和實際運行的電壓不符,我們可以通過手動降低核心電壓來減少發熱,而不會影響穩定性。
這就是題主所想要問的東西,現在應該可以想清楚為何了吧?
每個CPU可以降頻的幅度都有不同,有些可以多降一些,有些只能少降一點。
不過,我這裡還要說明幾點,警告一下擅自降低電壓的玩家:
1.Intel的4代U以後,電壓的調節都是使用offfset來整體上移或者下移頻率-電壓曲線的,這意味著,你降壓後,不管是睿頻還是待機時,都會下降同樣的電壓。
一般來說,睿頻時的電壓是冗餘很大的,這段可以有較多操作空間,但是待機時的電壓可就不是了,尤其是那些低壓的CPU,待機本來已經很低了,你再一降,可能高負載下很穩定,結果待機放一會藍屏了。
3代以前的電壓,是睿頻時額外加壓,像我以前用的台式機,CPU是QB5U,3代i7工程樣品,默認頻率僅2.2GHz,不鎖倍頻,超頻時我就可以精確的調節睿頻時所需要的電壓,+0.117V就可以到4.2GHz穩定,而待機時仍然是原來的電壓。真希望現在的U也能這樣,降壓就輕鬆多了。
2.在某些特殊應用場景,降壓會導致機器不穩定/藍屏,哪怕只有一點點。
就拿我測試機器時的程序來說,跑AIDA64里的GPGPU,最後一項Double Precision Mandel時,基本上降壓50mv的CPU都會藍屏。
所以說,Intel定的這個電壓,實際上就是給這種極端負載場景準備的,這個時候電壓不夠高就會GG。如果你用不到,降壓多點還是可以的。
3.固定電壓不是好事,TDP不足時頻率縮水嚴重。
有些機器是可以將自動電壓改為固定電壓的,典型的就是華碩GX700和GX800。這倆機器,裝水冷後就是固定電壓,前者1.35V後者1.28V,烤機降的太狠,雖然電壓看起來固定可以穩定,但實際沒什麼好事,除非你是極限超頻玩家,不知道什麼是節能什麼是壽命,一般玩家還是用自動電壓比較好……
反正最後,降電壓不如直接降頻來的實在,我現在用的雷神dino,CPU熱不說風扇還吵,最後就是取消了睿頻然後降風扇轉速才保持了正常使用(當然也降了一點電壓)
降壓會對散熱有一定緩解,因為減小了功耗
但是過度降壓或許會導致CPU縮缸,因此要量力而行。
每次調節幅度要小,並且要進行穩定性測試
如果有一天你的cpu降壓後不能滿頻運行,恢複電壓也不行,只能調高電壓才能按照正常頻率運行時
恭喜你,縮缸了
(7700HQ降壓0.125v用著,還算舒心)
可以降,但幅度要自己去試,各個cpu體質不同。
比如我的筆記本4700hq常年降壓70mv滿載,無壓力。功耗能降低6w左右。
還有台7700(台式機)也是一直降壓80mv滿載,反正連續開機兩星期也沒問題,功耗能降10w左右。但是你一來就降100mv還是太凶了。這個雖然是調節dynamic offset,但最低頻800mhz的時候降100mv很容易就崩了……4700hq試過降電壓,滿載頻率有提升,日常用也沒什麼問題。但是炮姐2160p 120fps mkv軟解沒播放完就會重啟。。最後還是不降電壓了。
- 穩定性:這個不好說,這個具體看硬體設計。不同CPU差別很大。
- 安全性:這個應該沒問題。降壓一般不會導致CPU損壞。(放心,不會像加壓那樣有破壞性)
- 與其手動降壓那麼麻煩,為什麼一開始不直接買低壓版的呢?比如U或者Y系列的。
放心用XTU搞岔劈了了他會自己恢復
過p95就行
電腦是生產工具,不是你需要供奉起來的寶貝。
這年頭,過熱問題早都有解決方案了。就像很多人老是擔心程序佔用內存,總希望內存佔用小小的,心理很滿足。
廠家製造了這玩意出來,賣給你,難道還不清楚它的極限?不信廠家,卻相信網路上那些天天折騰電腦七七八八的人?
另外,題主還怕損傷了cpu? 莫非要把cpu用上10年?滿睿頻是什麼鬼?據我所知牙膏廠的睿頻只能持續半分鐘?
推薦閱讀:
※這個時間節點,是否需要等待搭載intel 8代處理器的筆記本?
※Intel(R) Core(TM) i5-3210M CPU是AMD64(x86-64、x64)架構還是IA-64架構?
※bay trail是什麼處理器?
※英特爾的安騰 (Itanium) 架構處理器是怎麼失敗的?
※筆記本散熱系統能允許i7 6700K這種大功率的桌面cpu穩定在91W的功率烤機么?