如何看待華為 P10 Plus 爆炸事件？
期待華為的說法
根據回答，原微博已刪
我覺得很多人恐怕會等著知乎上的米粉來嘲笑，嘲諷，嘲弄。
其實我覺得大部分米粉恐怕都不會去嘲笑。因為將心比心，這種事情在未知前因後果的時候切記不要下判斷，萬一是用戶瞎比改裝呢？亦或者真的是偶然事件的呢？
我覺得可以等一下華為的判斷結果，以及用戶的自我證明。
總之不要急著批判，讓時間飛一會，密切觀察一會。
我已經看到有些人在嘲諷花粉了，但是我覺得這個真的沒什麼必要
畢竟在手機這塊，我們或許會有分歧，或許會有不同的意見相互撕逼爭論
但是我們的立場，利益應該在大方向都是一樣的，我們都該求同存異，方針一致。
記住，我們都是消費者。
我只簡單說一句，因為這只是一個手機爆炸，而且處理結果以及華為的態度還未知。
我知道快閃記憶體門之後，華為的名聲很不好，很多機友急著對華為進行批判。
但大家要知道，自己的批評，只有言論是公正嚴謹的時候，才是對的。
對著一個非正義的東西，用錯誤的方式進行批判，不會變得正確，也對正義無所添益。
嘲笑，嘲諷，嘲弄，很有意思。
但枉顧事實地去強行嘲諷就沒有意思了。
不要為了證明自己的觀點和厭惡是正義的，就去到處搜羅證據，不加審核。
這樣達不到自己想要的正義，反而會髒了自己的手。
當然，華為也不要忘了，note7事件真正惡化，是從對客戶的惡劣態度開始的。
不要再一次辜負了理智的聲音。
想想那些P10快閃記憶體門之後那些維護華為的花粉。
摸摸自己的良心。
如果前幾答案是洗地文，就會有人說，華為又請水軍。
如果前幾個答案是諷刺抨擊，就會有人說:三星也炸，還不活的好好的來洗地。我覺得華為現在最應該思考的不是這次爆炸事件，而是每次危機公關時候，為什麼路人一眼就能看出來是水軍，為什麼即使自己沒請水軍，也會有人覺得你請了水軍？為什麼別的廠商的問題從來沒有有關水軍的，而更多是耍猴的。華為公關做的好，就怕太好了，閃著自己腰手機電池爆炸很多都是小概率事件(除了那個設計缺陷的三喪Note7)，有用戶使用不當的因素，也有每部手機個體的自身因素等等，這種事情還是看看再說，如果之後大量曝光不同用戶的p10爆炸的話，那就和note7一樣是設計問題了。安靜的當個吃瓜群眾永遠是相對明智的選擇
手機爆炸很多品牌都有過類似事件但除了三星，好像沒別的品牌出現大面積的事件。我是米粉，但是我知道什麼該嘲諷，我也能分辨什麼是引戰題。提問者，讓你失望了。
歡迎收看本期的《垃圾友軍》節目，這次的垃圾華黑又用了什麼高級華黑瞧不起的手段呢？讓我們來看看
雖然華為的確是垃圾，但是這起爆炸看圖很迷
為什麼通體熏黑的手機上插著安然無恙的數據線？？？？？
似乎屏幕都沒脫落？？？？？
感謝 @一航戰加賀 提供了拆解圖，經過分析，發現了更多好玩的事情
這是散落在地上的部分1
而電池是在部分2里的，沒有漲大沒有任何可疑痕迹
而斷層處怎麼也不像可以發生爆炸的樣子而且如果爆炸，必然貫穿的排線會被炸斷可是為什麼排線毫無損壞？？？？？
垃圾華黑，黑的真是毫無水平，簡單到把機器掰開，還「細心的」留下完整的排線，然後簡單熏黑，偽裝成一起爆炸事件，真為其他華黑丟臉
---
都看到這裡了，不如點個關注吧，琴梨梨的個人主頁歡迎來訪http://a.eqxiu.com/s/iGzdhjIk如果你想分享這篇回答，直接保存這個二維碼分享就可以了
單起爆炸不能說明什麼問題，不用黑，這就是正常現象，哪個品牌都有，只要華為拿出態度賠償，就沒有任何黑點
那些個陰陽怪氣蹭熱度的挺無聊的那些個說刪微博的，是發博人自己刪的吧？也就是說華為已經協調好了，受害者簽訂了賠償協議，放棄了進一步追究，大家可以散了
華為：
雖然我們手機不好，但是我們公關好啊雖然我們快閃記憶體不快，但是我們刪博快啊
估計過幾天人日，環球，澎湃等等立場完全不同的媒體會一起盛讚華為又要擋子彈了（手動滑稽）
微波爐廠商:此件事與我廠產品無關
散了吧。公關成功
謝邀。雖然經過疏油層快閃記憶體門之後我已經徹底成了華為黑，但是手機爆炸這種事幾乎每個品牌都會有小概率的出現。只要不是像三星note7那樣大規模出現就沒什麼好說的。你遇到了算你倒霉，找售後索賠唄。
來「掛」一波人（目前答案前幾）：
知乎最好的一點就是，非常智障、一看就知道借題發揮故意引戰聲東擊西的回答往往也火不下去。排名靠前的都是比較理智型回答。
我不知道為什麼看到有人噴華為，能推導出這貨是米粉，或者開了個智障型的回答再高喊一句「我是米粉！手持小米xx笑而不語」他就真是米粉了？截圖裡那幾位真*米粉夠理性吧？
我推薦時也推薦華為：
正式回答問題：
1、大概率圖是假的，前面有答主分析的很到位了。又是PS和表演的鍋...這事兒就是無聊透頂的瞎黑。
2、華為真正意義上引眾怒的也就快閃記憶體門一事。之後也沒什麼新旗艦，不必非要一棒子打死，給予一些理解未嘗不可，關鍵看廠商今後的表現不是么？能召回可能性本來也不大（沒生命威脅）...感覺不爽很理解。但不要亂潑黑水。
3、華為之前確實出事了，還掀起挺大風波，有些消費者對他不信任了很正常吧？有人因為那事來藉機罵一罵華為有這個心理趨勢吧？
4、這幾天知乎上又掀起一波黑華為、黑小米熱潮。我之前也說了，帶節奏的人不少，各家不理智粉也是隨口就來。大家都別把那種看得就知道毫無道理的言論太過記掛嘛。我現在依然感覺有不少胡噴的人，很多都是假小米之嘴來噴華為，一黑黑倆。
花粉覺得是被黑，米粉還覺得有「黑人」大鍋扣上了啊...
5、我特么不想承認那些無腦開黑的人就米粉！很多人是因為價值觀喜歡小米的么？不少是因為小米「便宜」就自稱米粉了好嗎？
我一般統稱這類人為「性價比粉」。
放心，這類人即使不買小米，看到華為出事兒也喜歡來嘲諷一下的...
6、我每次就特生氣，特生氣，每次要在華為下答題我特么就要解釋一波小米粉絲問題。
我特么到底在回答華為的問題還是小米的問題！！！！！！！！！！！！怎麼？三星炸得，我們國產的驕傲炸不得？別人三星炸了那麼多現在還不是活得好好的，華為炸一次就在知乎帶節奏了？米乎藥丸。我知道是雷軍在知乎養了3000萬水軍，還說我們華為水軍多，呵呵。當初華為給你們擋子彈的時候怎麼不見你們在知乎誇獎，現在出了點小小的問題，就迫不及待來這提問？有些人吶，就是不懂我們的品味，一天天拿著手機配置，手機廠商的態度說事。呵呵，真是好笑，貴族難道跟你們屌絲一樣，在乎這種細枝末節？開會時，我把華為手機往桌上一放，那就是品味；來電話時，掏出華為手機一接，這就是爵士。夏蟲不可語冰，米乎的屌絲們大概永遠都不懂什麼是品味的。
關於刪微博事件，我覺得華為公關做的很對。大家都知道，中國人多，聽到風就是雨，所以才會有長城。華為知道大多數人很難分清產品好壞，所以線上在各種媒體和網路宣傳自己的中國心和防彈品質，指出友商缺點；線下捆綁移動聯通電信運營商、與政府採購人員合作，讓全國人民都能用上國產良心手機。正如一些答主說的那樣，爆炸只是個例，哪個品牌的手機都會遇到。華為怕不明真相的廣大群眾被某公司粉絲利用，才不得已刪掉微博。大家都知道三人成虎這個典故，某廠不刪微博不刪評論，捨不得花錢在線上和線下引導客戶。結果怎麼樣了？現在誰不知道他耍猴、發熱、抄襲、不務正業、屌絲機？銷量從第一掉到第四，哈哈，活該。一個關於華為的問題中，居然有人硬把三星Galaxy Note7的話題標籤也加上去了：
華為手機爆炸，很多人就拿三星來擋，只說三星不談索尼太雙標了，因為索尼手機也爆炸了，上新聞：
話說中國網路輿論的氛圍還真是雙標，很少有人談索尼的問題，也許是因為索尼銷量太少吧。
這些手機爆炸背後的根本原因還是電池技術在沒有發生根本性技術革命的情況下，一些手機廠商仍不斷追求手機續航時間 和 超薄機身 兩種互相矛盾的屬性。
在鋰電池沒有發生本質技術革命的有限條件下，電池廠商不斷增加單位體積的能量密度，電池模組內部設計越來越擁擠，冗餘設計縮水，電池的安全風險會不可避免地攀升。
比如去年三星電子的電池供應商三星SDI公司為了增加體積有限的電池內的能量容量，壓縮了三星Galaxy Note7 電池的R角設計，這種設計改動導致了三星note7的爆炸事件，三星花了好長時間才找到問題癥結，具體細節也只在公司技術團隊內部公布，note7的爆炸造成的銷量損失也成了三星對旗下各類晶元漲價的動機之一。
難道電池問題只在三星SDI公司身上發生過嗎？當然不是，現在各大電池廠商其實都面臨著兩難選擇。在CPU，內存、快閃記憶體、屏幕性能日益提升的情況下，可能電池耐用但危險，也可能反過來，電池安全但過早容量衰減。能在兩者間取得平衡就可以小心使得萬年船。
比如蘋果公司在2016年大規模召回的頭16個批次的iphone 6S，iphone6S的鋰電池是日本廠商供應的，結果發送了早衰的問題，電量還剩下30%~60%的時候，手機會自動關機，而且有的iphone 6S電量難以充滿，電池根本不經用，難以長時間維持手機正常運作所需電壓，這個問題會在iphone 6S使用1年內陸陸續續爆發出來，蘋果僅在頭6個月就召回9萬台電池早衰的iphone 6S。
iphone 6S這批電池的缺陷是與三星note7的電池缺陷剛好是反過來的。總體來說，蘋果和日本電池廠商真幸運，被三星note7救了，因為媒體通常只會把焦點放在爆炸燒傷的案列上，而不會把焦點放在電池早衰上，同樣是設計缺陷導致的問題，但前者的新聞更吸引眼球。
至於華為P10 plus這個爆炸案列是不是單純的質量問題？不好說，畢竟華為P10 plus和索尼T3有個共同特點，出貨量都不高（索尼各款手機出貨量幾乎就沒有超過300萬台的，華為P10系列因為「快閃記憶體門」導致誠信危機，銷量也大幅衰退），在統計個體不多的情況下，仍然發生了爆炸事件，所以暫時不能盲目地歸納為品控問題，還需謹慎得進行深入技術調查。
即便這真的只是個質量問題，還是得談到電池技術上去，假如電池技術能夠突破瓶頸，發生變革式飛躍，那麼同樣的品控（quality control）要求下生產的同等能量密度的電池的可靠性（reliability）會更高。
如今鋰電池容易出現設計缺陷，根源在於停滯不前的鋰電池技術，電池技術一但突破瓶頸，包括汽車產業在內的很多行業都將發生顛覆式革命和重新洗牌，特斯拉（Tesla）可能成為下一個蘋果（話說特斯拉的股票6月份又創新高了，超過了美國所有傳統汽車廠商的市值）。大家之所以把矛頭直指華為，多少還是因為當初三星note7出事的時候，華為誇下海口，且華為相關的宣傳媒體對三星攻擊太多了，如今華為自己的手機也爆炸了，態度大轉彎，很多人看不慣。
當下哪個國家、哪個公司要是能突破電池技術瓶頸，將實現在很多領域的彎道超車，這場技術革命的意義將不亞於互聯網的產生。哪個後發國家要是抓住了這個機會，整個世界的政治經濟格局都將發生一定程度的變更。
本文重點談論電池，華為對此次P10 plus爆炸事件如何封口刪微博、如何洗地公關並不在本文談論範圍之內。
希望國內各大廠商能把洗地撕逼吹牛的精力放到電池技術的突破上，造福消費者。
當然是選擇原諒他啊，就和快閃記憶體混用一樣，該你倒霉買到會爆炸的機子咯，
不是
是個鋰離子電池都會有爆炸的可能畢竟是那麼大的能量密度製造QC的時候工人一手抖就可能有殘次品流出這完全是個概率問題P10會炸 iPhone會炸 索尼大法也可能炸當然note 7這種bug就不說了你們高潮個啥這是個別現象吧……
建議大家搜索 「手機品牌+爆炸」
比如
http://a.mp.uc.cn/article.html?uc_param_str=frdnsnpfvecpntnwprdsssktzzd_from=smsc-highdl_type=2app=smds-iflow#!wm_aid=928f5f00914a4d818d9fda9b4b89af3e!!wm_id=9ae9734f427c4f03b5a3684c2dfc5e93!!recoid=2765cfad45e88944b5fab5532f66e6e7
爆炸不可怕，誰也不能保證千萬百萬的出貨量沒有問題，只要不是三星那種明顯產品缺陷的問題，都可以接受，關鍵要看處理問題的態度。
贊同 @皮划艇 的回答， 有些人陰陽怪氣的蹭流量真的很噁心。當初想買安卓小皇子小米4c的朋友和我說：「小米4c會爆炸耶，網上都叫它小米c4，難道小米的質量那麼爛嗎？」，我當時的想法小米的手機質量挺好啊，一定是小米出貨量那麼大，沒法保證全部質量都合格，有幾台出質量問題或者炸一兩台很正常，再說爆炸的原因有很多，不一定就是質量問題，即便出問題去找售後嘛，小米這類大企業是有責任心的，為什麼要聽風就是雨呢，手機爆炸又不是普遍現象，為什麼一定要放大個例從而把整個品牌否定掉？後來我朋友買了以後一直用到今天，一點問題沒有。今天在首頁上看到這個問題，我依然這麼覺得，更覺得應該理性看待這類問題，不是說p10用了emmc就是垃圾，華為公司就是垃圾。向來給我朋友推薦國產手機時只會推薦小米華為，因為這兩家公司手機質量一直很穩定。 —————————— ——希望各位理性討論，不管是否贊同我的回答，請先了解我的觀點，不要為了反駁而反駁，扣字眼。人身攻擊及扣帽子的一律舉報拉黑
「其實對於華為需要理性看待，或許華為前一陣做的不是那麼體面，不那麼讓人信服」
——「不那麼體面，不那麼讓人信服」，說的那麼委婉，「那麼噁心，那麼無恥」才能配得上華為吧？「但是我覺得她不會拿這麼重大的安全隱患搞自己」
——三星「她」也不會拿那麼重大的安全隱患搞自己吧？「華為在一天，有些廠商就不敢亂跳。同樣的，其他廠商在一天，華為就不敢太過無恥。」
——真是太看得起華為了「（沒有抬高華為意思，畢竟她的存在某種意義上激發一些廠商的危機感）」——旁敲側擊的表明自己的觀點，然後給自己戴上一個中立的帽子，處處是套路。推薦閱讀：
※您認為值得推薦的女士錢包？推薦無需考慮價格，但請註明價格，謝謝
※專櫃代購為什麼會比專櫃便宜？
※有霜冰箱和無霜冰箱有什麼區別，哪個好？
※到澳門買什麼類型的值得推薦（也就是划算）？
※去台灣旅行什麼值得買？