為什麼白人殖民者選擇屠殺而不是奴役印地安人？
印地安人是美洲原住民，站在白人殖民者的利益角度而言，抓捕印地安人作為奴隸的成本遠低於從非洲進口黑奴，為什麼許多農場主卻選擇了奴役黑人？
說句政治不正確的話，印地安人屬於蒙古利亞人種，平均智商比尼格羅人高，勞作生產效率也應該更高才對，然而歐洲白人卻對他們進行種族滅絕（例如美洲典型Y-DNA的Q型近乎消失了）
其實也不是。
在今天的拉丁美洲，主要是西班牙殖民地的銀礦，白銀產量曾經達到世界的80%以上，礦山的苦工基本上都是印第安土著人。在秘魯叫做米塔制（Mita），規定除了酋長之外，七抽一前往銀礦幹活，為期往往一年以上，名義上有報酬，但是實際上呵呵，在墨西哥叫做庫阿特奎特爾制（Coatequitl）。
當時銀礦的開採主要採用汞齊化的煉銀法，由於過程中使用水銀，不可避免的會導致汞中毒，然後慢慢等基督召喚或者馬上被基督召喚。
在秘魯和墨西哥等地，人煙稠密的地方，西班牙征服的早期，當地的村社都被直接按照西班牙人熟悉的方式，連同土地和人民一起變成西班牙人的農奴，一些馴服、合作的貴族則和西班牙人通婚，改奉天主教，得到了西班牙的公民權，一起成為貴族階層。
歐洲人最廣泛採用奴隸制的是集中在沿海地區尤其是熱帶島嶼（火山島土壤肥沃，方便海運而且奴隸無處可逃，暴動方便鎮壓）的一些熱帶種植園及其產品加工場，生產砂糖、咖啡、朗姆酒、煙草等，後來又有棉花、香料、橡膠等。
美洲在被征服殖民前人口密集、農業發達的地區只有兩處——阿茲特克人的墨西哥中央谷地和印加人的安第斯山脈中的河谷以及的的喀喀湖周邊，雖然地處熱帶，但是由於高海拔，且深處內陸，氣候相對乾燥涼爽，又有河流方便灌溉， 很多火山下的土壤也很肥沃。墨西哥城（阿茲特克人首都）海拔2240米，庫斯科（印加人首都）海拔更是3416米，只比拉薩少了300米。
人口最多的這兩支印第安人的體質對於沿海熱帶地區的氣候水土並不適應，而且從他們家鄉前往種植園路途遙遠，由於墨西哥和秘魯正好有大銀礦，於是就主要用來在銀礦干苦力。瑪雅人雖然較為適應熱帶雨林氣候，但是瑪雅人人數比阿茲特克人和印加人少很多，而且地處偏僻，土地貧瘠，所有的瑪雅人被征服要到17世紀末。
還有就是瘟疫，導致印第安人人口數量急劇下降，整個新大陸一直處於勞動力短缺狀態。
印第安人在歐洲入侵以前，曾經人數達到幾千萬，但是他們的祖先其實也只是當年穿越白令海峽追逐猛獁象或者一路採集貝殼大馬哈魚的幾百個人。基因高度的單一，而且幾千年中，只有維京人來過一次，可能偶爾還有日本或者波利尼西亞漁民流落到此，除此以外和舊大陸沒有任何接觸。
當歐洲人來到美洲之後，先是天花、出血熱、瘧疾、黃熱病，還有肺結核、流感、霍亂、鼠疫、麻疹、麻風、痢疾……所有舊大陸的傳染病到了新大陸，殺傷力都成倍地放大。
西班牙人征服時期的記載相對較少較粗略。後來的記載就要詳細很多，《槍炮、病菌與鋼鐵》中記載了1837年的美國大平原上的一個印第安人部落——曼丹人，以文化精緻、對白人友善而聞名，在一次天花過後，一個2000人的村落幾周工夫，人口銳減到只有不到40人。
墨西哥和秘魯的印第安人在西班牙征服以前，人口可能都達到一千萬以上，但是由於各種瘟疫+勞役，到了18世紀，人口都急劇下降到了100多萬。
19世紀初的拉美獨立戰爭爆發前夕，整個拉美，包括西班牙和葡萄牙的殖民地，總人口才2000萬不到，其中印第安人加上印歐混血種人也只有一千多萬。
北美洲的印第安人曾經也達到幾百萬人，但是西班牙人征服之後，也有幾隻探（qiang）險（jie）隊足跡遍及美國西部和南部，希望能夠找到一個阿茲特克、印加一般的大帝國來搶劫金銀財寶，可是一路上都是些比較落後的部落，沒撈著什麼油水，但是各種瘟疫傳遍了北美。
由於整個新大陸普遍的人煙稀少，勞動力缺乏，種植園的奴隸還是從非洲購買方便，橫穿大西洋其實比翻越海岸山脈險峻的道路要成本低且方便運輸。歐洲人從本土出發，帶著槍械、鐘錶、玻璃珠、酒等貨物，到達西非，通過當年葡萄牙人和非洲人通婚的混血種人中間商，向各地酋長購買奴隸，那些武器正好派上用場，奴隸帶到美洲賣掉，換成砂糖、煙草、棉花等貨物回到歐洲。
另外，美洲的最大規模的種植園主要集中在加勒比海和北美的英、法、荷蘭殖民地。而西班牙殖民地種植園經濟相對落後。西班牙商品經濟一直很落後，國運也長期靠秘魯和墨西哥的銀礦來續命。
西印度群島的印第安人很早就瀕臨滅絕，當地的種植園主要勞動力一直是黑人奴隸（能適應黃熱病和瘧疾），後來又從晚清的中國買來大批「契約工人」。
北美的印第安人也人口密度很低。最強大的易洛魁聯盟人口也不過一萬多人，草原上的拉科塔人、夏延人更少更分散。白人根本不可能深入森林草原沼澤去抓他們做奴隸，殖民早期寧可用同樣是白人的契約奴隸。西進運動以後，本來就人口稀少的印第安人先被趕到俄克拉荷馬州，最後趕到更加西部的幾個保留地，一路上又死亡大半。美國南部的棉花田、煙草田一直是使用黑人奴隸。
PS：由於奴隸貿易的盛行，昨天的親戚朋友，明天就能把你賣掉，這是人類歷史上最徹底的背信棄義道德淪喪，所以今天的西非以各種詐騙而聞名全球。為了不做奴隸，大批黑人希望改奉伊斯蘭教，畢竟伊斯蘭教規定穆斯林不能把穆斯林當作奴隸，改奉伊斯蘭教可以大大降低被抓奴隸的概率。但是豪薩人、桑海人各城邦的穆斯林君主禁止自己的異教臣民改奉伊斯蘭教（不然以後抓誰做奴隸賣錢？），於是從19世紀初開始，廣大黑人平民最後追隨卡迪里耶派教長奧斯曼·登·富迪奧和後來的提江尼耶派教長哈吉·奧馬爾掀起了持續七十多年之久的西非伊斯蘭聖戰，把那些不夠清真的國王和貴族們統統滅掉。
加勒比海的英國殖民地
加勒比海種植園奴隸死亡率比較高，於是抓到的 Native 很快用完了；於是大量進口非洲奴隸。
US 殖民時期我印象中部分在當地，但是很大一部分被運去加勒比然後過勞死，所以後來從非洲大量進口。不過「美國種族簡史」不在手邊沒法查 reference
另外 Slavery among Native Americans in the United States | Wikiwand
我不是想給誰洗地，不過站在白人殖民者的利益角度而言，就沒有【奴役】和【屠殺】以外的選項了嗎？
從歷史上來看，至少還有【放著他們不管】【貿易往來】和【軍事合作】這3個選項吧。
白人殖民者最大的威脅不是別人，就是隔壁的白人殖民者。
你是瑞典殖民者，你的威脅是新阿姆斯特丹；
你是荷蘭殖民者，你的威脅是新英格蘭；
你是法國殖民者，你的威脅是新西班牙。
整天盯著你的星形要塞想據為己有的不是光屁股原住民，是住在別的星形要塞里的的殖民者。
而你也一樣，整天盯著別人家的星形要塞，想要搶過來。
殖民者連澡都不洗，臭得要死。就是請原住民來做客他們都不來的。
殖民者基本都是些農民，光種地就累得要死要活了，沒有承擔防衛的餘力，就得從歐洲一船一船地拉過來軍隊守著。駐軍這東西，隔壁的殖民地有，你就不能沒有，沒有就等死吧。駐軍就得花錢，大兵吃穿用住哪個不要錢？殖民地越大，駐軍就越多，就越燒錢。
為什麼1763年英王喬治三世禁止13殖民地向阿巴拉契亞山以西擴張了？因為掏不出給龍蝦兵的工資啊。殖民者佔地一時爽，沒有龍蝦兵看門也是早晚火葬場。
在殖民地的軍隊光是每天呆著曬屌就能把你吃破產了，你跟原住民搞好關係，建立同盟，下回隔壁的殖民地殺過來的時候說不定還能幫上你一把。英國也不是全靠著龍蝦兵厲害就打贏了七年戰爭吧。
就算沒有軍事合作，至少也應該維持表面的和平。你居然想主動出擊，找他們的麻煩？
然後啊，列強開闢殖民地是為了什麼呀？
開闢殖民地是為了賺錢，不是搞種族滅絕的。種族滅絕是手段，賺錢才是目的。把原住民抓去種甘蔗是賺錢，拿玻璃球跟原住民換水獺皮就不是賺錢了？
還是那句話，我不是給誰洗地，我不否認奴役和屠殺，手邊Howard Zinn的書我都翻爛了。只是覺得這個問題下面的答案視角有點兒狹隘了。
謝謝邀請。
這個問題需要從幾個方面來看，說到美洲的殖民者，不是一個固定國家的人，既有西班牙殖民者，又有英國殖民者，還有法國殖民者，也有荷蘭殖民者，每個殖民國家在不同的時間段，都採取過不同的方案。甚至上下任的殖民官在對待印第安人的態度都是不一樣的。有貿易合作，有軍事同盟，屠殺其實並不是主要選項。印第安人人口數量的減少，非軍事原因佔主要因素。
西班牙在南美洲施行了殖民統治。南美洲的印第安人數量還是充足的，雖然因為歐洲人帶來了疾病而減少，但是還可以幫助殖民者採礦和耕種，所以並不需要從非洲進口黑奴。為了更好的控制當地人，西班牙殖民者不得不放大量的軍隊在美洲。絕大部分男人都有生理需求，想做愛。當地並沒有那麼多白人，所以不得娶當地印第安女人結婚。到了1600年左右的時候，混血在西班牙殖民地非常普遍了。
法國的殖民勢力主要在美國西北部，在1700年左右，法國在美國的常駐人口大概有19000千人左右。因為法國的人數實在太少，他們主要是和印第安人採取的是交換的策略。需要指出的是，法國和西班牙當時是殖民地對手。所以法國人的口號就是a more humane policy（人道主義政策），他們認為自己知道「knows the secret of winning the Indian"s affection .」 下圖是法國人的勢力範圍（好像無法上傳圖片）。
荷蘭人也是以交易為主，軍事手段為輔。開展軍事行動的背後，一般都是因為利益（最為明顯的是土地索取，侵佔部落土地）。當時北美的人口很少，比較嚴重的軍事衝突，其實都是幾千人的規模。殖民地國家的軍事行動，也不是針對所有印第安人，而是針對某一個部落而已。印第安人不能被視為一個整體。在16，17世紀，他們都不認為自己是一個整體。部落之間的戰爭很頻繁。如果被殖民者滅掉一個部落的男性戰鬥力，女人和孩子將會被販賣為奴隸。
1640年，荷蘭一個殖民官William Kieft，和印第安一個部落打了三年，一共消滅了1000印第安人，自己損失200人。然後立刻和另一個部落簽訂了貿易友好的合作往來條約。因為人口問題，殖民者其實並不可能也不具備消滅主要幾個大印第安部落的條件。
這裡強調一句，早期很多印第安人是很喜歡和歐洲殖民者做生意的。受到很多政治正確的美國電影電視劇的影響，現在大家一提到印第安人和歐洲殖民者交易，首先就是想到的歐洲殖民者賣給他們酒和槍，但其實那不是全部。由於印第安人生產水平地下，歐洲人的魚鉤，鐵斧頭，編製的衣服，還有水壺，其實都是印第安人喜歡的生活用品。而所謂去美洲淘金的殖民者們，貴金屬並沒有找到太多，大部分都是做皮毛生意（可以參考前段時間挺出名的電影----荒野獵人，裡面有提到印第安人部落之間的屠殺）。
而這也正是歐洲殖民者所需要的。不是所有的早期的歐洲者去美國都是以領土佔領目的，更多的是尋找找黃金，做生意。殖民這個事業，主要是幾個公司在做，並不是以國家為單位。比如英國殖民者就是一個很好的例子。當1619年，英國的Virginia公司意識到想長期的找黃金，必須得先建立穩定的據點，先讓人吃飽飯，他們就選擇了Jamestown來發展自己的殖民點。當時在這個鎮子周圍，有15000-25000的印第安人，過著農業生活。當然，早於1619年，英國就和這附近部落的人開始接觸。比如在美國人中比較流行的浪漫故事裡的Pocahontas。印第安人和英國殖民者的關係打打停停，非常複雜。比如1622年，英國在美國的jamestwon的殖民據點裡，只有1200人，印第安人覺得生意不公平，這幫英國人不是來旅遊和做生意的，是來定居的，開展了攻擊，一次性就消滅了300英國殖民者。英國後來贏了戰爭，但是還是必須得和印第安人繼續做生意。
英國，西班牙，法國，荷蘭和印第安各個不同部落的愛恨情仇發展史，很複雜，有時間我在慢慢更新吧。
南美的印第安人都死在銀礦里了才開始販黑奴。
北美大規模殺印第安人是南北戰爭之後，那時候蓄奴已經是非法的了。簡單
印第安人是地頭蛇。黑人則是想跑都不知道往哪跑，跑了能不能活下來
有白人試圖奴役了印第安人。哥倫布就是試圖奴役了印第安人。西班牙殖民家就是試圖奴役了印第安人。但是他們奴役印第安人不成功，因為一奴役了，印第安人就生病死了。歐洲人來美洲的時候，把歐洲的疾病也帶過來。印第安人的DNA不習慣歐洲人的疾病，所以死了。
有兩個問題
1 殖民者態度不同
2 印第安其實是一個統稱，具體差別可能和中國人和印尼人的差別一樣大
3 美洲南北美氣候差異也是十分巨大
殖民者的區別主要是「種植園」和「自耕農」的差別。種植園是需要大量奴隸的，自耕農則不需要。北美西進運動中有大片適合家庭開墾的土地，因此除了南方以外，基本就變成清教徒自耕農為主。而南美（和美國南部）繼續有大量必須要規模開墾的種植園，奴隸也就繼續大量存在。
黑奴和印第安人的區別，不僅僅是人種的區別，還有性價比的問題。黑奴逃跑了也無處可去，印第安人逃跑了你要抓不是開玩笑——特別是北美印第安人，一百年就從原始社會邁進步槍火藥大規模耕作的後農業社會，和白人打的有來有往，你抓那麼多是找死么。黑人也不都是強壯的，但是運奴船死亡率過六成，死剩下的不強壯才怪。中國被運到美國的豬仔後裔，難道就不強壯了（所以才有排華法案禁止繁衍）。
美國一直存在大量奴隸——不僅有黑人，還有印第安人和白人契約奴，但是南北戰爭，自耕農/小工業和種植園因為經濟對立（一個要減稅多買奢侈品，一個要增稅保護民族工業）大戰一場，奴隸制就不受待見了。英國成為最早廢除奴隸貿易的國家，也是因為如此——美國獨立，早期也有相當大的原因是英國廢奴而美國早期殖民者有錢的大多是種植園奴隸主。
有人說美國沒怎麼殺印第安人——這就是開玩笑了。另外，把印第安人驅逐到和原始居住地完全兩樣的「保留地」，相當於我把你北京房子沒收給你換塊西伯利亞雪原，你能活下來算你狠
殖民者也不是沒試過。有個東西叫encomienda system，西班牙佬用這個制度，建立了一個社會階級制度，包括混血的mestizo人都比印第安人高，就是希望印第安人能幫他們種地挖礦。奈何印第安人不聽話。真不是吃素的。前有17世紀的Popé懟走西班牙佬，後有19世紀坐牛瘋馬著名的Little Big Horn之戰懟死內戰名將。基本就是每個印第安人tribe有自己的社區和文化，而且有血性，肯硬碰硬，根本管不了。
老黑剛來的時候人都是從西非各個tribe抓來的，語言甚至都不通，還吃不飽，戴著腳銬，並沒有力量反抗。等他們過了幾代語言通了，就沒有自己獨有的文化跟identity了，畢竟這會一開口就是英語。此時反抗奴隸制主要就是非暴力手段。早期有大家認識的道格拉斯，20世紀有著名的金博士。老黑也不是沒有試過暴力抗法的，不過每次都只有一小撮人，團結不起來。大概是因為農場與農場之間隔的比較開，沒辦法弄出大的新聞吧。原住民硬碰硬的結果現在大家都看到了。21世紀的今天老黑天天在那黑命貴搞得風生水起，原住民後裔只有蹲reservation里喝酒賭錢玩。可以說對付歐洲人還是要講究策略的，不是一個民族肯玩命的自我奮鬥就能贏。歷史的進程早已註定了印第安人將面對無法抵抗的病毒與科技，說不定當年慫一點也不至於落的今天這樣。正如一位閱歷豐富的老輩所說，要安靜的積累自己的財富，才是人生最優秀的策略！現在不有兩個時髦的名詞，叫主場客場么。印地安人是主場，白人是客場，白人想奴役印地安人容易嗎？印地安人如果被抓去當奴隸了，他們不拚命反抗或逃跑？他們的親人不拚命去救？
而黑人就不一樣，人生地不熟，沒有人救他們，逃也沒地方逃。朝哪裡逃？膚色明顯不同，比臉上刺字還管用，逃到哪裡都知道是逃跑的奴隸，被白人抓住還是奴隸。先問是不是，印地安人可不只是局限於北美印第安人，中美洲和南美洲的混血兒某種程度上也算是印第安人。他們生活在莊園制度的底層，成為製糖業和捲煙業的廉價勞動力，某種程度上和奴隸差不多。
1。 注意北美殖民者進入美國和工業革命的時間差距。 很長時間內白人爭奪的是農業空間，而不是工業力量。 而北美礦業開發是很後面的事情（西班牙在南美大量使用礦業印第安奴隸是為了金銀，而美國在加州以前沒有那麼大規模的金銀開發）
2。 美國引入黑奴是在南方大量整合種植園以後的事情了。 那時候當地印第安人要不被打敗西進，要不就基本病死了（天花等傳染病在炎熱的南方更容易傳染），因此才吸納黑奴。
3。 向西擴展運動中，印第安人也是熟門熟路，如果拿來當奴隸，反抗精神過強不說，也容易逃跑。 不如驅趕或屠殺。
4。 一直到南北戰爭期間，解放黑奴有利於北方獲得更多「自由生產力」才有了廢奴的基礎。
嗯，曾經自命身負管理世界萬物包括長得跟自己不太一樣的兩足兩手生物職責、以「征服」為榮的殖民者的後代們，好像也發現了「屠殺」不是最優選項啊。只是，當時的殖民者們，異端都該死，還會考慮給異類存在下去的機會？當時的征服者們，以「征服」為目標和榮耀，會止住「屠殺」的慾望？當時的宗教徒們奉為萬古不易的bible里，YHWH揀選的子民，對迦南人是如何操作的？又是如何「征服」奶蜜之地的？你讓他們跟你學著計算利弊、跟你學「征服方式」？你敢當他們面說么？
還賦予印第安部落敵國地位～～～
敵國，指的是國家機器，你既以國家機器為敵，那國家機器喪失功能，「敵國」就已消失，你不分老幼男女，一律頭皮計價，這叫「敵國地位」？
還「都是細菌殺的」，就請問，如果細菌沒動手，你猜殖民者們會不會替細菌動手？有沒有動機？有沒有機會？有沒有條件？有沒有證據？按你們的法系規則，能不能下個「殖民者種族清洗美洲原住民」的法律判斷？
說來也好笑，相比這拼了命給自己的自幼受種族清洗、排外教育的祖先的排外、種族清洗行為洗白的殖民者後裔們，現在的華夏族裔，卻有人拚命往自己祖先頭上帶「屠殺」「種族清洗」的帽子，縱使中國國家機器治下，有連坐制度，國法之下連坐一家一族一城一國都在國家法治之下，就連蒙古大軍縱橫歐亞大陸到處屠城，也規定矮過車輪的不殺。就這樣，還一幫子人往自己祖先頭上扣「屠殺」「種族清洗」的帽子，這是賤啊還是蠢啊？
武松血濺鴛鴦樓，李逵血洗江洲法場扈家莊，都殺了人，所以武松後人說自己祖宗跟李逵一般英雄？？
TMD神經病！首先，印第安人死的最多的應該都是病死的吧。。。，，第二，初期白人跟印第安人算不上單方面屠殺吧，雙方對撕
北美的殖民者和南美的殖民者最大的不同，就是北美殖民者以家庭為單位殖民，以形成殖民者社區為目的，而南美殖民者以個人為單位，以發財為主要目的，所以現在北美是白人為主的國家，拉美是白人，白人印第安人混血，白人黑人混血，黑人，黑人印第安人混血，印第安人（排名有分先後）混合的社會
歐洲人沒殺多少印第安人，基本上是病死的。
因為嫉妒印第安人長得比較帥吧，哈哈哈哈。
開個小玩笑。
17世紀開始殖民北美的歐洲人，多數是在舊大陸混不下去的屌絲，營養不良朝不保夕，而且殖民初期條件非常艱苦，五月花號上面那一百人，登陸以後有一半沒有熬過當年冬天。當時的土著印第安人長得又高又大，比起來歐洲人顯得更屌絲了。
歐洲殖民者和土著印第安人之間，相愛相殺比較多，核心的問題在於土地。印第安人沒有歐洲人的產權觀念，認為土地是大家的，誰都可以來；歐洲人拿契約說話， 不管是坑蒙拐騙還是市場交易，只要簽了合同這地就是我的了，我愛怎麼著怎麼著你管不著。隨著歐洲人越來越多，大家就開始為著土地掐起來了。
北美印第安人是部落制，由於自然條件比較惡劣，沒有形成中南美洲那樣的大型帝國，而是以部落聯盟為主，這就導致殖民者搞起來很麻煩，比如英國人當年搞四分五裂的印度就是蠶食了二百年。西班牙人在南美搞事情，把印加帝國的頭搞定了就一切OK了，（參照八國聯軍侵華，兩個月時間把北京一占，清廷一低頭就可以輕鬆奴役4億人了）但是北美的殖民者沒有一個統一的征服對象，而且印第安人文明程度畢竟相對於非洲部落高一點點，這使得他們馴服印第安人極其困難。
相比較而言，黑人收拾起來容易很多。歐洲人在象牙海岸找當地土著酋長買奴隸，挑動部落戰爭，然後把各個部落搞來的黑奴裝船運去美洲，手上一滴血都不用沾（自己抓黑奴成本太高），抓來的黑奴互相之間語言不通又不認識，有的以前可能還是敵對部落的，扔到美洲的種植園裡就是一盤散沙，殖民者想怎麼捏怎麼捏。你逃出種植園能幹嘛？你以為你還能橫渡大西洋游回非洲么？要是抓印第安人當奴隸，且不說印第安人文化上不接受當奴隸，人家世世代代生活在北美大陸，翻個牆出去海闊天空，隔天就帶著部落兄弟拿著長矛來找你算賬了，咋奴役呢？
既然沒法奴役，那就先將就過日子吧，三不五時干一架，平常也可以互通有無，歐洲殖民者先沿著大西洋一點點往裡滲透。一百多年過去了，歐洲來的殖民者已經站穩腳跟了，本地適應性不差印第安人了，對於土地的渴望就驅使著殖民者拿起屠刀，啊不，火槍了。因為土地問題是不可調和的。
說到土地，其實美國才是歷史上最汲汲於領土擴張的國家。毛熊領土大，人家好歹也是立國千年攢下來的，美利堅1776年跟英國爸爸絕交，趁著法國西班牙荷蘭都看英國不順眼偷了一把鬧成獨立，1783年巴黎和約就把20年前英國爸爸才從法國手裡搶來的密西西比河東部土地拿過來了（印第安人OS：老英、老美、老法，你們籤條約的時候分我們祖傳下來的地，問過我們的感受嗎？），到了1867年買下阿拉斯加，北美大陸的版圖就已經完成了（美西戰爭前後吞了夏威夷菲律賓和古巴），這才七八十年啊，就混成領土世界第四了，這擴張速度也是沒誰了。要不是當初異想天開想吞併加拿大被英國前爸爸揍得滿地找牙，說不定老美現在已經是領土世界第一了。
最主要的還是免疫力問題。
印第安人在歐洲人到達美洲以後大面積死亡，可以說是十不存一，以至於到很多常年刀耕火種的地區都重新森林化。不過絕大多數都是因為對舊大陸疾病免疫力差病死的，和歐洲人屠殺關係不大。哥倫布大交換不僅僅帶去了歐洲的疾病，也使得很多非洲地區的疾病在美洲熱帶地區肆虐。很多熱帶病不僅僅是印第安人不能免疫，就是歐洲人也深受其害。早期種植園的奴隸一部分來自於從印第安人聚居地掠奴，另一部分來自於歐洲的賣身奴。但是黑人因為先天就生在非洲，經過大量自然選擇以後，黑人對很多熱帶疾病具有很強的免疫力。以瘧疾為例，西非和中非的人中有97%屬於達菲陰性群體，對日間瘧幾乎完全免疫，對惡性瘧也有遠強於其他人種的免疫力。再加上早年生活在非洲的獲得性免疫，黑人基本上是世界上最不容易感染瘧疾的人。在瘧疾肆虐的地區，只有黑人最適合農業生產，瘧疾的主要傳播途徑，按蚊的活動範圍，基本上也是美洲純白人聚居區和多人種聚居區的分界線。(還有一個原因是黑人在高緯度寒冷環境下生存能力差)
為什麼白人選擇屠殺印地安人而不是奴役他們？誰說的？對於白人來說，屠殺和奴役有區別嗎？舉個例子，美國的海外屬地波多黎各的歷史，白人來了，把當地印地安人抓了當奴隸，印第安人反抗，被鎮壓屠殺，沒死的繼續當奴隸，慢慢的印第安人就奴役而死，這個屠殺有什麼區別？有給殖民者洗地的說是歐洲人帶來的疾病導致的印第安人得病死的。純屬胡扯，印第安人沒有醫學，缺醫少葯是真的，但那不是死的根本原因，根本原因在被白人奴役中，惡劣的工作條件，高強度的勞作，不足的食物，白人殖民者並不把印第安人當人看看待，大量的印第安人就這樣被活活的奴役致死。直到種族消亡。
就想說一句，人類這個生物，也可能是智人(Homo Sapian) 這個人種，從來就不跟別人共存。
具體細節記不清了，但本來直立人（Homo erecters）的時候，是至少三四種共存的。 然後Homo Neanderthalensis 出現，和智人還混交了呢，然後就瞬間徹底被智人滅了。古時不同種族的征戰，歐洲亞洲都有。千百年後總算大家都差不多了，就不得已分而治之了。
後來地理隔絕克服了之後，沒有經過工業革命的中國在資本的攻佔下不是也差點兒淪陷？好歹各種其他優勢補了上來。印度是不是已經淪陷？突然發現還有新大陸，還沒有經過工業革命？黑人更好奴役於是印第安人就可殺了啊。不殺的也要強行同化，趕到荒地上去。孩子被從家裡奪走送到教會學校……
文化霸權，對所謂「非我族類」的恐懼而要同化或者滅絕始終存在。
人類的歷史，就是互相屠殺的不同時代。
推薦閱讀：