學理論物理好嗎？
想考研，學這個門檻是什麼？
無數基礎不好本科根本沒接觸過科研、根本不知道理論物理是什麼、物理包括哪些主流領域、甚至於連四大力學都沒學好的人，曾跟我說他們喜歡理論物理，願意為科研奉獻自己的一生，想考理論物理研究生。 我不想聽他們一再跟我糾纏扯什麼興趣、愛因斯坦、萬有理論、本質 之類的字眼，或者看他們對自己那些幼稚甚至愚蠢的idea滿懷希望覺得自己能得諾貝爾獎還覺得我是看不起人，所以會隨便鼓勵兩句以期結束對話任由他們過他們或許想過的人生。
對，我就是看不起這類人，其實我真正想說的只有四個字 葉公好龍。
如果你滿足以上我提的某幾條特徵，那麼我的回答是學理論物理不好。
謝邀。
理論物理的基礎知識是四大力學以及必要的數學知識，如微積分，線性代數。考研的話，北師大是這樣要求的：
北京師範大學物理學系招聘招生中科院物理科學學院是
2016碩士研究生招生目錄 - 物理學院
請自我對照完成相應知識的學習與備考。
理論物理很多方向，看個人興趣，不一定需要學習弦理論，
偉大的數學家J.-P.Serre被問及如何鼓勵中學生投身數學時說：
「在這方面，我有個理論，即首先應該勸阻人們去搞數學； 因為並不需要太多的數學家。但如果你們還堅持要搞數學，那就應該實實在在地鼓勵並幫助他們。」我想這同樣適用於理論物理。
採訪稿來自Mathematical Gazette作為本科學物理-光信息科學與技術的女漢子，我很高興選擇了物理這個專業。我現在做的比較偏光學。
對於理論物理，我覺得是挑了學物理裡面最聰明的一撥人去搞的，而且要耐得住寂寞，發自內心真正的喜歡，不然。。。。。以後大部分也是繼續搞科研
為什麼要邀我個高中生……
我建議你先看看朗道寫的《分析力學》英文版本的，如果看完你覺得精神亢奮忍不住有一種想再看一本的衝動，那我可以告訴你，學理論物理很好。
你好，謝邀。怎麼講呢，雖然想說「你開心就行」，希望你能按照自己的性格特點和興趣愛好去選擇專業，同時也能有助於以後的職業發展和光明前途。
不好，因為你會畢不了業的
題主，我想先問你一個基本的問題：理論物理是幹什麼的？
願意默默無聞的估計真的都默默無聞了，講道理真要搞理論，要是缺少興趣、天賦和毅力中的任意一個還是別進了，光喊口號是不行的，不然別說什麼物質回報了，就是畢業都難。
當然我不是學物理的，具體要求什麼我也不是很清楚，但是怎麼的也得有很深的數學功底吧，微積分什麼的怎麼也得能熟練運用，還有什麼基礎物理、四大力學（理論力學、電動力學、量子力學、熱力學與統計物理）、固態物理、光物理的。這些都弄明白，再去考慮入門，場論、相對論、量子論什麼的吧。
弦理論倒是理論物理的分支之一。
沒有什麼門檻，選擇了就走下去。科研這條路，如果不是真愛，會走得很痛苦的。
建議樓主試試吧，聽別人說來說去沒有用，適不適合去讀一段時間就知道適不適合了。至於門檻，沒啥門檻，也就本科那一些基礎課而已。找個時間複習複習，考個中科院的研究生。理論物理範圍太大，至於考哪，根據你想去的方向來定。樓上高票那國科大物理學院，廣義相對論比較不錯的，有興趣可以聯繫聯繫那邊。祝好
題主你是因為看了生活大爆炸才想去學的么
願意默默無聞為科學奉獻當然是好事但是入門之後能夠保持清醒保持獨立思考能力可不是一件容易的事再加上「弦（玄）理論」那暗藏的殺機恐怕不是一般人能夠繞出來最後真的就「默默無聞」的啦呀！
先考上再說。
能問出這個問題以及這樣問問題的人，我敢說本科沒學過該學的基礎課程，並且數理基礎也十分可疑。在題主補充信息前，我只能回答：不好。
看人
理論物理也有細分，高能物理？相對論？光學？粒子？方向很多很多。
首選你喜歡的，不喜歡又覺得很難就算了吧，去學一個應用方面的，理論物理難起來真的很殘暴。喜歡就是好的。
如果你是為了找工作，那就找大牛或者找知名實驗室。我有很多朋友都是不知道為什麼學，也沒選好地方，學了個凝聚態物理，最後各種轉行。
所以，想清楚，你的【好】是有意義？是喜歡？還是好找工作？想清楚了，很多事情才好辦。謝邀，我也是做光學的（目前）
我每天都很迷茫，我不知道我存在有什麼意義。每次去圖書館做理論實驗的時候，，我會這樣對自己說，你可以推動這社會一點點了。然後一天就過去了。然後明天繼續懷疑人生。有個學弟。高中物理競賽拿過獎。立志做理論物理學家。一天到晚在看公開課。書架上也是物理書。自學了數學物理方法。不會的是問得我哦
推薦閱讀：
※如何理解費曼的「單電子宇宙」假說？
※量子力學中能量的本徵值可以為零嗎？
※什麼是理論物理和實驗物理，它們的區別是什麼？
※你本科讀物理時有哪些好的習慣？
※現代量子力學是如何理解氫原子的核外電子運動規律的？