如何看待加州公立學校將華人分成台山人（廣東台山地區人）、廣東人、說普通話的人和台灣人 4 個種族？

01-04

如圖

先說結論，這充分表現了現在亞裔內鬥後華裔繼續內鬥（新老華裔的利益衝突）的情況。

亞裔細分法案本身就是非中/韓/印的亞裔（菲律賓裔加州眾議員羅伯?邦塔（Rob Bonta））提出的，並不是其他族裔想要害我們，而是純粹的內鬥。

這個事情其實不難明白，亞裔以佔美國5.03%的人口，卻佔了哈佛等高校的19%（過去20年，今年已經提升到了22%）的總招生的額度。看起來很合適了，但這是個封頂的限額，導致了即使如此，亞裔進入同樣頂尖學校的SAT分數線仍然高於白人140分，高於西語裔270分，高於黑人450分。（普林斯頓大學之前統計，根據哈佛今年的招生簡報表示，今年哈佛的數據比這個數據低的多，並沒有這麼大差距）

於是知乎眾紛紛叫苦不迭。

但是受傷最大的真的是我們么？華裔/韓裔/印裔美國人以分別佔總人口1.2%，0.6%，0.5%的比例，不到亞裔全體5.03%的一半，卻在頂尖高校中幾乎囊括所有亞裔名額。剩下的一大半亞裔有很多實際上在承受著西語裔美國人一樣的教育資源（並不高）卻需要和高收入，極高的童年教育投入的中韓印裔去競爭，這對於他們（比如在亞裔中佔比第二僅次於華裔的菲律賓裔）來說，達到比白人高100分的線，無疑是噩夢。

所以他們看起來想細分亞裔不和你們中韓印一起還是理由充分。

但是華裔真的是一條心么？

看知乎多了，會覺得美國的華人要麼是在高校做研究的各種科研工作者，要麼是在矽谷硅灣西雅圖的高新技術僱員。

但知乎上的美國華人有多少拿到護照的？有多少是父輩，爺爺輩，乃至太爺爺輩就已經到美國來的？

美國華裔的這1.2%可能不是你想像的樣子。

這裡面充斥了清末民國來做苦工的廣東裔福建裔，充斥了大量偷渡黑戶在20多年前一夜變成美國人；充斥了大量的政治庇護移民。

他們是華裔這全美1.2%的大部分；卻不是進入哈佛這19%的亞裔里的華人的大部分。

上兩個圖

上面是我家的現在的高中學區，鑽石吧高中，greatschools評分10分滿分；在全美公立高中排名120；加州公立高中排名前15；大洛杉磯地區公立高中排名前五。

這個學區附近原來是韓國人；高收入拉丁裔；中上中產白人三分；近些年大陸人越來越多，逐漸形成大陸新移民；韓國人和高收入拉丁裔各三分。每家都是獨立屋；這些年華人越來越多；到處都是中文字；中餐館，大家都叫華人區。

下面這個圖是紐約法拉盛的高中；成立於1912-1915年，歷史悠久，然而greatschools評分僅有3分。在洛杉磯基本屬於很差的學校評分。

紐約法拉盛是美國最著名的華人區；全美第一大唐人街；樓房很多，人口密度很大。但是紐約中國城的很多華裔不會說普通話，而是說廣東話和福州話。

且不說我們這些新移民大量僅僅是綠卡或工作簽證，實際算不得美國公民；僅僅法拉盛的華人數量我想我們周圍好幾個所謂中國城的新移民聚集區加一起也趕不上。

你們的教育資源真的是一樣么？華人的教育真的是「一樣」優秀么？

其實按照很多老移民的水平，用自己的份額去爭奪那19%也算不得什麼吃虧。

可是這十幾年急轉直下，大量的國際學生和非公民子女（很多工作簽證的子女）湧入美國，佔了19%的不少比例，佔掉了他們本屬於「美國公民」的份額。

這些老移民（以及代表他們的議員）有一些不想和新移民穿一條褲子的想法也十分合理。

另一個答主貼出來的榜單；這亞裔細分非亞裔來搗亂的屈指可數。甚至事實上，驚人的是，這幾乎就是華裔議員鼎力促成的。

想要改善這個情況，我們需要更多的華裔新移民投身政治，或者真正重視你手中的選票，不要永遠都是「華裔在亞裔里投票率最低」這種情況。

不要打嘴炮，不是和政治相關就說「和我有什麼關係」看著一堆廣東/台灣老華裔在參議院眾議院就覺得有人代表你了。

不好意思，你們不是一個屁股；他們也代表不了你。

-------------------------

最後補充一下，分開分數線區別對待這本來就是因為教育資源本身的分配不公；來必須想辦法應對的權宜之計，否則貧困邊疆山區永無出頭之日，高教育資源地區卻壟斷全部義務及高等教育資源，導致地區和階級固化，這並不是我們想看到的。

所以區別對待，是大量國家的權宜之計；新疆、青海的分數線就是比江蘇浙江低，是因為江蘇浙江的基礎教育水平實在是比新疆青海高太多，雖然不公平，但是確實是權宜之計。（北京屬於權貴特例）少數民族加分也是如此。

美國因為教育資源是按照每個學區分配，而每個學區又會因為長期的貧富，治安等問題出現良性/惡性循環；導致最後差距極大；而美國人又習慣按種族扎堆兒居住。所以按種族分和中國按省分一樣，不合理，但是是權宜之計。

想要改變就去參與政治，代表新移民，把自己的選票重視起來。

-------------------------------------------------------

注1:

舉例時用的19%是哈佛大學之前持續了20年的亞裔比例，今年有所上調，達到22%；其他藤校均有不同：普林斯頓2007年為14.2%，2012年為21.9% 。2014年又增加到了25.4%；布朗大學和達特莫斯學院亞裔比率一直在13-14%這樣的低水平。耶魯大學也還是在17-18%之間徘徊。

使用19%是取了一個大致的平均和代表的值，方便敘述。

----------------------------------------------------

注2: 我不是說老華裔不行，法拉盛的的例子也是為了說明問題的例子。

畢竟老華裔也努力奮鬥到了比自己種群比例高得多的錄取率。奈何這幾年國際學生和非公民子女的學生幾何級增長太多了。

美國一些公立中學已經實施「共產主義」了

按這個分法，純亞裔只能占最多3%

不過好奇萬一這3%的亞裔在AP上擊敗了47%的黑墨聯軍（很可能），民主黨會咋辦？

再來一個AP得分是按照你自己族裔里的正態分布計算的？

民主黨已經圖窮匕見了，各位醒醒吧

咱們現在看看加州的公立學校之王伯克利分校的新生數據：

http://opa.berkeley.edu/uc-berkeley-fall-enrollment-data

2016年本科各個族裔入學新生所佔學生比：

華人 19.4%, 韓裔 4.7%, 日裔 1.4%, 菲律賓裔 3.1%, 其他亞裔 1%, 南亞 9.9%，越南裔 2.8%，太平洋島國 0.2%，累計42.5%

（也就是說華人佔加州人口的 3%左右，但學生佔了UCB本科生的 19.4%, "overrepresented」 5倍半。想想最近幾年民主黨的各種AA，讓人不寒而慄）

decline to state 5.1%，白人 24.2%, 國際生 11.9%, 黑人 2.5%, 墨西哥裔 10.1%, 其他西裔 3.4% , 印第安人 0.4%

而加州的人口比例是(2015年）

亞裔 14.7%, 西裔 38.8%, 白人 34.1%, 黑哥哥 6.5%, 3.8% 混血， 1.7%印第安人，0.5%太平洋島國

在美國認識的幾乎所有普通話新移民二代都不喜歡使用中文，可以閱讀中文的新移民二代就更少了。即便他們的父母在家只用中文、都是非常傳統的中國培養出來的大學生，跟國內中年中產沒有任何區別。相反，在中國城靠做遊客和留學生生意的老移民二代，普通話反而有相對不錯的水平。新老移民在明面上沒有很明顯的對立，新移民往往依附於老移民建立的消費市場延續社會生活的習慣，而他們的家庭和社區文化確是明顯互設壁壘的。

1990年後出生在美國或者年幼移民到美國的新移民二代，不論是官話、香港還是台灣（台灣的移民比例外省人極高，實際主要依舊是官話移民）都成長在高受教育、高收入的家庭和社區，他們之間其實共同背景大於差異，我覺得亞裔細分法案最誅心的地方就是老移民通過語言地域標籤，團結次要敵人針對主要的高收入大陸移民。這種標籤不但在宣傳說法上避開了政治正確的審查（總不能以移民年限作為區分），讓非華裔左派並不會關心這裡面的個中矛盾和利益瓜分，同時，這更給陸港台二代實際上已經充分美國化的亞裔組群製造嫌隙對立。大陸新移民成了唯一利益損失方

至於加入台山，大概是拜余胤良議院所賜，大概是至純至正老移民的身份金牌

核心問題是問卷subject to penalty of perjury 在偽證罪的懲罰下

而且還是沒有給option to decline to state的條件下即拒絕回答

一群偉大的華人律師（第一代移民非ABC）正要告「加利福尼亞共和國」政府

為他們驕傲

抖個機靈都三百多贊了。。。謝謝。。。

____________________________________

我想起了，盧安達。

所以說，旅美的華人們啊，要睜大眼睛，看看那些加入民主黨的華人都是些什麼東西，好好利用自己手裡的選票，不要被他們欺騙，不要投他們的票。

誰要亞裔細分，就要把誰投下台；誰要剝奪亞裔平等入學的權利，就要把誰踢下台。自己的權利要自己爭取，不要覺得白左們會給你任何恩賜，他們根本不在乎華裔的死活，你根本就不在他們政治正確的圈子裡面。

這事實上是美國分化亞裔的手段。作為半台山人半廣東回族，需要澄清一下台山人的美國移民史，實名反對某匿名答主的答案。

台山人並不是全部都是出生在越南柬埔寨，相反的，美籍潮汕人很多是柬埔寨華裔。

台山人移民去美國是分批次的，第一批是西部大淘金和鐵路修建時期（19世紀晚期到二十世紀最初的十年），這一時期有不少台山人是因為土客械鬥（廣府人和客家移民的大規模鬥爭，後來點燃了太平天國，造成了驚人的死亡）躲避客家籍的義軍的追殺而出逃，部分下南洋，部分則在太平天國平息以後去了美國西岸地區，成為了第一批亞裔移民。（我的祖輩有一支就是這樣去的）

第二批第三批台山人則來源於被果粉吹上天的民國軍閥內戰，以及之後的抗日戰爭期間的移民，這一時間很多是逃去了柬埔寨和越南。我的曾祖父就是這一時期去了美國的鄰國墨西哥，成為了當地的一個靠玻璃工業發家的大資本家，還參與了早期美國華商會的創辦，不幸的是他和他的姨太太們在回國時期遭遇日軍劫機，下落不明，很可能遇難了。

留下來信奉天主教身無分文的正室（我的曾祖母）一個人拉扯大了我的爺爺，爺爺後來加入了解放軍，入了黨，曾祖母則參與了三自教會。

之後到越戰中，部分柬埔寨籍台山人就去了美國，這一批人和美國關係最好。

所以台山人移民點來源是多元的，而且異於其他廣府族群（早期香港人，早期廣州人和南番順人），但是無法否認最基本的文化認同上廣府人內部是高度一致的，並且都以華人自居。很多上了年紀的老人得知中國近年的發展迅速都表示願意回國，並以祖國為豪。

ps 台山人普遍糟糕的國粵語確實很好辨認....很多台山人的後代已經會說普通話，不過一張嘴說粵語還是被廣州人吐槽鄉下音太重....

我覺得台山入榜主要是因為SCA5的主要支持者之一是台山人吧

對了，每次SCA5的相關問題，知乎幾位真美國民主黨大V和精神民主黨大V都是裝作不知道的。

竟然有人要把台山人打成「偷渡移民」的靶子...

我真是想笑。

有些人可真厲害啊。口頭上口口聲聲說著：「要團結不要細分。」然後背地裡就分成老華新華，把老前輩都打成偷渡黑結婚，自己就成道德模範了？還說是知識分子了，到底有沒有讀過美國歷史啊？還是說現在留洋都不用讀美國歷史了？

睜大眼睛看看好嗎？最開始來美國的那批華人最多的就是台山人，他們可不是什麼偷渡過來的專門吃福利的，過來可是做最辛苦的活，每天起早摸黑修鐵路，冒著生命危險。以前西部環境多惡劣，最早的美國非常歧視中國人，在排華法案的環境下生存多惡劣有多少小確幸能想像得出？

連中國城都不敢出，因為怕被老外打，生命安全都沒保障。最辛苦的那批華人就是他們，他們把路給後來者鋪平了，真的可以算是對美國貢獻最大的一部分華人了。台山的確是一個小地方，沒多少人知道很正常。但是不代表你不知道就可以隨便抹黑好不好？還要把這些勤勞本分的老前輩打成「偷渡吃福利道德敗壞」的人？

以前每逢國家有難的時候，這幫老華僑都會寄錢回來援助，幫了不少忙。這點查查資料文獻都有記載，胡亂猜想還說自己是讀過書搞研究的人真可笑。這幫勤勞工作的人竟然成了某些人口中什麼「XX人建立新中國的時候XX人在偷渡」？

台山人自己都不知道為什麼被分出來，可是有些人不討厭那個搞分裂的人，反而來討厭台山人？

邏輯真的好棒棒哦。

在加州發生這樣的事情毫不奇怪，美國的白左人類學者甚至將性別分成了2位數以上的種類，從而模糊人類的的性別認識，這些人的知識來源服務於人性惡的方面，是非常值得警惕並反擊的。

台山人，是指越戰後，到美國的越南柬埔寨難民後裔。當時有一大批華裔。形成了大部分城市唐人街的主流人群。這些越南柬埔寨華裔，一般自稱台山人。

「台山人」並不出生於台山，而是出生於越南柬埔寨寮國泰國。

台山歷史上曾經是下南洋的出發地，就好像山西洪桐大槐樹一樣。

由於這些越南（南越）柬埔寨難民是美國人從戰火中救出來的，一般認為這部分人對美國最忠心，政治可靠。比大陸香港去的三心二意的不同。可以看出，這個劃分是按政治可靠度劃分的。

政治可靠度，一般認為，台灣》台山》香港》大陸，

或者寫成

台灣》東南亞》香港》大陸

這就是去年華裔支持川普的最重要的原因，就是在一個超級爛和一個比較爛的人裡面，選一個比較爛得。但是加州作為民主黨的基地，其實就算把川普弄上來了，也不會有什麼改變。

台灣裔推動這個事情的意思就是，美國本來就歧視中國人，他們對台灣人跟著大陸人受罪不開心，要把自己跟大陸人切割開來，以後就只有大陸人受到歧視。但是又不好只切台灣人，就乾脆全世界一起切。

至於taishanese和cantonese，那只是障眼法。

說有統計意義的那位我都看笑了，還有一些人為了洗地不遺餘力地證明在美台山人的歷史更悠久的自我認同？？？

就這麼一個簡單的族系劃分就把你們的對立情緒調動起來了，要真施行一段時間不還得「要武鬥不要文斗？」

我覺得不如搞56個民族分類算了。對了，突然感覺我國為英文將要貢獻至少56個辭彙了。

PS：每次看到Taiwanese都有一種莫名不爽的感覺，別人和我討論台灣人（部分人喜歡說Taiwanese）的時候，我都說成Chinese，嗯哼。

藍營分化華人任其內鬥，某些人打著反種族主義的旗號干著比種族主義還種族主義的事情

部分「少數族裔」民主黨，以為分化後能獲得一些蠅頭小利，處心積慮的為虎作倀，想害死我們所有華人。只要細分有一天在我就一天拒絕「理智」和「進步」。

任何女權，LGBT，反歧視，等「先進理念」對於華人而言，在這件事被解決之間都不值一提，都是極其次要的矛盾。（當然某些處心積慮希望害死我們的「少數族裔」不認為自己是華人，那我們也只好儘力處心積慮的去針對你們了）

不是說華人不團結，而是有些「族裔」就認為自己不是華人，渴望「內鬥」（其實是外斗）。既然敵人的面貌都這麼清晰了，早點認清也是好的。在這個問題上，從來都是「他們」先動得手

為啥沒有四川人？

為啥沒有湖南人？

為啥沒有河北人？

為啥沒有山東人？

為啥沒有江西人？

為啥沒有。。。

弄出這個表格的，要不然蠢得不像人，要不然壞得不是人。

細分可以，希望公平細分。

洗地的人說這主要是調查語言。那麼法國、德國、西班牙、義大利、挪威、俄羅斯人都說一種語言？非洲所有國家都說英語？為什麼不按國家細分？

要是按照語言細分，台灣和中國都說普通話，為什麼要分開？為什麼不把加拿大和魁北克細分？魁北克人根本不說英語。按語言細分，印度有10幾種完全不同的語言，怎麼沒單獨劃分？

Lin Scalpel
因為在加州，白人內部的社群效應沒有亞洲人內部的社群效應明顯。中國人日本人甚至印第安人在加州都被叫做亞洲人，但他們基本都有自己獨立的社群，而白人內部則不然。

有一定道理。但是，猶太人社群效應更明顯，然而並沒有被單獨划出來。

印度至少有4個種姓，即使在美國，他們通婚也遠沒有想像中普遍。然而這4個種姓也沒有劃分。

沒事，你只要覺得美國人除了亞裔，非洲裔，歐裔以外，還有50個不同種族的分類就好。

話說你們自己不讀毛選，被你罵成傻逼白左的可是讀的津津有味，人家還用學以致用，什麼叫分而治之，團結一切可以團結得力量，什麼叫論美國社會華裔各階級分析，什麼叫政治就是把我們的人搞得多多的把敵人的人搞得少少的，你看自己不團結結果被人家各個擊破，怪誰呢？

區分差異是差別對待（歧視性對待）和歧視行為的先行舉措。

可以預見，華人群體內部在一些社會事務上（包括教育、將工作就業等方面）的地位會出現分化。

也不難想像，其中一些人渴望踩在自己同胞之上，享受那點被施捨來的特權的醜惡嘴臉。

謹記：

「你永遠無法背叛你的祖先。因為他們就在你的身體里。你永遠無法背叛你的同胞，因為你們共享一個基因庫。」

好吧，似乎有些人就是討打。