你是如何走上反對某些專業勸退的道路的？

01-04

如題，專業不限。

兩年前逢人就說轉cs好，現在大約是盡量避免提供具體的意見，如果有人問技術性問題就盡量回答一下的狀態。

勸退意味著邀請更多人加入自己所在的領域，所以並不是一種理性行為——勸退者在勸退過程中獲得的主要是心理滿足。大概是通過這種行為能夠不斷加強【我所做的選擇是正確的】的印象？

因為不是理性行為，所以多少有些可愛和真性情的成分。不過仔細一點去考慮，和天天勸別人結婚生孩子的七大姑八大姨好像也沒多大區別不是嗎_(:з」∠)_

絕大部分人都比其他人更明白自己怎樣才會開心，而世界非常複雜千變萬化，很難判斷什麼選擇是正確的。也許一時的損失，會帶來長期的收穫。也許雖然損失了但心裡開心所以平衡了。如果熱心的話，提供信息就好。除非收到請求，否則我不會提建議，更不會提意見。

勸退和反勸退的種種爭吵，當幾乎不涉及參與者私利的時候，看著會感覺十分之可愛。知乎上如此乾淨純粹的爭論已經不多了，且行且珍惜。

就是因為那麼多人被勸退所以才選擇留下的。

萬一除了我以外的人都被勸退了呢～我得把這份手藝傳承下去啊～

幾百年後，

有個小朋友指著一個裝滿白色細沙的管子問媽媽，「麻麻，這是什麼？」

媽媽摸了摸孩子的頭，說：「這個叫柱子。我現在在過柱子呢。」

小朋友一臉不解，「可是現在大家都用人工智慧了，為什麼麻麻還要在這裡看著？」

媽媽寵溺一笑，「這是老祖宗留下來的。不能在媽媽手上毀掉。你看，這麼多人在看媽媽的直播，因為現在的人都沒見過過柱子，看著新鮮。」

孩子似懂非懂，「那我長大了也要過柱子！」

媽媽欣慰地笑了，「我會教給你的。還有爬大板，萃取，蒸餾，重結晶… 等你再大些媽媽就會教你怎麼讀核磁，質譜和紅外。」

碩士時候我就有一段時間不想做生物了，老闆就找我談話，生物是理科，鍛煉的是分析問題解決問題的能力，這個能力培養好了，做什麼行業都特別受歡迎。

我被灌了一肚子迷魂湯，繼續做下去了，畢業後她還扣著學位證，讓我免費服務一年。我興趣被調動起來了，做了一年才出國。

真是被賣了還幫著數錢。

坐等谷歌微軟fb找到我說"你的生物研究體現了分析問題解決問題的能力，一定要來我們公司"。

目前在生活中遇到的反勸退的有兩種。

第一種是學科的教授老師輔導員，反勸退方式包括虛構就業前景，忽悠報考其研究生以及阻撓轉專業。畢竟這些人已經是行業既得利益者，需要大量的低端搬磚工，其各方面利益是和院系學生數目直接掛鉤的。

第二種就是目的是為了就業賺錢並無科研理想，但已經讀博的沉沒成本巨大的人。一方面自我麻醉一下自己，一方面個別人有著拖別人下水的陰暗心理。

至於真正有志於科研的人，不以就業為目的的人，巴不得那些不想搞科研的人早走早好。一方面覺得水論文混畢業的行為嚴重褻瀆科研神聖性，一方面浪費實驗資源影響想搞科研的人搞研究。

不只是學生，還有很多濫竽充數的教授，大多就是上面第二種人熬出頭組成，退出科研界也是件大好事，可惜他們打死都不會退的。被騙進科研的學生是浪費自己青春，浪費國家經費。那些教授騙別人是浪費別人青春，浪費國家經費。廣大勸退黨的另外一個作用就是讓這部分灌水走穴濫竽充數的教授招不到學生，從而把這部分教授也從科研界"勸退"出去，據我觀察在很多學歷不值錢的學校里已經有一些效果了。

警惕高端人群「河馬過河」式論斷

很簡單。河馬和小松鼠過河。河馬說，河水很淺。小松鼠說，河水很深。那麼，到底這個河水是深還是淺呢？

比如一個冶金教授站出來給你說，專業不重要。（他自己成了冶金教授，即便是冶金行業哀鴻遍野，他依然可以拿著國家經費享受好日子。而你學了冶金也可以成為冶金教授么？）實際上每個人的能力、特長都不盡相同，個別高端職位人群很可能依據自己的能力考量來給你提建議，忽略了你是小松鼠而他是大河馬。而你比照他的能力去規劃自己的專業選擇，很可能就是那隻被淹死的小松鼠。

你要知道一點，有些時候對於別人可能這是一個機會，但是對於你來說，很可能就是懸崖。別人的腳力好，爬過了山頭看到了美麗的風景，而你自己也去爬很可能就葬身懸崖。

有些在美國留學回來的人，很可能會告訴你follow your heart(遵從你的內心），實際上在美國因為社會保障體系比中國完善，確實很多年輕人會在大學畢業後不去找工作，遵從自己的內心做一些自己喜歡的事，但是這樣的理念很可能在中國不接地氣。又比如說，像我們這樣的普通家庭出來的孩子在職業生涯的初期是很難做到完全遵從內心的，實際上還要考慮家庭情況。

勸退這個詞在我們領域中真的被廣泛的關注，對的，我們材料專業應該是在知乎被黑得最慘的專業之一，首先只想說很無奈吧。

看了很多勸退的回答，並不無道理，的確材料科學作為一門經驗學科論純學術性不如數學高，論應用性又不如CS或者機械來的好，所以導致材料科學可能是投入與產出比十分低的一門學科。而且在如今CS專業待遇十分出眾，而傳統學科逐漸飽和下帶來的低工資待遇使得很多畢業生畢業之後叫苦不迭。在一些勸退的回答中我看到了對於薪資的考慮，的確相比較CS的高工資，傳統材料（不好意思，黑一下金屬）專業的薪資可以說是九牛一毛。我很贊同一些勸退回答中對於勸退那些以後想拿高工資的提問者的回答，從事材料專業的工資並不會很高（國內），如果目標是特高工資，請不要選擇材料，CS真的是一門好學科。

說了很多，所以一度我也是採取在知乎上勸退的態度，因為材料真的不是一門簡單的專業，需要極強的各方面的背景知識（這一點在我讀博後深有體會，一個好的材料科學家一定是優秀的數學家，化學家和物理學家）。其實在上大學之前，出於對於數學的興趣以及未來薪資的考慮，我的專業第一志願是經濟系，第二志願才是材料系，陰差陽錯下來到現在被黑得很慘的交大的材料學科。大學四年材料學院的課很雜，可以說其豐富程度囊括了整個交大工科體系（但是缺了基本程序課程，這點是要吐槽的），在這四年里如果認真學習是能夠學到很多的並且可加深對於整個學科的認識。誠然，這一點也會被勸退黨黑成廣而不精。但是我想說，來到美國求學之後對比美國的一些課程，我發現我們的課程還是很有深度和廣度的，並不是泛泛而談。如果真的要說和美國大學之間的區別，以我交來談，便是太側重於金屬材料和力學性質的研究了。私下交流的時候，這一點也被F樓的D教授吐槽過。但是，如果大學四年能夠在材料專業學習到一些東西，對於就業或者繼續深造是很有幫助的。

本科期間有幸得到一些優秀老師的指導，在一區上發過一作的文章，現在在美國東北角繼續苦逼的PhD生活，做著一些可能是炮灰的工作。不得不說吧，國家現在對於材料的基礎研究真的相比較美國日本還差得很遠，現在老闆是做陶瓷的，所以我深感覺一架飛機上那層薄薄塗層之間的科學和技術上的差距。我們在知乎上談人生，談理想，談對於祖國美好的願景，然而在實際上大談薪資，大談對於閃光泡沫的追逐。我勸退那些在材料專業追逐薪資待遇的學生，我反勸退那些真的想做一番事業想在材料科學有所建樹的學生，每個人都有選擇，選擇不分高下不分對錯。

2017.2.8更新

看了大家的評論，感覺寫這篇文章還是有點意義的。其實這篇文章也是突然看到這個問題一拍腦袋寫出來的，很倉促，有些語法用的不對也多謝各位的指正了。（原諒我這個高考語文差點不及格的人）

有很多人來問我材料方向的發展前景，如果這個方向是我了解的熟悉的我都一一回答了，如果沒回答那就是我真的不太懂不想亂說耽誤你前程。有很多事情吧我們知道是很難的，猶如一座大山在我們面前，很多人也許在半山腰就折返了，但是山峰上的美景是存在的，站在越高的山上，看到的世界更加寬廣。

說了挺多理想主義的事情，還是這樣，如果想掙錢更加多回報周期快的，CS挺好挺好挺好！以後若是成為IT巨頭對材料科學還有懷念，記得多給我們一些funding。仔細想想，Harvard的工程院不是也被金融巨頭John Paulson給冠名了么。

謝邀。

居然同時被邀請了這個問題和一個相反的問題你是如何走上勸退的道路的？ - 大學 - 知乎。。。最後（隨機地）選了答這個，雖然我對學弟學妹經常掛在嘴邊的是「還不快學個 python 學點演算法什麼的以後好轉 cs！」

這個問題沒啥道理可講，我只講一下自己的感受。

===================================================

記得小時候，知道的東西不多，但是一旦有了一點對知識的深入的理解，就會激動的和好朋友們分享。甚至在給喜歡的妹子傳紙條時還偶爾寫寫自己想理解大自然的心情。那時大家還不知道有一種叫「收入」的東西可能會完全決定人們對一件事的看法。

現在長大了，不管是化學、物理還是數學都懂得越來越多，相比那時候對自然的理解提升了好幾個數量級，research 中也更經常會有看到自己提出的理論無比強大而激動得想大叫的時刻。卻很少和別人分享這種心情了。

一部分人只會在意你的工作發到了影響因子多高的期刊，另一部分人開口便是「這個東西有什麼（neng）用（zhuanqian）嘛」，還有一部分人只以你畢業以後的收入評定你的成敗。剔除掉這些人，身邊就真的不剩什麼人可以分享純粹的探索科學的快樂了。

我知道有人會罵說「去 tm 的做研究的情懷，先能填飽肚子再說」，這非常有道理，我承認。這也是為什麼我一旦發現有哪個學弟/學妹對探索大自然不是真正感興趣時就會勸他/她慎重考慮一下轉行。並不是說 PhD 不可能有高收入（比如我們這行發展理論的也可以低門檻轉 cs/consulting etc.），只是說以高收入的目的來念 PhD 是南轅北轍：這種 hard-core 的工作有時還是需要一點更純粹一點的 motivation 的。

而且雖然說「是金子在哪兒都會發光」，從野雞學校 PhD 里出來的 high-profile 的 professor 也不是沒有，但我真心覺得，對普通人而言，念 PhD 時周圍的環境很重要。我記得@Sun AO在某個回答里提到過「看到身邊一群明明很聰明可以收入很高卻在這裡和難題對抗的人，你的心情多少會好一些」（大意，手機不方便去翻原文），深以為然。相比之下，看了很多其他回答最大的感受就是，原來世界上還有這樣噁心人的導師存在。所以那些答主勉強挨到畢業以後來吐個槽也是人之常情無可厚非（也恭喜脫坑【捂臉。

好像偏題了，因為我既不勸退也不反勸退。。。總之大家都是成年人了，自己應該明白自己想要什麼樣的生活。不要輕易被別人蠱惑，也別自作主張老是插手別人的人生。

所以，看清了這一點，此話題還有啥討論的必要。。。嘛？

順頌時祺

（聽說最近貴乎流行以這個句式結尾？）

謝邀。我恰恰是走上了相反的道路：勸退。曾經的我對材料物理這個領域充滿了熱情，為什麼又走上勸退的道路呢？因為現實問題：就業。我phd做的是基礎學科，偏物理機理方向，好發論文不好就業，做的課題內容與工業界應用差得太遠。想當年我也是通宵達旦做實驗寫論文，收穫了兩篇還不錯的論文，其中一篇PRB rapid communications被編輯評為推薦論文（當月top10%）。然而，一到就業時，就被HR各種鄙視：「對不起，你做的方向和我們不對口。」我想去高校吧，現在沿海地區普通211高校大部分都要海歸，或者靠關係。要不然先從博後開始干著，而且博後出站時還不知道能不能拿到正式編製。博後薪資往往很低，比如上海大學的師資博後是9W一年。等等，9W不少了，而且你沒算導師給你的勞務費……騷年，你想多了，現在華為招個碩士都從20W起，你9W夠在上海養家糊口么？另外，教授們絕對不是慈善家。勞務費，是你博後該拿的嗎？能收留你做博後已經不錯了。想當初有個交大機械學院的老師找我去做博後，給年薪12W還一副恩賜的感覺（嗯，12W當然高啦，材料學院博後當年才8W……而且這些博後都是出站後滾蛋的節奏）。找了半年工作我好不容易就業了，與本科碩士早早轉行的小夥伴一比較，發現自己與他們的差距實在太大了，無論從經濟上還是發展前景上。我感覺以前自己是活在理想國……從此我義無反顧地走上了勸退的道路。當然能被勸退走的人，其實都是不純粹的人，物質的人，動機不純的人，俗人。真正熱愛這門學科，並且甘願為之獻身的人，是勸不走的。中國未來的院士，錢學森眼中的大師，諾貝爾獎得主就將在這種勸退不走的人中誕生。我也佩服這種純粹的人，有高級趣味的人，有理想的人，不追求物質的人，因為這種人信仰純真，就像聖雄甘地一樣。

如何破解知乎勸退盛行的「小馬過河」理論，以及「供求關係」理論——這「兩朵烏雲」是硬核「反勸退」（即以客觀態度討論學科未來相關問題的反勸退）目前最核心的問題。這兩者又衍生出很多細分理論，如高校招生與」龐氏騙局「的對比、勸退適用於天資一般或者說家境普通的學生等理論。」擒賊先擒王「，未來所有硬核」反勸退「的道路，應該集中在破解這兩大主要勸退理論上。而不是停留在落後的灌雞湯水平。

【所以說，這樣看來，反勸退的發展潛力還很大，知乎上很多朋友也表現出迫切需要「反勸退」的需求。所以，知乎的21世紀是「反勸退」的時代~ 幹了這杯雞。。。（╯ω╰ ) つロ唔，說錯了。。。】

============以上是對反勸退道路的前景展望==============

感覺這個問題下，很多人硬是在「反勸退」的問題下勸退，這種「勸退」態度我覺得就有些不合適了，是應該反對的。（答題都不好好答了~ w(゜Д゜)w ）

我覺得正確的勸退應該是這樣：

『勸退』並不是一條道路，而是一個窗口，它展示給了那些最 vulnerable（羸弱）的學生他們最需要知道的現實。
引自：你是如何走上勸退的道路的？ - 山羊月的回答 - 知乎

其實，自從我上了知乎以來，都一直只是借這個平台來搜索信息。。。最一開始接觸「知乎」甚至只是因為關注遊戲相關的討論，進了知乎才陸陸續續關注各個其他學科的話題，然後才了解到所謂「知乎勸退」的風氣的。

知乎上許多人勸退，也有很多人反勸退，兩個群體間互相也經常有摩擦。我覺得這其中的矛盾就在於，有時勸退的人勸的時機不對——別人一門心思想在本行業努力奮鬥，沒有去仔細考慮改變專業、職業、未來出路的時候，你再怎麼勸都沒用的——一味地嘲諷反而讓人生厭。「話不投機半句多」，別人不想聽就別管他們了，講給願意聽的人聽就好了。從這個角度來說，我是反對一味冷嘲熱諷地勸退的。勸退的意義，主要還是提供信息。

隨便插一幅最近看的《人工智慧》教材里的圖談談這個問題吧。

目前就業收入的預期情況就大致是這種情況，人們可能實現的收入有高有低。但這種精確的現實是我們無法全面看到的（沒有人具有全知的能力吧？），只能通過不同人的觀點，去分析他們的敘述準確度、客觀性、適用範圍等，才能大概了解到全貌的概況。

然而有的人出於努力的狀態中（即沿著圖中的山坡向上攀登的過程中），並沒有願望去了解其它的領域的收入狀況（即其它的山峰）是什麼情況，對應的大概就是局部搜索演算法里的最基礎的「爬山法」（貪婪局部搜索），他們只求一個局部最大值就夠了。也許從更大的角度上來說，這種方法是有局限性的，但是作為個人的選擇，沒有人能強求他們採取全局最優解。對於他們，勸退是沒有意義的，而且往往會引起敵意。

然而有的人並沒有對特定領域的忠誠度，甚至只是大學選專業時不了解情況，到了大學學了不適合的專業就更加迷茫。他們需要了解全貌以決定自己未來的出路——留在原專業還是換（換CS還是其他的暫不討論），他們需要的就是全局最優解。那麼對於這類人來說，勸退信息是很重要的。

所以我其實在知乎上都基本不發表明確指向性的專業相關的回答，反對知乎普遍存在的「勸退」現象。只是希望和我一樣迷茫的人願意了解的話，多自己查查正反雙方的話，批判性思考，自己做決定。

畢竟勸退黨們提供的關於就業收入的理論模型也不一定正確，捍衛化生的知友的模型也一樣不一定正確，誰對誰錯，自己去判斷。從這個角度，其實我都有點怕那些在知乎上只是說一句「CS大法好」來進行勸退的朋友們——他們何來的勇氣，憑藉自己的粗淺的見解，就下了勸退的意見呢？（當然同樣適用於那些一味無腦反勸退的朋友們）

反而是一些敘述行業現狀的答主讓我很敬佩，冒天下之大不韙，還有各路學生的反勸退，仍然把行業里的不好的一面揭露出來。我覺得這些信息的確是很重要的，不然沒有人說這些的話，世界是屬於雞湯的。。。而且這種「勸退」往往一個頂千句淺薄的「CS大法好」。。。

所以總的來說，勸退分兩類：

①介紹行業負面消息的。我覺得這個可以有，以平衡行業的利好消息，供讀者自己權衡利弊。

②情緒宣洩，以「CS大法好」等各類衍生句式堆砌無內容的回答的。我覺得還是反對一下吧，除了引來不想轉行的學生、從業者的反感，毫無意義。

勸退的人有進行勸退的權利，各位知友也有對勸退一笑哂之、進行反駁的權利。各取所需，互不干涉，求同存異。這才是正常範圍的討論。不夠理智的勸退，以及不夠理智的反勸退，都是不可取的。

每個人的職業選擇都是個人的選擇。如果連這點都不明白，那不和那些」我這麼做是為了你好「的家長一樣了？更何況你只是知乎上的一位沒有血緣關係的網民罷了。。。

PS：

但，我個人倒是很感謝那些我關注的在知乎活躍的勸退人士。要不是知乎，也沒哪個地方接觸這些長篇大論的反對信息了。進行這方面的批判性思考，缺的就是正反觀點雙方的思辨材料。如果能做到拋開知乎上的關於勸退的各種撕逼回答，專註看那些有內容的回答，還是有幫助的。

反正，我個人在知乎以及其他網站悶聲觀察和搜索相關資訊分析了一段時間後，感覺「反勸退」的實力已經有些不行了。。。各位如果想沿著「反勸退」的道路繼續走下去，請開發除下面幾個方法以外的套路：

①畫餅（「學得好就有工作的！21世紀是XXX！」）

②情懷（「你們是要把所有人勸退嗎？XX專業是十分重要的」）

③人身攻擊（「勸退狗！loser！本專業呆不下去了吧？厲害的人在哪都強！」）

④個案舉例（這個我不嘲諷，這個的確是比較有意義的討論方法。不過勸退者也有足夠多的例子來進行反對，所以威力已經不足了。）

勸退者們的套路現在都這麼多了——人才和行業之間的供求關係分析；行業就業現狀的相關介紹；對學科模式不足的批評；大學教育和就業的脫節，等等。更有常常使用的」小馬過河「理論與」供求關係「理論兩個中心論點，針對部分不夠理智的「反勸退」者的邏輯錯誤的攻勢也很凌厲。「反勸退」不研發出一些新型的上硬幹貨的反制手段，而只是抱怨知乎勸退盛行。對勸退理論的「兩朵烏雲」也只能做不痛不癢的攻擊，行不通啊！

我總覺得人啊，不要急著當別人的人生導師，尊重對方的志向和選擇，不然還怎麼做朋友啊。以後不想做學術自己上課找實習，處理好自己手頭的事就好，幹嘛要把別人也拉下水呢。學學cs的課就知道每一行都有自己的難處，如果只是因為被勸退或雞血而退或堅持，以後還是會再次被勸退的。

關上知乎頁面，我就成了一個反勸退的人。

——

①

我的研究生學長發了多篇SCI後，去了證券公司。

「以後我出去住的都是五星級酒店，飛來飛去都頭等艙，天天就出去跟大老闆們打交道，再也不用刷試管了。好的年景，年終獎都有一兩年的工資！」

學長眼睛裡閃著光，多年心愿終於達成，談笑間，世界各國的局勢都隨他的手臂變化。我聽得如痴如醉。

臨別時用一杯四塊錢的奶茶勉勵我也走上一條與眾不同的路。

他的朋友圈時不時發一些」成功人士的日常生活「，但後來越來越少。

三年後他回老家的中學當老師了，而和他一屆轉博的同學，現在已經是高校的教師了。

他再也不勸退別人了。

②

我一個能保送的同學毅然放棄保送資格去自學編程去了。

「咱們做的材料專業對社會有幫助么？這玩意五十年後能用上么？你看看第三次工業革命，現在是信息革命時期了！別在這個坑繼續爬了！」他對著保送的同學怒吼。

他去了一個外包公司，邊學邊做。

沒多久他就回家考選調生了，而在材料行業公司打拚的同學，現在已經是小領導。」老婆孩子熱炕頭「了。

後來見他，再也沒了當年怒斥的豪邁。

想要屠龍的熱血青年，殘盔敗甲回到鄉村，過上曾經看不上的安穩生活......

爭辯轉不轉專業真的重要麼？

——————————

問我轉不轉專業，我會說這兩個故事。

問我怎麼轉專業，我會坦誠地給一些轉專業的建議。

效果都挺好，都是心滿意足地離開。

本來這種事別人就勸不動的，所以我是線上勸退說說真話，線下反勸退——何必讓別人不高興呢？

——————————

網上是滿滿的勸退的風，而在現實世界裡，掌握話語權的那批人可都是反勸退的主力軍，反倒是勸退的人沉默不語，就像暗自投敵的叛徒那樣藏著心事——從投敵待遇上來說還不如叛徒。

若不是勸退黨都曾為了心裡的一點情懷撞得頭破血流，又怎會在網上憤怒地控訴。

曾經被情懷的胡蘿蔔吊著跑向大坑，辛辛苦苦爬上來之後告訴後來人這是個坑，

我覺得這是種無私而神聖的行為。

我在線下對這個話題只會沉默不語。

聚會時候，被問到工資了我也是給他們講講互聯網公司996的加班，猝死的加班狗、奇葩企業是怎麼坑員工的，再羨慕一下銷售同學的人脈廣闊、材料行業同學的穩定、其他行業同學的生活豐富。

對於很多人來說，來了一個人把他們的頭從沙堆里拉出來，扯著他們衣領告訴他們，你以後做的工作和你本科學的東西一點關係都沒有——他們會告訴你在沙堆里訓練出了強大的肺活量，正是靠著這個強大的肺活量他取得了今天的成績。

我學四年的東西會沒用？？一定是你這個學渣沒學好！「三百六十行，行行出狀元」沒聽說過么？垃圾！叛徒！

兩個人互相用憐憫的目光告別。

而上帝是知道平行宇宙里幾萬場這樣的對話的結果，是哪一位笑到最後的次數多一些。

不說了，我要變身成反勸退的人了。：D

99%的人的願望就是一輩子做一個平凡的人，他們學什麼專業都是沒有任何區別的，上不上大學也只是改變了他們做平凡的人的一點點難度而已。對這些人你勸退，要勸退啥呢？讓他們開心的活著不好嗎？

知乎上那麼多勸退黨，大多數也是覺得自己讀多了幾年書，眼界開闊了，別人必須像他那麼活，所以才走上了勸退的道路。有少數的人，的確是因為自己的專業太摧殘神智了，略去不表。

人都有自己的選擇和自己的價值觀，你可以發表自己的意見，但是誰也別想能夠互相教育。

待遇方面，生物和化學非常仰仗國家投入，所以研究生和博士生過得很清苦。而由於人才供給過剩，這兩大類專業就業也的確不好。最麻煩的是，生物化學轉行是不太容易的。這些都是必須承認的，沒什麼好說的。人各有志，不願意過這樣的生活，完全可以自由轉行。把行業現狀告訴後來人，以免別人耽誤青春，也是無可指責的。

但是有些人說的可不是就業，他們從根本上認為生物和化學不像物理數學那麼嚴密，所以都是偽科學。而且這種論斷居然還有很多人支持，這就不能忍了。反駁這種想法，本質上算是掃盲。掃盲還需要什麼理由原因嗎？

作為大學教師，我同意允許人放棄專業研究、也贊同同齡人之間互相參照，做出專業轉換或者退出的決定。但是：

1.勸人者不能心存拉人入伙的念頭。某人自己不想學就是你不想學，在勸退一個人的時候，勸退的理由不應該是從某人個人經驗和體驗出發的，甚至作為唯一的因素。

2. 就業問題是重要問題，能不能做得動研究得下去，是另一個問題，兩者混淆不可取，更不能隨意替代。

3. 遇到不靠譜的導師該不該退？該換人！

4. 退與不退，看最後到底形成什麼核心競爭力，切勿最後變成一無所長。

5. 對於在退和不退之間搖擺不定的同學，請參照上述，並贈一句：狐疑猶豫，後必有悔，斷然敢行，鬼神不當。無論堅持做下去，還是換一個方向做，請抓緊時間，勿荒廢勿浪費時間。

6. 特補一條：作為CS方向的教師，請想來轉成碼農的同志們慎重，CS不等於Coding，否則帶著一顆碼農的心來，搞不好就是帶著一肚子後悔而去，真的。

無數的小木蟲，知乎，天涯網友，用三年的青春為自己當年的衝動買單。

1。我跟你談科研，你跟我談撈錢

當年的一腔熱血，被投機鑽營的導師忽悠用來騙國家經費，研究一些連老闆自己都覺得扯淡，但容易騙錢的項目。寫一些八股文式的基金項目書，N年0引用的垃圾論文，絕對不會有傻子願意出錢買的專利。翻譯老外的文章，複製粘貼編銷售量5000本的本科教材，花錢請人寫文章評教授職稱。

學術腐敗在很多地方是重災區，不提也罷。不就是因為錢么？至於去耽誤一群人三年青春？

我涉足圈子後最大的發現是，Idea是居然可以花錢買的，文章也可以花錢請人寫的，為了刷教授職稱，居然可以自己貼錢請專業團隊編專著，編實驗教材。

在學術圈，人脈最重要。重要到只要榜上個牛逼的老闆，不需要科研能力。當然，行政級別夠高，也是牛逼的老闆，他也不需要科研能力，安排下級或博後做就行。

所以，也別奢望忙著發財的老闆給你指導。可能他自己狗屁不通。

所有的前期花的錢，都是投資，當了教授或者領導，以後是能賺回來的。這交易，划算。

剛開始讀研，誰不是因為科研的情懷？現在這個社會，利用別人的情懷賺錢的事，還少么？

2。人為刀俎，我為魚肉。

其他答案裡面提到的，導師讓幹什麼就的幹什麼，一句話就能延期，這是現狀。

碩士階段可能只是嚇唬，博士很可能動真格了。理由也許是不符合畢業要求，更有可能是老闆出於私心，希望你再免費打一年工。

這也就是有個朋友說的，被賣了，還得幫數錢，因為不幫不行啊。

這幾年因為老闆私德，威脅延期，以致跳樓的研究生還少么？中南大學那個就是前車之鑒。當時主流論調，跳樓是因為學生心理素質不行，不能抗壓。這種一句話定人前途的壓誰能抗？

要是本科畢業上班，遇到坑的領導，還可以甩鍋辭職，老子不幹了。

碩士退學意味著什麼？幾年的虛度光陰，0工作經驗，仍然是本科學歷的往屆生。

但凡能忍的，都忍了。也就被坑三年，當個教訓。

3。屠龍之技。

搞CS的，找工作，編程這種技能還用得上。

搞機械，電氣，土木，交通，水利，熱動的，常用CAD和有限元分析，去工廠工地，搞設備電氣和土建總行吧。就算不會設計，施工安裝維修總有一手吧。

以上的，就別抱怨了，你們還能找到工作，錢也不少，知足吧。

有畢業除了搞銷售和考公務員，就沒人要的學科。還不少。

看看化生材都幹啥？

會過柱子，會電泳，會殺老鼠。還是會專利基金寫作，會跑腿報賬，會編故事，會做PPT？

企業要這些扯淡的技能有什麼用？

同樣是搬磚，同樣是跟老闆刷垃圾論文，學CS畢業了，還能保底找一份八千左右的工作。化生材？找到工作的，一般比CS低兩到三千，還不一定有人要。俗稱安利的醫藥代表，和賣保險，願意干不？

總結一下，讀研的，很有可能碰到一個科研技能為0，但善於應酬，跑關係，拉項目騙錢的老闆。

然後想做實驗的，幫老闆編故事圓謊。

某些為了錢，甚至給無良企業寫文章，編數據吹捧。比如某些環保檢測的，賣保健品的。

如果不想做實驗的，那就干雜務，報賬或替別人寫三年基金專利。其中報賬的可能涉及幫老闆洗錢。

只要做了，老闆讓上面做實驗的的那撥人分數據保你畢業。所以，三年你可能不做一次實驗，都有機會拿國獎。

這兩個都不想干？由不得你，你還想不想畢業？延期！

勉強畢業了，可能就失業了。

知乎上勸退的，是別人踩了坑後的反思。

勸退的，是心累。

其他問題。

1。灌水。

什麼叫灌水，什麼叫不灌水。這個很難界定。對於尚未發覺有意義的研究，不能一棍子打死。

我的理解是，搞科研的目的，是奔著撈項目經費去的，還是作者自己覺得有用，我們檔次低看不出。

身為搬磚工，這點鑒別能力還是有的。

故事，是編出來的。

為什麼化生材腐敗多？

工科專業偏應用，要實際效果能用的，往往得上圖紙。不好編故事。

數學，物理類。要公式推導。要實驗重現。

化生材容易注水。

沒靠譜公式推，推出來誤差也大，正常。

理論不完善，正常，編故事。

實驗不能重現，正常。可以說是對方操作不行。

儀器經常測的不一樣，正常。可以說測試條件和儀器型號問題。

很少有人願意花錢為不靠譜的東西重現。有問題也不會查，查也不一定查得出，安全。

但這些這就是注水和造假的理由？

自己看吧。知乎上，除化生材及衍生學科外的，勸退要麼是覺得科研太難，要麼是覺得以後沒前途。

化生材一般是覺得，導師忽悠，在扯淡。當然，也為了騙錢。

2。老闆私德差是不是個例？是不是我自己倒霉，所以抱怨？

不是，我非祥林嫂。如果被坑的是別人，我也可以是吃瓜群眾。

是不是個例，這得看學風。好的地方，抓得嚴可能一個沒有，反之亦然。可能北方高校，治安狀況好點。

身邊各種階段同學聚會，如果有科研狗在場，三杯下肚，罵的，哭的，總能遇到。

嗯，遇到男的哭的，幾次了。但我理解。

我也見過別人家的老闆，有的給企業研發，做出專利，技術入股的，也發財了。學生也跟著學到了能力。

君子愛財，取之有道。憑自己的科研能力，那是正道。鑽營投機，老想著忽悠國家基金，那是歪路。

3。萬一不幸，咋辦？

不要學中南大學那個走絕路。還真以為自己的靈魂能飄在辦公室外？

自己掛掉了，當事人還好吃好喝的，不值當。

別把自己的時間和精力浪費在撕逼上。萬一把自己整抑鬱了，不划算。

退學。

找跟你們老闆不是一個派系的校級領導尋求幫助。

自學成才。

等等

路多的很，沒必要上絕路。

遇到洗錢的，多攢洗錢發票的照片，親測有效。

女同胞們，買個高保真錄音筆，防變態。

性騷擾沒聽說過。

但某同學遇到個idea 很low，經常做不出，隔幾天就說髒話罵人，push工作量的變態。

還有女生給衙內免費家教的。

斷人財路是大忌，匿名了。

我已出坑，也沒興趣講大道理。每個人的人生道路，都是自己抉擇，自己走。就算是坑，也得自己背。

我想說，那條路，有渣人糞坑。祝好運。

評論區禁止談科研洗錢的具體細節。勢不可去盡，看破不說破，咱別惹事。

看到 @陳敏的答案，很多年不在這個圈子了，難道現在材料成勸退的最熱門了？我們居然能超過生物啊，可喜可賀^_^ 我覺得勸退這事，不想退的時候怎麼勸也沒用，想退的時候，不需要勸，就自己退了，比如我-_-bb

我本科也是學材料科學與工程的，當時CS和EE雖然是挺好的系，但是大家倒也沒有特別羨慕，按照當時的薪酬標準，我們系畢業出來3000-4000， CS 5000多點，還不像如今的就業形勢差距這麼大。並且我們系對純物理和純化學系還有一點點的優越感，這點優越感因為我們院有工程兩個字，比純物理和純化學接地氣，雖然依然大部分人也是申請出國，但是工作的幾個人待遇在當年也還不錯。

但是在材料學院學習的四年，我很不舒服——因為我是懷著一種類似做鍊金術士的夢想來選擇這個專業的。我覺得化學就像魔法一樣，可以用各種顏色的，各種性質藥水，配出各種更加神奇性質的液體或者氣體，在上大學的時候，我是真真切切的想把自己的一生奉獻給化學事業的。當時也有班主任和其他任課老師都在報志願的時候試圖勸退我啊，讓我讀CS或者EE，都是話沒開頭就被我懟回去了……我斬釘截鐵的說：我就喜歡化學，雖然我也喜歡計算機，但是沒什麼能代替我對化學的熱愛！所以你看，真心的熱愛，勸退是無效的。

不是開玩笑……高中的時候我的化學也確實很好，各種化學式各種反應都是不假思索信手寫來，觸類旁通，這主要得益於我自己在書上的體系之外自己開發了一套鍊金術式的對化學元素的理解方式，我這套體系用來解釋高中化學的各種反應都是得心應手，幾乎毫無疏漏（後來十幾年沒碰化學，有此回國看到一個親戚的小孩在做高中化學題，我依然能上手就做）所以是真的很熱愛化學，只是在高中化學競賽的時候出現了幾片烏雲——也就是我這套體系似乎在競賽的時候沒有那麼好用，可惜我當時沒有太注意。

上了大學之後，發現自己創造的那套體系不能解釋的越來越多，必須要用很嚴肅的物理、光電知識，熱力學才能去真正的理解，沒有古典時期的那種浪漫情懷了（我現在的專業倒是有一點古典化學和古典物理的浪漫——大家提出從假設都截然不同的模型，居然都能解釋同一個現象，大家提出截然不同的觀點，各說各話，居然能同時得諾獎^_^）。我至今還很懷念『無機化學』這門課，只有在這門課的課堂和實驗中，我體會到自己的那套知識體系最後的輝煌。到大二下學期，我已經明確了——在化學這方面，自己晚出生了三百年，這已經不是我感興趣的化學和物理了。

於是沒有人勸，我自己就退了。

整個路下來，我的感覺就是，能夠被勸退的，或許本身就是應該退的，在本領域激情不夠才會被說動；而真的想繼續的——比如這個問題下的強烈反勸退觀點的持有者，勸也是勸不退的啊。所以我覺得只要給人展示出其他的可能性，消除信息不對稱就行了，至於之後對方選擇什麼——不管是出於熱愛，還是出於保險，還是出於偷懶，還是學什麼都無所謂（輪子語），勸這個行為都還是應該適可而止，否則就有干涉對方選擇的嫌疑了。

反勸退？我給你們個秘方。

拿化生材環這幾個常見勸退大戶來說。

把這幾個專業的本科生平均薪資底線提到8k，碩士薪資底線提到12k，博士提到20k。注意我說的是底線，沒人願意被平均吧？就業崗位，每年穩穩的消化掉八成以上相關專業各層次畢業生，記住一定得是專業對口的，各類轉行的千萬別算。總量太大消化不掉就老老實實縮招，像那種連本科級別基礎實驗設施都配不齊的學校就趕緊停了化生招生吧。然後各自行業里出現幾個類似互聯網中BAT這樣的大企業，一方面把實驗室牛逼成果轉化成實用的產品讓大家享受到，另一方面也還是輔助消化畢業生。

要是覺得這麼給高了，那就照著計算機金融的待遇給。我也認為那倆行當對社會貢獻根本不能和化生材料這些學科，那麼既然貢獻多，拿個同等待遇沒毛病。

給出這種水平的待遇，真心不願意干這行的人的確也還是吸引不回來，但是對只求生活體面，讓家人生活質量提高的普通人絕對有吸引力。別說這辦法俗，高尚的情懷黨怎麼著人家都願意做，志不在此的人說破大天也還是選擇走人。對普通人，這辦法有沒有效果請出門左轉瞅一眼某大法專業，996不照樣擋不住蜂擁而至的人？

別說這是一刀切不分水平高下就給這麼多，也別說現在畢業生有幾個本事配得上這麼高工資的。我依稀記得前幾年南方缺人，企業想招人漲工資提待遇是首先採取的措施。你行業想留人，且不說最好的方法是什麼，最先要做的是什麼，各位就別揣著明白裝糊塗了。人不合適大不了不簽他，想讓人留下供你慢慢挑，這辦法就管用。

然後你就看到已經入行的都悶聲發大財，誰還跑來勸退？沒學上這個的紛紛自學然後大呼條條大路通化生，化生大法好了，最多偶爾冒出幾個人說哎呀做實驗枯燥，免不了接觸一點有害物質這樣的雜音，掀不起什麼大浪來。

然後再有哪個學科有勸退的言論，如法炮製之。

如此這般，何來勸退？又何須反勸退？

我不反勸退，我只反兩種勸退：

1."萬般皆下品，唯有金融和CS高"，除了金融和CS，一切皆可勸退。只有極度短視、極度浮躁的人才會這樣。

2.把自己的價值觀強加於別人。真正恰到好處的勸退，是給對方提供儘可能多的信息(其中必定會包含不少負面信息)，然後由對方根據自己的價值觀決定去留。

只要不違法，每個人都有自主選擇生活方式的權利。

勸退是什麼意思？就是某些人混的不好的時候給它指條明路。

但是我認為真正的勸退是不去勸退，而是防患於未然。在別人選專業的時候進行一些科普。

正在寫博士論文，來答一個題。

「勸退」這個詞語在知乎上一般指的是勸生物、化學等專業的同學別繼續讀了，換成計算機等熱門專業。一般採用的手段有：

直接以利弊分析，學習相關專業如何悲慘，換專業後如何光明（易受「你覺得慘是因為你弱」這個說法攻擊）
我是大牛，但是我也覺得我專業不行，大家快退（易受「你咋不退？」這一說法攻擊）
我是大牛，我退了（易受「你不是真得熱愛」或者「你不是真大牛」攻擊）
還有好多吃瓜群眾趟渾水

我自己是計算機方向的某個專業，覺得自己也沒特彆強的動力來答題（當然我本人特別愛看熱鬧）。拜某學弟持續對此問題答案持續關注所致，頻繁看到這個問題的相關答案。不過作為差點學了某校化學專業的我，也算是沾點邊吧。

高中搞數學競賽時，我總是想著以後自己的數學家道路（中學生不切實際的想法），失利後，心態不行，高考後不想選數學專業了，然而其實也不知道報啥。那是大約比較火熱的是建築、電氣工程、金融類的專業，分數都很高。我高中室友搞信息學競賽，差點進省隊，當時經常問我組合數學的題（有些演算法題有精確公式解），於是我覺得這個專業也還行。第二專業志願不知道為啥腦抽了，添了化學。不過大約那時計算機還沒有這麼熱門，錄取入校後發現有一些電氣、能動之類熱門專業調劑過來的學生，我倒是沒有就此進入化學專業。人的命運也是不可預料。

不過也未從此與化學絕緣，我有個保送到某校化學系的同學，有時候會讓我幫忙寫個小程序啥的，後來他發表了兩篇化學方向的核心期刊，還把我掛上了二作。後來他去了美國某大學，我也幫忙看過一些程序方面的問題。後來得知他發表了一篇 Nature 子刊，現在已經畢業繼續學術道路了。每次他跟我聊起自己的方向時，講到他的研究，總是很興奮。我也跟他講講程序方面的事情。

有時候想想大部分人生活中的目標總是在變化吧。我初中時候還想成為愛因斯坦一樣的物理學家，現在成了一個程序員，有時候還在想現在的機器學習方向好火爆，要不要嘗試一下。但是每個人也只有一次人生，過得好不好，只有它成為過去之後才能知道。

「勸退」和「勸進」是一體兩面，大部分人沒有那麼聰明，給出的建議也只是突然進入腦海中的想法，包括我寫的這些東西。但是無論如何，只要不是捏造事實去欺騙或者貶低別人，這樣的信息總是有些價值的。

「反勸退」大約就是這樣一種平衡的聲音，因為就算「勸退」對某些人益處很大，只有正反饋激勵的系統最終也可能會崩潰。

想成為什麼樣的人？可以去看看安·蘭德的《源泉》。

還記得多年以前，我還想成為數學家時，我那個學化學的同學去市裡培訓有機化學實驗回來了。他給我描述有個同學實驗崩了，制出了有毒氣體，直接歇逼了。我擔心他的安慰，他告訴我只要按照正確的方式做實驗，有機化學家掛掉的概率比數學家坐在小板凳上意外摔倒去世的概率還小。當時我就信了。

現在想想，大約他在蒙我。

不過程序員確實可能是高危職業，不說了，我要去活動一下頸椎了。