如何看待唐七公子等作者小說的抄襲事件？

01-04

唐七公子系列小說，比如現在火的三生三世十里桃花，還被拍成電視劇電影了，調色板上的對比真的慘不忍睹，抄襲就是抄襲，哪來的致敬這一說……

抄襲這事，好比什麼呢？

從前有一條狗，總喜歡到人家牆根底下去撒尿。

因為撒尿的地角太好，是個交通要道，往來的狗總能看到他認真的撒尿，所以他開始有了點小名氣，一夜之間成為了當地的名狗。

房子的主人不願意和它計較，想著你愛撒就撒吧，撒完了趕緊走。我也不能挖個護城河不讓你過來啥的。

結果有一天，它突然宣布:這房子是我的了！

房子主人大吃一驚:這房子是我一磚一磚壘起來的，怎麼就成你的了？

它大言不慚地說:這地我尿過了，當然就是我的！

房主人很詫異很生氣:你快走！不許你再在我這裡撒尿了！

它很委屈，出去四處宣揚:房主人喪盡天良，霸佔了我尿過的房子。

狗兄弟們聽說了，義憤填膺:

"它尿了這麼多年，我們都看著呢，你憑什麼說不是它的房子？！"

"沒有這條名狗尿過，你這房子能升值？能出名？！"

"是誰的房子沒關係，我就覺得這尿好。你把房子給它，讓它接著尿又怎麼了，真小氣！"

"我們狗star永遠都是對的！它尿的是美酒！它拉的是巧克力慕斯！"

因為這些騷亂，狗star變成了狗superstar，開始走上狗生巔峰，再也不用去別人牆根底下撒尿了。空留房主人一個人，被過路的狗指指點點，名譽盡毀。

房子主人很納悶:我招誰惹誰了呢。

ps.只是說抄襲這個事，沒有任何所指。倒貼我就是你心虛，外加貪圖我長得好看，over.

我就鬱悶了前幾天看的話題那麼多回答也多

怎麼今天就沒了？？？

去看今天微博的調色板

不僅設定抄襲，人物名稱抄襲，連文風都是抄襲

可憐大風刮過的耽美是小眾

大風出名時，唐七還不知道在哪裡呢？還有那些噁心的事！

看了中國小說戲曲史上作品最終成書的過程，很多故事都是歷代積累，由作者潤色改編而成，西廂牡丹三國水滸皆如此。這自然與當時之社會條件有關，也與作家寫作之意識有關，私以為他們只是想借故事來表達自己的思想情感，同時升華這個故事，他們對作品的潤色，在思想情感上，帶有鮮明的創新。他們也不避諱自己作品的素材來源，往往明確點出作品緣起處。

反觀今之抄襲者，經人指出往往拒不承認，把自己越描越黑，臉皮之厚令人髮指；而今日之原創者，亦將故事之情節結構人物形象作品風格視為自己的獨家珍品，不容他人染指，而獨創實難，即使你是獨創，在思想內容人物風格上也有他人之影子，不可避免，真正獨特者，只是作品本身和作品文風。所以，當別人的作品中有你的影子時，首先想到的不當他人抄我，而是他抄的到底是程式化的人物性格情節結構還是你獨創之精髓，同時，如果你的文風個人物個性真是那麼容易被模仿，那麼說明你的獨創也帶有某種套路化或者類型化，因為一份帶有激情的情感和深摯成熟的文筆是不那麼容易被模仿的，抄襲者固然可恥，可也要經由抄襲來思索自己的不足，竊以為，能被抄到的，大多只是套路，不是神髓。

當然，那些直接複製他人文字或拿他人作品為自己張目的可恥小人不在討論之內。2017/12/11 11:32:22

挺久之前，中午和幾位女同學在飯堂吃午飯。聊著聊著，聊到了熱播電視劇《三生三世》。

我隨口一提：「誒，《三生三世》那小說好像是抄襲《桃花債》的」

「抄襲就抄襲唄，好看不就得了。」一位女同學淡淡地看了我一眼，說道。

我無語。

等等，我有點沒鬧明白。沒見三少被曝過抄襲啊。你在三少後面接三生，你是不是弄錯人了，抄襲的是唐七公子。

關於你說的「知識產權已經這樣了么」我想你也沒表述清楚，雖然我大概知道你想說什麼。

沒辦法，我們國家關於知識產權這方面的法律還不夠完善，抄襲低成本，維權價卻高。我也只能盡自己的微薄之力去抵制抄襲了，讓更多的人知道抄襲這些事。

至於抄作改編成影視劇，用某些無良的人的話說：還省了一筆宣傳費呢。

連起碼的是非觀都沒有，捧高抄作，糟蹋原創，再這樣下去，吃棗藥丸。

如何看待？我就靜靜的追完劇然後繼續沒劇追打遊戲咯。抄襲不抄襲與我何干。你要是覺得唐七抄襲了，就去走法律程序，電視劇我是不會抵制的。電視劇什麼錯都沒有，為什麼要抵制。

只看過劇版，三生小說版和桃花債都沒看過，不會去看，沒有興趣去看，能讓我看到這個故事的唯一途徑就是電視劇，電影我是肯定不會去看這樣一個國產電影的。我想我應該能代表很大一部分只看劇版的吃瓜群眾。我們這些吃瓜群眾，只看劇，至於原著，對不起，我不關心，我不會去看唐七其他的作品，甚至我都很少看言情，但是我還是看劇了，就這樣。