如何看待留守女童慘死糞池？兇手是12歲男童，要如何制裁？刑法如何處理這樣的案例？

01-04

【#留守女童慘死糞池#，12歲同村男孩成兇手】2016年8月，江西九江8歲女童的屍體被村民從糞池撈起，屍體被壓三塊水泥。經警方調查，兇手為同村12歲男孩。據稱，男孩疑因搶奪手機不成將女童殺害。因該男孩未滿14歲，事後仍回到學校上課數月，後被勸退。男孩奶奶不相信：「12歲孩子，怎麼會殺人呢？」#微博熱點視頻#http://t.cn/RImTUxV[/cp]

謝邀

1. 兒童（不滿14週歲的未成年人）不承擔刑事責任是由刑法而非未成年人保護法確立的，即使後者有類似規定，也是注意規定，不成其為刑法法源。對這一社會公眾的普遍誤解有必要匡正，因此已經對問題進行編輯。

2. 制裁一詞非常恰當。刑事制裁（strafrechtliche Sanktionen）分為兩種，一是刑罰（Strafe），二是改善與維安措施（Ma?regel der Besserung und Sicherung），國內一般借用日本漢字詞稱作保安處分。對於行為違反刑法，但因無刑事責任能力而不負刑事責任的精神病患者和未成年人，可以根據需要採取改善與維安措施。

3. 我國沒有在刑法典中將改善與維安措施獨立成章，但我國刑法的確採取了刑事制裁雙規制，零散地規定了一些改善與維安措施。典型的如刑法第17條第4款規定了對未成年人的責令管教及必要時的收容教養，第18條第1款規定了對精神病人的責令嚴加看管和醫療及必要時的強制醫療。此外，第35條對外國人的驅逐出境和刑法修正案九引入的第37條之1職業禁止，性質上也都屬於維安措施。（以往前者多被視作附加刑，但體系解釋上有障礙。）

4. 我國應在現有規定的基礎上完善具體實施的細節，明確何謂「必要時」，以及收容教養和強制醫療的決定機關（最好是法院）、執行機關、執行場所、執行程序等。至於降低刑事責任年齡，不宜因為新媒體時代個別極端案件激起公眾憤怒就盲目立法，在完善改善與維安措施的前提下，我國目前設定的刑事責任年齡大體上是妥當的。

我上初中的時候，也就十三四歲，學校門口天天有小痞子打架的，捅死人的也有，12歲的孩子殺人沒什麼奇怪的，我就見過拿刀捅的，死沒死不清楚，不過估計至少殘。

小學四年級就知道有所謂的「扛把子」打群架，學校後面是體育場，放學把人帶過去群毆，也就10歲孩子。

別把那些所謂的「孩子」想的太好。

初三的時候，學校一個年紀前幾名的照樣參與打架，強姦了一個妹子，女生不敢報警，就死活不來上學，在家裡，爺爺奶奶也沒辦法，最後還是女生在外地的伯伯回來把孩子接走了，那女孩現在都有抑鬱症，最近在國外治療，前一段時間跟她聊過，不知道以後怎麼過。

他們不是孩子，我一直提倡把刑法免責年限設置低一點，或者把殺人，故意傷害等罪名不設免責年齡，哪怕2歲殺了人照樣要負責。

這種事情偏遠地方多的是了，我家鄉那地方還不算偏遠都很多，何況更偏遠的呢？而且也沒多久，15年以後環境才好了一些。我上高中的時候依舊有很多，要不是我舅舅在當地也算是「混」的不錯的給我出面解決了一些事情，我也挨不少打了估計，就這樣我也是挨過一兩次的，幸虧我皮厚，跑得快，沒怎麼受傷，就衣服髒了點，他們打人捅人是沒道理的，看你不爽，或者就是因為看了一眼，課也不上，老師不敢管，我媽在學校旁邊藥店上過一段時間班（高中學校），幾乎每天女生來買避孕藥，這還是15年。

這只是報道出來的，不報道的還有很多，至少我知道就不少。

—————————————————————————

至於刑法故意殺人，傷害，強姦等免責年齡我建議不設，小孩子犯罪了可以適當減刑(死刑改死緩，死緩改無期這樣)，但是必須要負法律責任

12歲免於刑事處罰。

如若該男孩確有實行行為，那麼是可以要求其監護人承擔賠償責任。

另外如果其他人存在教唆、幫助等行為的，構成犯罪的，追究刑事責任。

這應該歸為法哲學問題

我很明確告訴你，現有刑法解決不了無刑事責任能力人的犯罪問題

現有刑法對於14歲以下的惡性犯罪，無可奈何

一個國家，對一種犯罪行為無可奈何，是羞恥的，是該反思的

我說我信這些涉事未成年人長大之後會後悔，會得到因有的報應，你信么？

刑事責任年齡劃分：

1、已滿 16周歲的人犯罪，應當負刑事責任，即為完全負刑事責任年齡。

2、己滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任，即為相對負刑事責任年齡。14周歲—16周歲的人不犯上述八類罪名的，不追究刑事責任。

3、不滿14周歲的人，不管實施何種危害社會的行為，都不負刑事責任，即為完全不負刑事責任年齡。

4、已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

5、因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教，必要的時候，也可以由政府收容教養。

6、犯罪的時候不滿18周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑及死緩。

個人看法：

本人下出絕對結論：這個兒童改造性極差。社會未來隱患之一。

…一個親戚被一十四歲小孩兒割了脖子…無仇無怨…

未滿14周歲的未成年人不受刑罰處罰。

單就法律制裁來說，可能無法得到一個讓人感到公平公正的答案：小女孩慘死，兇手卻因為不滿足刑事責任年齡而逍遙法外，真是令人痛心吶……可是，法律的就是這樣

然而，除了法律制裁之外，還有道德制裁、社會制裁啊，現在你我所感到的不如意，將來也都會成倍的出現在這個男孩人生中。

這個孩子才12歲，刑法是無法追究他的刑事責任的。頂多由其監護人進行賠償，可以說這個女孩死了就死了，家裡人頂多在賠償數額，也就是在錢上多努力，別無他法。

法律是用來規範社會實踐的，但是社會實踐幾乎永遠走在了法律條文的前面，法律的滯後性是其在某些方面和事件上帶來一些不公的重要原因。在現在這個信息時代，現代化程度如此之深的社會，按照法律規定的不滿18周歲的未成年人可以通過手機電腦等等數種渠道來了解社會，其中有好的自然也有壞的，其成熟的速度和年齡早已不再是立法時的狀況了，何況因為法律的滯後性，立法之時就已經慢了一步了。而就是這種規定讓諸多早熟的「未成年」犯下罪行卻逃脫懲罰，且洋洋得意。這也是互聯網上頻頻爆出某地校園暴力的重要原因。早熟不是錯，但是利用早熟的思想，做了這個年齡不該做的事情就是錯！法律對這種現象仍然視而不見，不求進步更是錯！

對於故意殺人、強姦等重罪問題，量刑時應取消犯罪年齡限制。以及，強烈要求國家建立一個公開的信息庫，公布犯罪人員信息供自由查詢，誰TM知道姑娘們嫁的是不是小時候玩過殺人、玩過未成年強姦遊戲的人渣啊？

但未成年人量刑上限，可以不判死刑

明知而故意為之，這與年齡沒關係。上次未成年人輪姦女青年案子，難道這是個走路不小心撞到邊上女青年，JJ不慎崛起插穿女青年多層褲子，意外滑入因道的意外嗎？這難道不是故意行為嗎？說不定小小年紀都已經懂顏射懂乳交各種花式了

故意行為，絕不能因年齡問題就輕縱，反而要更加嚴懲。人家還在教室里五講四美三熱愛的認真學習做祖國花朵的時候，你就已經是這種德性了，這將來小和尚要是長成了大和尚，豈不是要上日天下日地了？

放縱，就是最大的犯罪

包括這些殺人行為，你要說完全清楚後果，倒不一定，但是，我也不判你死刑啊

有時候各位學法的學成了書獃子，法是什麼？寫在紙上就一定是正確的嗎？為什麼不能簡單一點呢？簡單一點，群眾也明白一點，知道什麼可以幹什麼不可以干，普法也通俗一點容易傳播，法院也輕鬆一點，比如故意殺人這種案子，一命抵一命，我看行

有時候，學學伊法治國個別條款，也是極好的

偷錢就剁手、強姦割JJ、未成年殺人，養到成年後再絞死，除非家屬原諒否則一命抵一命，簡單粗暴但公平操作性好

法是個好東西，就是被讀書的搞得太複雜留了太多人為操作空間了

你看，老太太打氣槍的還在牢里，人家地方法院鑒定說自己拍賣的不是槍了，自已給自己開脫，有什麼意思呢？

怎樣鑒定槍支？唯一標準：制定法律，走私販賣槍支者，用所販槍支槍決，生死自負，不死無罪，死，就是罪有應得

你看，這樣就容易多了，本庭宣判：拿這幾把氣槍，去把老太太崩了。

崩不死？那人家就沒罪啊，釋放，回家過年

其實這太惡劣了理論上你只要早熟點就可以無法無天了而且現在的小孩其實都懂得很多細思極恐！