如何評價唐納德·特朗普在 2016 年美國總統大選的第二場電視辯論中的表現？

01-04

整場表現特朗普更佳，在一開頭特朗普做開篇陳辭是比較悶，鼻音也比較重，為啥辯論會上特朗普鼻音總是這麼重呢？未解之謎。星期五lewd comment 被特朗普pivot了，轉移的比較生硬，在郵件門上逼得希拉里趕緊逃離話題，與Lincoln的對比，特朗普要派特別檢察官的發言掀起一個小高潮。

接下來的醫保兩人發揮都說不上好，希拉里這方面做的功課更多，這個話題希拉里吃虧。敘利亞問題，主持人往人道方面扯，這對希拉里有利，但與奧巴馬旁觀五年的態度不符，這個話題被希拉里混過去了，今天晚上特朗普與彭斯在敘利亞問題及全面禁止穆斯林態度上顯出分歧，估計會後會被媒體放大兩人不合云云，特朗普內部也許真的有裂痕存在，如果特朗普當選，彭斯的權力範圍很可能受限。

最後一個觀眾提問我給滿分，特朗普的答案比希拉里高明，特朗普表現出了與第一場完全迥異的急智。這場辯論特朗普明顯贏了，另外說一下主持，雖然對兩人超時處理更偏向希拉里，總體來說比上一場要公平些，而希拉里超時講的絮叨話並沒有傳遞出什麼有益的言語，反而顯得比較急於辯解的狼狽，頗有特朗普上一場的風采。

我給滿分。

這個學習能力真的是讓人震驚。

當Trump提到柯林頓強姦的時候，台下的表情是這樣的。

Bill：不是說了不要提私事嘛。你提他口頭說了什麼，他就會提我炕上幹了什麼。台下還四個不就跟那坐著呢嗎。翻過這片吧。。。

Chelsea：爹啊，您是俺地爹啊，您咋這樣涅。咦，要不咱來段羊上樹吧，哐的靈哐靈的靈哐。

anyway，不說輸贏，Trump的辯論比上一次強多了。掌握了辯論的一些技巧。

希拉里失算的是本來第一場辯論得勝後第二場辯論本該低調收斂，搞出粗口門後反而極大提升了第二次辯論的收視率。

剛剛看完視頻。川普完勝希婆，不僅如此，還成功反制明顯偏袒希婆的兩名主持，後來主持不得不也打斷希婆的超時發言，來證明自己不是三比一。

雙方對最後神問題的回答更是讓人深刻反思：

1、能教育出這麼優秀的子女的川普可能是象希婆說的那樣一個爛人嗎？

2、川普向大家展現了他判斷希婆這次是口心一致的稱讚自己的子女（而不是另懷惡意）的思維邏輯，以及這種敏銳精準的判斷能力；

3、象希婆這種所有人都知道是liar的人還能堅持到現在，可見她對權力是多麼的執著……

部分的看了直播，特朗普明顯的贏了。贏在很多方面，希拉里到後來有點招架不住。

不得不說，特朗普很牛。在一個大的負面消息之後，竟然沒受影響，對答如流。估計希拉里這場是想撿便宜來的，沒想到被反殺了。

不過辯論僅僅是辯論，美國人還是利益至上，利益相關就會選相關的人。至於辯論，就是一個大party。

起來的晚了只看到後半部分，感覺川普火力全開，大勝。說下印象深的幾個點

1.剛才希拉里說她沒有反對出兵啥的，川普插話：你為啥不呢你是參議員你是國務卿你為啥不反對，希拉里說總統有veto power。。。奧巴馬有洪荒之力臣妾做不到啊

更正：希拉里這裡說的不是出兵也不是指的奧巴馬，但因為奧巴馬最近的新聞，一聽這個我就想起他了。。。不管怎麼說，拿總統的veto power 給自己的不作為辯護都是不明智啊，附上當時的transcript，還是非常有趣的

HC: Well, here we go again. I"ve been in favor of getting rid of carried interest for years. Starting when I was a senator from New York. But that"s not the point here.

DT: Why didn"t you do it? Why didn"t you do it.

HC: Because I was a senator with a Republican president. I will be the president.

DT: You could have done it if you were an effective —

HC: That"s exactly right.

DT: If you were an effective senator, could you have done it. But you were not an effective senator.

AC: Please allow her to respond. She didn"t interrupt you.

HC: Under our constitution, presidents have something called veto power.

2.川普反覆講班加西事件，六百多次請求增援，希拉里一開口：it"s not my opinion, it"s opinion of many others..... 感覺完敗

更正: 這裡希拉里也不是回應班加西事件，只是兩段連在一起讓我產生錯覺了。看來聽力很不過關啊

3. 最後一個問題引起全場笑聲，你respect對方哪點？希拉里先說了 his children。川普說，she is a fighter, she never give up，雖然她為之鬥爭的我不同意，但她仍然是一個鬥士，這是個很好的品質。感覺這個回答也比希拉里好。

更新：這段也把原文貼上來供大家學習。以後你不得不稱讚你的對手時就可以這麼說：你很強硬，你不放棄（我贏了你，我更牛逼！

I will say this about Hillary. She doesn"t quit. She doesn"t give up. I respect that. I tell it like it is. She is a fighter. I disagree with much of what she is fighting for. I do disagree with her judgment in many cases, but she does fight hard and she doesn"t quit and she doesn"t give up and I consider that to be a very good trait.

4.更新：再補充一個郵件門一打三，希拉里的反應確實遲鈍啊，這時候應該緊握主持人伸來的援手，不要再提什麼數字啦

Moderator: Clinton, you can respond. We have to move on to an audience question.

HC: Look, it"s just not true, so please --

DT: You didn"t delete them?

AC: Allow her to respond, please.

DT: 33,000.

HR: Not, well, we turned over 35,000 so --

DT: What about the other 15,000?

AC: Please allow her to respond. She didn"t talk while you talked.

HC: Yes, that"s true, I didn"t. In the first debate and I"m going to try not to in this debate because I"d like to get to the questions.

DT: Get off this question.

HC: Okay, Donald, I know you"re into big diversion tonight, anything to avoid talking about your campaign and the way it"s exploding and the way Republicans are leaving you.

Moderator: We have a question from Ken. About health care.

DT: I"d like to know why aren"t you bringing up the e-mails? It hasn"t been finished.

Moderator: Ken has a question.

DT: Nice, one on three.

床破針對錄像的回答並不算好。只能說及格。止血了，但並不能夠在女性中產生好感。可以說主持人（男）的反覆追問（問他做這樣的事情沒有）還幫了他的忙。觀眾的另一個提問（問」你經過了這件事有什麼改變「），他迴避了，本來也是一個得分的機會。

對比英國獨立黨法拉奇替他講的話。床破的水平就低多了。

下面，舉個例子，說明至少可以回答到什麼程度：

一、問，XXXX錄音門」

答：那不是性侵犯。那只是男人在一起常吹的牛，本質上是一種類似性幻想的東西。誠實講，男人都有這樣的時刻。女人在一起，不少人也會私下講類似的話。那些言論是醜陋的，我也為此道歉了。

那是11年前的話，11年前了，如果你找更早的錄音，比如20年，30年，我可能還有其他大男子主義的玩笑話，但是，你不會找到最近這些年我有類似的玩笑話。

不能用我們大家私下裡的玩笑話來等同我們的人品，這些話之所以被限制為私下的玩笑，就說明我們說的時候就認為這些話本身並不恰當。應該用行為來判斷我們的人品。我在生活中是尊重婦女，尊重人的，我的私生活這麼年來一直曝光在媒體下。相信很多的女士都會有同感，其實像我這樣的人，在生活中是體貼人，尊重人的紳士，就像鐵打尼克號讓把生的機會讓給婦女的紳士。

而希拉里則不同，她口頭上把自己打扮成女性的朋友，她的邏輯是因為她是女性，她就會對女性好。但我相信所有的婦女都知道，誰對自己更好，都知道壞的女人對女人更壞。希拉里就是這樣的壞女人，xxx今天就在坐在這裡，她12歲被強姦了，希拉里不僅幫助強姦者脫罪，而且還在公開的採訪中嘲笑被害人。XXX被她丈夫性侵犯了，賠償了85萬美元，吊銷了律師執照，而希拉里則是幫凶，威脅受害人，攻擊受害人。

希拉里人品上的核心問題是不誠實。你無法相信她。大家覺得我同她比，誰更誠實？

問：你經過了這次事件有什麼變化？

答：我覺得我會更加註意我的言論。我去了教堂，我祈禱，我一定會不讓我的支持者失望，不讓美國人民失望。我不是一個圓滑政客，在這次站出來競選美國總統之前，我是一個商人，是一個電視節目主持人。我之所以站出來，是看到了希拉里這樣的政客把國家弄成了一團糟。我有很好的判斷力和領導力，這次大選的主要議題，移民，安全，讓工作返回美國，都是由我參加才被列入議題的。我今天講的這些主張，30年我就在電視節目中講過。我會讓美國重新偉大。

政治是很骯髒的，對於一個希望同人民站在起來，反對建制派的人更是如此。建制派控制媒體歪曲我幾乎所有的話，比如我誇我女兒伊萬卡漂亮的話，歪曲成一種性侵犯一種羞辱。伊萬卡就坐在這裡，你們看看她，她是一位受父親性侵犯的女孩嗎？我感謝我的家人，感謝他們的付出和對我的支持。

希拉里是一個不誠實人，這是她的行動體現出來的。最近這次大選，她用欺騙作弊的手段贏了桑德斯，blalalal一直攻擊到時間完。

---------------------------------------

再補充一點。我認為床破在辯論中最大的敗筆，就是沒有能夠正面的回應兩個關鍵問題：

1、為什麼所有的媒體都反對他？（他完全沒有回答）

2、他的經濟政策同希拉里的核心區別是什麼？（他自己的回答變成了，他減稅，希拉里加稅，他會談判，希拉里等政客不會，他為了人民，希拉里為了金主）

床破如果能夠講出柯林頓2012年在民主黨大會上會水平，結果會大不一樣。

下面還是舉個例子，說明至少可以達到什麼水平。

問題：回答公開納稅問題

答：我相信大家都注意到，索羅斯，巴菲特，最富有階層中的大多數，好萊塢的明星，矽谷的新規，幾乎所有的媒體老闆，都反對我。而美國的中產階層則支持，我的每次集會人數都是希拉里幾十倍。我的經濟政策會美國重新強大，同時，利益會更多傾向於，而且是真正的傾向於中產階層，讓美國不是靠救濟，靠食品卷，而是靠有尊嚴的工作。

（估計主持人會打斷，就直接了斷說，我正在回答問題，這是我的兩分鐘）

最近我的對手一直在拿我的納稅問題做文章，事實上希拉里的金主們都在這樣干，過去30年，希拉里們都知道稅法留有這些漏洞，但是她們不堵上。而我要做的就是堵上它們。

我講，我是所有候選中最懂稅務，就是說我知道怎麼去改革它。

（等希拉里反駁後）

答：我同希拉里最大的區別在於，我是誠實，我用自己錢來大選，我希望真正幫助美國工人，美國中產階級，幫助所有的美國人，我的經濟政策，不是為了騙選票。希拉里的加稅，你們也看到了，實際上是對中產階層加稅，而對最富有的階層實際是減稅或者不收稅。希拉里剛才在講巴菲特，美國第二富有的人，比我富有，他的稅率比他的秘書還低，過去八年民主黨是總統，希拉里是國務卿，沒有改變這點，再往前，希拉里是參議員，小布希是總統，也沒有改變。這之所以這麼遭建制派恨，之所有的媒體，這些媒體都控制在建制派手裡，都反對我，這兩個主持人的態度，你們也看到了。也有媒體報道，布希家族會投希拉里的票。根本原因在於，我才是真正幫助美國人民的，我的當選，意味著希拉里的金主們需要付出他們該付出的份額。希拉里等政客的騙取選票策略就是讓大家之關心名義稅率。這是騙術。

為什麼沒有人提到Trump已經刷爆一大堆網站的一句話。

在20分鐘左右，希婆先是批評了Trump不尊重女性，然後對於Trump揚言等他當選要有專員來調查希婆的時候說到：You know, it"s just awfully good that someone with the temperament of Donald Trump is not in charge of the law in our country. 希婆指控Trump的品性不適合掌控法律。

Trump回了一句：Because you"d be in jail. 意指如果他in charge of law,希婆必然早早在監獄了。

在這句話之後，全場爆發了一陣歡呼，Cooper看到觀眾這樣反應也臉色難看，制止了觀眾繼續起鬨，這其實就是整場debate的基調。Trump準備的很充分，他避開了質疑的問題，而把重心移在了希婆自身的問題上，雖然油管上對於誰贏了debate還是爭議很大，然而比起第一次的debate，有了爭議就說明了質的進步。

希拉里太low~!川普1V3吊爆了~！感覺快成川普粉了。

還有，有隻蒼蠅飛到希拉里臉上是什麼情況 = =#

最後一個問題trump贊希拉里沒有quit，這是在借表揚希拉里表揚自己吧。

"I"d never withdraw. I"ve never withdrawn in my life," Trump told The Washington Post Saturday morning. "No, I"m not quitting. I have tremendous support."

He also told The Wall Street Journal there is "zero chance I"ll quit."

He later tweeted, "The media and establishment want me out of the race so badly - I WILL NEVER DROP OUT OF THE RACE, WILL NEVER LET MY SUPPORTERS DOWN! #MAGA"

某位兄台提了個全場掌聲的問題：

你們倆互相最欣賞對方哪一點？

希拉里說很欣賞川普愛他的孩子，巴拉巴拉巴拉.....

然後川普的：

"She doesn"t quit. She doesn"t give up," Trump said. "And I respect that."

"She"s a fighter. I disagree with much of what she"s fighting for. I do disagree with her judgment in many cases."

欣賞希拉里是個鬥士，不放棄，不屈服。

PS:總覺得川普是個直男。

另：如果川普當選，ISIS的助攻功不可沒......

完美符合了我的期望。

歡迎大家觀看這篇文章和這個視頻：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/22850504?refer=justi

為什麼總是有這麼多稀fen罔顧事實，不接受希拉里的大選辯論已經連輸兩場呢？

噢~可能他們被稀的大腦同化了

表現得不算很好，有川普風格，但是在川普一貫水準之下，可能他很疲憊吧。

川普這個人，抓問題關鍵的天賦極高，他經商的時候就顯示出這種特質，在每一個戰略決策上都顯得很超前，而且都是對的。譬如曼哈頓區，譬如大西洋城，大西洋城當時連博彩執照都沒著落，他大力投資。他還找到了泰森大西洋城打拳。

這次他有些地方，顯示出了不太必要的過度反應，有的關鍵點沒有簡明扼要的說明白自己的政策，總是不忘記攻擊對方，好像確實被惹毛了。

敘利亞問題上，戰術不能說，方針可以說，他扯得蠻亂。醫保問題，要點出這個政策效率低的關鍵壟斷造成的效率極低，他有說加強競爭，但是也沒說很清楚，導致平民不容易理解為什麼這樣可以解決問題。能照顧好平民的理解能力是他的優點，這次並未見這方面。希拉里郵件門的問題要強調的是她違法，強調違法有多嚴重，坐牢說出來威脅人就不好了。

不過總體而言，讓吃瓜群主們很有樂子。我喜歡。

川普的學習能力太強。

可怕的對手。

真希望老妖婆上台啊。

超出預期，穩定底盤振作士氣的功效肯定是夠的，按這個情況來說，Kellyanne應該接下第一場辯論的鍋了

第一場辯論結束後，CNN對521名已經登記且觀看完辯論的選民進行了民意調查。結果顯示，有62%的投票者認為希拉里贏得了辯論，27%的投票者認為特朗普贏得了辯論。

第二場辯論結束後，CNN調查顯示，57%被調查者認為希拉里贏得第二場辯論，認為特朗普贏的為35%。63%的受調查民眾認為特朗普表現超於預期。

相比第一場辯論，認為希拉里贏的減少了5%，認為特朗普贏的增加了7%。同一媒體的數據有連貫性，所以可以認為特朗普第二場辯論的表現強於第一場。

注意第二場辯論，是在媒體對特朗普鋪天蓋地的飽和式攻擊錄音門的情況下進行的，相比第一場辯論的情況明顯更加惡劣，畢竟這麼多共和黨政客爭先恐後的撤銷對特朗普的支持，以為他將被民眾拋棄。

然而特朗普的表現比第一場還要出色，這證明他具有一個優秀領導人不可或缺的品質:扛打擊力。逆境中不屈不撓，是特朗普最讓人佩服的地方。

1、第二場辯論川普的表現好於第一場，更有攻擊性，對於希拉里的郵件門、班加西、柯林頓的女性醜聞、30年在位無作為等都有提及，把握了一定的主動，一定程度上沖淡自己談話門的負面影響。

2、承諾當選後將由特別檢察官調查希拉里刪除郵件事，並說希拉里會坐牢，這個對於鞏固基本盤有作用。但是對於中間選民是否過激有待詳細民調結果。

3、對於政策宣講來說，感覺也好於希拉里，包括奧巴馬醫改、反恐、穆斯林等議題表現優於希拉里，畢竟希拉里有奧巴馬的政策包袱。

4、對於主持人的1v3以及超時打斷的吐糟也很到位，把主持人的不公點出來，既讓主持人別過份，又喚起共和黨選民同仇敵愾。

5、整體看來，只能說避免了選情大崩盤，畢竟談話門傷害太大，離選舉時間也太近。後面能否翻身還不好說，只能說有機會，但機會不大。

和美國本地小屁孩們一起看的debate，希拉里一本正經說她在看林肯電影時受到啟發想出public vs private opinion，大家都笑了。希拉里其實只要表現得稍微坦誠一點，真的就已經贏了，可惜流利扯淡已經成為她的本能。

我覺得，這種表演式辯論的技巧、邏輯、事實論據、coherence等都是次要的，重要的是觀眾的觀感、認知。川普一點都不會辯論，但是把部分輿論拍到希拉里那些破事上去，影響吃瓜群眾的話題，那就很理想了。

今天川普小勝，所以大選還有懸念。