如何評價05式微聲衝鋒槍？

我聽說05式微聲衝鋒槍的聲音很輕，加裝消音器甚至可以聽到槍械內部槍機運作的聲音，這是怎樣做到的，是因為亞音速的子彈嗎？很多武器都可以加裝消音器，也有低速子彈，但是卻沒有05式這麼誇張的水平，是因為我孤陋寡聞見識少還是05式確實很安靜？亞音速的子彈會不會對殺傷力造成影響，會不會打不穿防彈衣？05式的各項指標如何比如射程，侵徹力，殺傷力，散布，可靠性，人機功效等方面？最後一個問題，05式的樣子和95很像，95的設計思想套用到微聲衝鋒槍上是否有不合理的地方？

---

05式被部隊選中裝備並不奇怪，畢竟另外兩個廠拿出的競爭產品更不靠譜。

比如208所拿出是這麼個鬼：

整個一扭曲版MP5

而長風廠的樣槍則是這樣的：

順帶說一句，那個「伸縮托」其實是個彈筒，握把處又是個彈匣。這麼腦洞的供彈方式簡直ORZ。後來長風廠的槍改成CS/LS06上市以後，也有供彈可靠性不良的問題（雖然取消了彈匣，並且把彈筒改到上面去了）。這次特警大賽就有CS/LS06當場出故障的。

這麼一比，建設廠的方案至少看上去就是最靠譜的

果然全靠同行的襯托啊……

————————————————————

就偵察兵/特種部隊用微聲武器而言，其實個人意見是微聲衝鋒槍的時代應該過去了。毛子和VAL和VSK都已經有很多實戰經驗，證明這種中間威力彈級別的重彈作為微聲武器相比微沖有明顯的優勢。尤其對於摸哨來說，VSK可以提供200米內穩定爆頭的能力，比衝鋒槍級武器要強多了。

VAL和VSK使用9×39mm特種亞音速步槍彈，16克彈頭，290的初速，基本上相當於一發兩倍彈頭重的M43子彈。

米佬現在也準備裝備使用.300BLK彈的武器，替換掉特種部隊的MP5SD（這也是米佬特種部隊中最後的衝鋒槍，額好吧謝謝 @章易 提醒，海豹還有一些作為摸哨槍使用的MP7A1，另外還少數人用MP5KPDW作為個人自衛武器使用）。目前三種爭奪的武器是蜜獾、死神33和SIG MCX。聽說最可能中選的是MCX，就是這個：

其發射的.300 BLK彈：

————————好吧色狼們————————

打槍的妞叫xo_breanne_xo，人妻，大胸，很會玩。去年開始紅的。

---

1、05式微聲衝鋒槍的槍聲較輕，一是因為消聲器，二是因為亞音速彈，三是因為小口徑（小口徑擁有消聲器口漏氣較少等優點）。

2、05式微聲彈雖然速度較低，但是彈頭質量較大，所以就彈頭動能而言不比92式手槍彈差多少。

3、至於能不能打穿防彈衣，官方對其侵徹力的描述是能在150m距離穿透鋼盔，我個人的猜測是無法穿透NIJ ⅢA級軟質防彈衣。

4、至於殺傷效果，我個人對05式微聲彈的翻滾效應不抱希望（初速只有285—320m/s的小口徑低速彈），所以在我看來05式微聲衝鋒槍就是一支可以安靜地超快連射五十發的「小砸炮」（笑）。

5、50發四排彈匣寬度較大、離握把較近，在某些姿勢下容易擱到手臂，我個人對其供彈可靠性也持懷疑態度。另外握把保險（跌落保險）影響握持舒適度。

6、既然05式微聲衝鋒槍能通過解放軍的特種條件下可靠性試驗，那麼其可靠性應該不會太低。

7、05式微聲衝鋒槍在有效射程（200m）內的連發散布小於95B式短自動步槍。我暫時還沒找到05式微聲衝鋒槍的射表，所以具體的散布我不清楚。

8、不合理的地方首先是無托槍的「通病」：

1、拋殼窗的位置偏後，不利於換邊射擊，但一些單位已經研究出了「換肩不換手」的換邊射擊方法；

2、扳機手感較差，不利於射擊精度。

9、從95式步槍遺傳的其他問題還有：

1、在固定式提把上安裝瞄準鏡後的瞄準基線過高；

2、戰術附件擴展性較差，現在配備了3倍白光瞄準鏡+激光指示器的光學瞄具、微光夜視瞄準鏡（感謝@矢鋒補充）；

3、覘孔式照門的視野較差，不利於快速發現和瞄準敵人，而且在昏暗條件下難以使用。

---

95步槍你也能聽到槍械內部槍機運作的聲音

——

決定還是扯一波吧？

——

土鱉除了仿製，自己就沒搞過「全尺寸」衝鋒槍，玩的不是輕沖就是微沖。經過64、79、85一路玩下來，土鱉對新一代衝鋒槍的要求是「輕微一體，以微為主」。

在土鱉的體系中，單兵主武器是95自，非一線戰鬥部隊還有95短步槍，這樣的95槍族構成了一個完整的系統。衝鋒槍僅作為特種輔助武器使用，所以微聲就成了新常態。

以上一代85雙槍為例，摺疊槍托前/後的長度，85微是869/631，85輕是628/444，大型消音器對全槍長度的影響是不可忽視的。

---

只要是設計合理的消音武器和彈藥的聲音都很小，05式在這一點並沒有什麼超凡脫俗。

因為沒有實際接觸過，談不出什麼具體優缺點，只能從設計思路上揣測，挑一些刺：

既然作為發射亞音速消音彈為主的微聲衝鋒槍，就對槍管長度的需求並不高（彈頭完成加速和發射葯燃盡都很早）。無托布局並沒有發揮很大優勢，只起到了平衡消音器的重心而已；

和其他無托武器沒有形成槍族，不存在零件通用性，只有存在爭論的交叉訓練優勢；

設計理念還停留在開膛待機加大容量供彈具的舊時代衝鋒槍思想，與現在優先強調射擊精度和戰術靈活性的國際潮流脫節；

為了追求特色口徑，在5.8mm基礎上開發亞音速彈，在膛口能量和存能表現上有先天的劣勢；

採用了在烏茲上已經不受歡迎的虎口握把保險，再同被傳容易擋手腕的四排彈匣和手感不好的無托扳機組合在一起，右手的射擊感有些令人擔憂。

總之，從其定位上橫向對比，算不上一支順應潮流、設計非常全面或性能十分突出的武器。

但是也滿足了立項時部隊所要求的設計指標，使用中也未聽說出現嚴重問題，沒有重大改型。從曝光的軍警訓練看其戰術表現也還合格。與95槍族一樣，屬於滿足當前解放軍使用需要的及格武器。

---

都微沖了，搞無托真的沒任何必要

還不如搞摺疊，這樣攜行反而會更短更方便。

一波流無托並不可取。

不過硬要說壞處應該也沒啥大壞處，估計就是前護手槍口端突起太小，不排除一個不小心伸到槍口上崩了手，p90就有大突起防止這種事兒的發生。

---

感覺這麼短也不好吧，YY一下這個尺寸覺得持槍相反費勁了.

---

無關

到底要科普多久分貝是指數單位呢

---

小口徑低速彈，不予評價

---

看了逼乎大把聊槍的問題，特別以一幫軍警系統的答主為甚

跟玩擦炮的小屁孩一樣，評價槍好壞的，就看勁大不大，只要威力大都說好，管用。只要威力小一口一個垃圾，管不住犯罪分子或者敵人。基本上，裝備好壞的評價都是按威力排的，老54完爆一票70後80後槍械。

細看我朝槍械，就是被人吐槽威力小到可以看見子彈彈道的警用左輪，出膛動能也是高出日港台同類裝備不少的。

所以這個問題看個標題就知道下面是什麼風向了。

諸位警察叔叔解放軍叔叔，能不能成熟一點，干到退役都沒打過人，天天跟個小孩似的那麼看中勁大小，幼稚不。

---

推薦閱讀：