為什麼我國政府不將吸毒納入犯罪呢？

01-04

今天得到科普。從軟性毒品到合成毒品到硬性毒品。其實粘上了就是基本不可挽救了。那麼我國，或者說全世界政府為什麼不將吸毒者，最起碼是吸食海洛因的人集中收押到西北或者西藏無人區。？這樣應該更能阻斷毒品傳播。是否毒品傳播很大一部分是因為以販養吸？如果確實如此，收押應該是有效果的，我指的收押是終身收押。暫時撇開財政不談，我們不採取這種激烈措施的原因何在？

題主說：「今天得到科普。從軟性毒品到合成毒品到硬性毒品。其實粘上了就是基本不可挽救了。」

這個其實有一個誤區，並不是所有毒品一沾就不可挽救。很多人沾過一次、兩次也不會說從此就是人生墜落、陰暗、自暴自棄，一樣可以通過有效的手段斷絕毒品，更不用談像大麻這種。我們對於毒品保持警惕之心，是因為防止自己進入這個圈子，因為每個吸毒人員的背後是一幫人在慫恿著你一次又一次的吸食。

毒品本身成癮是吸毒人員不停的吸食下的結果，當一個人重度成癮後才難以挽救。但如果我們對所有的吸毒人員採取一刀切，且不論人不人道，這是相當於把那些想回頭的人直接推下深淵。更何況我國統計在冊的吸毒人員才兩三百萬，每個統計在冊的吸毒人員背後至少要三到四個隱性吸毒者，當國家做出這種決策，這些隱性吸毒者會不會挺而走險，開始報復社會，做出駭人聽聞的事件。

拋開財政不談這本身就是耍流氓，就算我國有能力將所有吸毒人員全部集中在一起，那麼將這上百萬的吸毒人員丟在西北或者西藏無人區，不能產生經濟利益，還需要提供他們的住、食、醫療等，這成本無疑是巨大的。如果不提供是不是意味著就殘忍的將他們隔絕在無人區，活活餓死？

科學解讀 l 為什麼一沾毒品就會產生依賴性？ - 與毒品的戰爭 - 知乎專欄

我覺得收押太麻煩，還是直接拉去處理過期彈藥比較好。

但是呢，屠刀這玩意一舉起來，你怎麼知道會不會落到自己頭上呢？如果對吸毒量刑極重，那很可能會出現「被吸毒」的問題，想整誰就誘騙他吸毒然後舉報，甚至直接誣陷他吸毒，效果杠杠的，比「走資派」和「共產主義者」好使多了。

毒品的傳播中，以販養吸是最後一環，牽扯到這一環的無非是些雜魚和馬仔，堵住這一環效果不大。

不搞化學不清楚

我就問你：如果一個人誤吸食了毒品，他算不算犯罪了？

好，如果你說他犯罪了，那是不是一個人需要為沒有傷害任何人只傷害了自己的無心之過付出慘重代價呢？

如果你說他沒有犯罪，那真正吸毒販毒的人如果說自己是誤吸，請問怎麼界定？

就海洛因來說我個人看法：買方和賣方基本上都已經成癮了，怎麼戒都戒不斷，算是半個死人了吧，抓起來還浪費人力物力，說不定還會有傷亡，何必呢。

勞教不是取消了嗎？但是勞教所。。。。。。