美國是法治國家，為什麼也按鬧分配？

01-04

美國黑人地位比華裔高，據說是因為抱團會鬧，中國法治不行按鬧分配就罷了，美國法治也墮落了嗎

不是按鬧分配，是按選票和錢分配。

華人確實鬧得不夠，不過也鬧啊，沒人理罷了。

現在亞裔才佔美國人口的5%，裡面的中國人才佔1%這種零頭。

與此同時，非洲裔佔13%，拉丁裔17%，如果這些種群都是鐵板一塊，下面的事情就會發生。

如果華人佔美國的20%，你信不信，希拉里每天的推特都會變成中文的。。。至於是繁體還是簡體的，這估計會在美國發起一場漢字真理大討論，最後硬點簡體字屬於共產主義，不自由。

如果美國非裔占的比例再高個一倍，美國就可以開始討論全面配額制了，變身美洲南非。美國國會估計就是強制必須有20%的黑人。到時候美國國內的真理大討論就是，到底多黑算黑。。。

同樣道理嘛，如果拉丁裔在美國以後成為了主體，美國就可以討論一下西班牙語在美國的地位了，是不是每個公共場所都要標上西班牙語加入國會議程。

上面的都是腦洞，就是說明問題的。

我們按「鬧」分配，實際上是本質是對「弱勢群體」發表不滿的補償，對政府和職權部門的「另類監督」，只是現在被各種大家利用了，而且鬧的對象不對罷了。

美國人是按選票分配，是誰人多誰有理。。

當然了，你沒人，出足夠的銀子去遊說也行。只可惜華裔又沒人又不出錢，讓總統很為難啊！

就這麼回事，會哭的孩子有奶吃

法是死的，人是活的

按鬧分配，就是最簡單的民主原則

暗箱操作，倒是獨裁統治

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

美國是法治國家，為什麼也按鬧分配？修改
美國黑人地位比華裔高，據說是因為抱團會鬧，中國法治不行按鬧分配就罷了，美國法治也墮落了嗎

題主，「據說」你就信了么？我相信你不會是這麼頭腦簡單的吧？

哪裡人都是欺軟怕硬你當美國是外星人哦

首先，請定義「鬧」。

美國最後還是回到法庭釐清法律責任和觀點啊然後再經立法完善

有什麼充足證據可以證明黑人比華裔地位高？只能是相對來說而已只是在美國如果涉及黑人的問題上總會有拿種族歧視來說事的人！搞不好就會演變成一場街頭抗議。在美國一些白人都不敢在公共場合談一些黑人的問題（正常無人格冒犯的事情）那是不是說白人地位也相對變低呢？白人主導的民主自由的環境下與其讓一些不該發生的種族問題發生還不如讓社會大環境規避這樣的風險相對「鬧」所帶來的不良成本給些所謂的優越所消耗的成本則微不足道，而且還在表面上給足了黑人所謂的自尊感何樂而不為呢！

那立法的時候呢？法律沒有覆蓋到的區域呢？

法律只是確立了一個遊戲規則，然而事情還是人來做的。就像不管相關規定如何細緻，市場競爭仍然存在，因為每個人都能找到不同的做事方式，尋求不同的競爭優勢。事情歸根結底是人來做的，法律只是讓遊戲規則無限趨近於公平公正公開，然而就像物理小滑塊和化學雜質，無法在現實中達到。

況且法律本身靠人的博弈來制定，你可以關注一下現在的同性戀立法。

想依靠法律過安穩生活是正常的，然而若放棄自己「博弈」的能力選擇依靠法律或其他什麼東西，都要做好讓別人主宰你命運的準備。而且你還不能抱怨----畢竟換個角度講，想靠其他什麼人或事而不是自己，本身就是一種偷懶的行為。而偷懶總是會付出相應的代價。看你自己願不願承受了。