各類盔甲對武器的防護能力到底能達到什麼程度？即使能穿透防禦，武器不會卷刃損壞嗎？電影中的情景是真的嗎？
金屬質的盔甲的防護能力如何？電影中跟紙糊的一樣。鎖子甲鏈甲的意義是什麼？如果像鐵皮的一樣的盔甲都防護不能，那它們有什麼用呢？皮甲能防禦什麼級別的攻擊？就我了解的軍用武器根本不能達到削鐵如泥那種程度，那在戰場上刃武器對上重盔甲豈不是沒辦法？即使有關節這些防護盲點，但基本是沒辦法吧？
其實回答這個問題得分時代來看。以中世紀的西歐金屬甲為主題來說吧，畢竟這是最擅長的本命233。一，中世紀早期(公元5世紀中後期到公元11世紀中期)。這個時期從西羅馬帝國滅亡，查理大帝統一法蘭克一直到諾曼底的威廉征服英格蘭，實際上盔甲和武器的形制變化還是很明顯的，但是並沒有多少進步。【圖為貝葉掛毯上威廉征服時期的步兵和騎兵，由此可見雙方基本都身著鎖子甲】
這個時代的鎖子甲技術已經快點到滿了鎖環編織密度和金屬質量都有了極大的提高，引用第三次十字軍東征時期薩拉丁的史官對於獅心王理查所率領的英國十字軍的描述，大致意思是說"對方十字軍戰士隊形緊密推進有條不紊，每人都手持大盾和頭戴巨盔，我們的箭支幾乎穿不透他們身上的厚氈袍與鎖子甲，我看到好幾個人身上帶著幾支箭依然能穩步前進。"
關於防禦效果，參見甲黨著作——《騎士和風爐》。
/*********************************************************************
先說結論：盔甲的效果是顯著的。主流地區的主流盔甲演變如下：第一階段：鏈甲、札甲、鱗甲。第二階段：罩袍+鏈甲、布面甲、鏈板。第三階段：全身板甲。第四階段：四分之三甲到胸甲。到了第二階段，盔甲就已經逼著攻擊手段提高了。到了全身板甲時代，盾牌都不見了。在第四階段，由於火器發展，盔甲不得不變成重點防禦，甚至盔甲要火器射擊檢驗才算合格，但最終盔甲還是敗陣下來。*********************************************************************//*********************************************************************下面是直接搬運冷吧整理部分：這會兒，知乎上傳圖片似乎有問題，傳圖不傳不了，以後補圖。貼吧鏈接：板甲防禦能力篇（騎士與風爐9.4-9.5節選翻+外篇 的整理）*********************************************************************/【翻譯】騎士與風爐9.4-9.5節選翻+外一篇[聖誕獻禮][穿越必備]請看這裡http://tieba.baidu.com/p/1329774486
先謝國家 再謝Darsten_Huowen,天魂地鬼，古斯塔夫，馬其頓騎兵，工口教主，zcs555zcs,NPLBNB,小蝦漢斯
等在本文謄寫期間給予各種幫助的諸位朋友，排名不分先後，位置由QQ記錄決定.../////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
一、板甲的防禦力 /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////板甲以及大部分的鐵制盔甲，除了外部顯而易見的鐵制材料表面，在其內會有亞麻布等織物做成的襯墊，因此在討論中，我們將鐵制部分和襯墊分開各自論述。1、鐵製品的防禦能力
金屬盔甲的防禦能力，取決於其製作完成時的厚度、外形、強度/硬度和斷裂韌性(fracture toughness)，從嚴謹的角度，我們將其劃分為以下四個因素 (i) 厚度 (ii) 形狀 (iii) 硬度 (iv) 含渣量後面我們將通過實驗分別研究這四個因素對金屬防禦能力的影響。
由於現實的限制，直接用博物館館藏的盔甲實物進行破壞性實驗是不可能被批准的，因此我們採用間接辦法，使用現代材料進行衝擊實驗，並通過現代材料和古代材料之間的差異來分析甲胄的防禦能力。
為了儘可能與古代製品相類似，現代的衝擊實驗大部分都是在現代軟鋼[modern mild steel]和維多利亞精鍊鐵[「Victorian」 wrought iron]這兩種材料上進行。
以軟鋼為準，我們設定武器「擊敗」金屬的標準為箭頭穿透40mm以上，或鉛彈穿透並造成一個完整的彈孔。需要注意的是，鉛彈即使未穿透，但帶來的盔甲變形依然會形成鈍擊般的效果對人體形成衝擊。關於盔甲受到子彈衝擊而凹陷的具體情況可以參考以下這張圖片：
上面的是致命武士中胸甲VS支架三眼銃，下面的是1600J初動能的手槍VS現代札甲。
在《騎士與風爐》的這一部分中，作者介紹了試驗的一些細節。其中使用的器械如下圖所示
進行測試的是現代軟鋼,注意含碳量雖然只有0.15%,但是它的性能卻是近乎中碳鋼級別的,硬度達到152vph.這可能是因為鋼板經過軋制,提升了一部分性能.
含碳量和硬度的關係如下表所示
(i) 厚度
下圖是鉛彈垂直射擊鋼板實驗中，擊敗鋼板所需要的能量與鋼板厚度的關係
(ii) 形狀
形狀的價值在於使得金屬甲和攻擊物體之間形成一定角度，盡量避免垂直打擊。從力學的角度，偏離垂直方向的打擊，對金屬甲真正有效的是垂直於金屬甲表面的分力而非全部力量。我們以箭攻擊1.2mm的軟鋼來實驗，結果如下圖所示
攻擊角度是箭支入射方向與金屬表面法線（法線垂直於表面）的夾角，0度時即為垂直攻擊，90度時為和金屬表面平行。從實驗結果可知，偏離法線角度越大，則穿透深度越潛，垂直攻擊則穿透深度最大。
(iii) 硬度
由於鐵製品的硬度和含碳量具有相關性，一般區間內，含碳量越高則硬度越大，因此我們使用各種含碳量的2mm鋼板，用動能為100J的箭支進行攻擊實驗，以了解硬度和防禦能力的關係。
(iv) 含渣量
除了碳之外，鐵製品的力學性能也受到各種含渣的影響，鐵的含渣量和斷裂韌性關係可如下圖所示
在討論了四個因素後，我們再給出板甲時代四類甲的鐵製品相關數據：
*[1星]鐵質軍需盔甲 例如科隆產 高渣（3％-4％）,無碳,R = 120-150 kj/m2**[2星]低碳鋼盔甲 例如紐倫堡步兵甲 低渣（1％）,低碳（0.3％）,R = 180-210 kj/m2
***[3星]中碳鋼盔甲 例如15/16世紀的米蘭甲或者1530前的格林威治甲;低渣(&<1%),高碳(0.6%),R=240 to 260 kj/m2
****[4星]硬化(hardened)中碳鋼盔甲 來自因斯布魯克,奧格斯堡, 蘭茨胡特，或格林威治（1560後 ）非常低渣（ 0.5 ％至1％ ） ，高碳（0.6％） ，但碳化物表現為回火馬氏體，而不是珠光體。R無法直接精確測量,但估計至少為300,可能會超過500kj/m2
(註：R值為斷裂韌性)在這一節中,作者把盔甲分成了四個檔次,雖然主要針對的是板甲,但是由於他給出了各個檔次板甲的具體屬性和性能,所以我們也可以藉此對其他種類的盔甲進行分類.
從我手頭有限的資料看來,古代大部分的盔甲(包括板甲)都處於*和**兩個檔次,比如漢代做過分析的盔甲不少,其中既有低碳鋼也有熟鐵.
鐵甲綜合衝擊測試
在討論了各種因素對鐵甲防禦力的影響後，我們再以軟鋼為基礎總結其防禦能力，如下圖
從實物出發，考慮到實物材質和我們上表所用的軟鋼性能差距，我們需要在軟鋼所得到的數據上乘以一個係數，該係數則表示了這些板甲上的材料相對於軟鋼的性能優劣性。以下是前文所給出四種代表性的盔甲的係數，當然涉及到的因素是近似值,因為只有斷裂韌性是精確測量過的.
*鐵質軍需盔甲(最低品質) 係數(W) 0.5 **低碳鋼盔甲(中等品質) 係數(W) 0.75 ***中碳鋼盔甲(米蘭) 係數(W) 1.1 ****硬化(hardened)中碳鋼盔甲(因斯布魯克) 係數(W) 1.5 (估計)需要注意的地方是，我們上述討論所得出的金屬甲的防禦能力，並不直接代表其保護人體避免傷害的能力，同樣材質、同樣厚度、同樣角度而大小不同的鋼板在數值上擁有相同的防禦性能，但顯然在人體的傷害上並不會完全一樣，這一點將在後文論述。這裡所說明的金屬甲防禦能力可以用於說明板甲、扎甲等以鐵表面進行防禦的類型，而鎖子甲的防禦能力我們同樣會在下文說明。
2、襯墊的防禦能力
一些試驗表明刀刃需要額外的80J能量來穿透16層亞麻布製成的盔甲內襯織物,矛尖的話需要50J。 詳細請參考下面的二、其他甲胄的防禦力3、不同時代各類武器的能量
4、金屬甲+襯墊的綜合防禦效能
在戰鬥中，一點輕傷是不可能阻止你的對手的，因此你大約還需要50J或60J的額外能量以便對敵人肉體造成傷害，因此我們保守的估計，在擊穿金屬盔甲外，為了對付襯墊和造成傷害，還需要再增加150J的能量。下列經驗式中，E代表擊敗盔甲並造成傷害所需要的能量，A是攻擊角度與盔甲表面法線的夾角，W是前文所述四類盔甲相對軟鋼的材質性能係數，T是厚度。
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
二、其他甲胄的防禦力 /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////1、鎖子甲我們以一個現代軟鋼鎖子甲和一件15世紀的鎖子甲進行測試。這件15世紀的鎖子甲由低碳鋼製作，並經過淬火處理。他們都有一件縫製夾克作為襯墊。
（d）一顆400J的子彈擊敗了這件鎖甲。
15世紀鎖子甲的測試細節：
（a）模擬的刀刃;170J的衝擊完全擊敗了這件鎖甲,兩個環被破壞,另外兩個環外翻,五個環彎曲了.鎖子甲被擊敗了。 （b）模擬的騎槍;140J的衝擊完全擊敗了這件鎖甲,三個環被破壞了,另外兩個環外翻,一個環彎曲了。鎖子甲被擊敗了。 （c）模擬的箭頭;120J的衝擊破壞了兩個環.擊敗鎖子甲。60度尖頭的模擬騎槍和18度尖頭的模擬箭頭面對鎖甲的穿甲能力幾乎差了一倍.所以長破甲錐的主要對手是鎖甲,而非板甲,探索頻道節目在這點上犯了個大錯誤.而短破甲錐也不是萬能的,在面對軟甲時,短破甲錐比其他種類的箭頭更容易彈開,雖然後面的人體可能受到可怕的鈍擊傷害.詳情可以參看Darsten_Huowen大人寫的&<中世紀歐洲筋角複合弩的復原測試&>
複製的中世紀棉墊甲，兩層分別12mm厚的氈墊組成，合計24mm。表面再覆蓋亞麻。68J的弩箭被彈飛，但在棉墊甲上留下一個18mm深的洞，同時彈道肥皂上留下了直徑45mm，16mm深近乎完美圓形的一個凹陷
此外我們可以看到,鎖甲+縫製夾克足可抵禦100J左右弓箭的射擊,在外面再加上氈袍的話,就會出現史書記載中十字軍面對突厥射手時背上掛著數箭仍然不慌不忙的行軍情景了。
2、非金屬盔甲的防禦力 樣本：軟皮甲（buff leather），角質甲（horn），硬皮甲（cuir-bouilli）、襯墊（padding）、縫製夾克（quilted jack） [表格10]
「襯墊（padding）」（模擬板甲下面的填充物）是由16層亞麻布做成的，60g重，大小16*21cm.
硬皮甲(cuir-bouilli)是護膝形制,大約5mm厚.其他樣本5mm厚的硬化皮甲被50J(刀刃)和20J(騎槍)擊敗。/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////三、關於鈍擊的防禦 /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////在刀箭難以擊敗盔甲本身的情況下，鈍擊往往是造成傷害的更有效的途徑，由於現在缺乏準確的不同盔甲關於鈍擊防禦能力的測試，因此我們只能進行簡單的理論討論。無論是什麼攻擊，殺傷的核心都是將能量傳遞到人體，鈍擊也不例外。所不同的是，尖和刃會造成流血和皮膚、肌肉的撕裂，並且很容易形成對器官的重傷。而鈍擊則類似拳頭，依靠對人體形成的壓迫和振動形成傷害，當然造成傷害所需要的能量也比切割和穿刺要大得多。
我們來看一個鈍擊的形成過程，這個鈍擊的實施者可能是鎚子，也可能是一個沒有成功穿甲的子彈、鎬頭等等東西。
在接觸盔甲的瞬間開始，盔甲會產生形變，攻擊物體的動能開始轉化為盔甲形變的能量（忽略摩擦等）。
當盔甲的形變到達盔甲和人體的連接處時，人體也開始感覺到來自鈍擊的壓力，併產生形變，這時盔甲受到鈍擊依然在持續變形中。 接下來，隨著盔甲變形程度的加大，被鈍擊物體擊中的地方開始接觸人體，鈍擊能量除了繼續轉化為盔甲形變的能量外也開始在攻擊位置上對人體造成壓力。當然，也有可能鈍擊能量在盔甲變形尚未達到這種程度時就消耗殆盡了。 所以，最終鈍擊的能量一部分轉化為了盔甲變形的能量，剩下的則傳遞到了人體（忽略其他損耗）。鈍擊要造成傷害，必須給予人體局部造成很大的加速度，因此能量需要足夠快速的傳遞到人體，並在至少一個地方集中足夠能量。
首先我們來看不同甲制下能夠傳遞到人體的能量大小不同。鎖子甲和皮甲等「軟質」甲本身發生形變所需要的能量相當小，幾乎可以忽略（忽略鎖子甲環變形）。札甲或鱗甲等軟硬結合的甲制下，能量從受打擊處向其他部分擴散依靠連接甲片的軟質革或紡織品，通過疊壓等手段，在整體硬度上可以取得比鎖子甲等更好的效果。但是受打擊的甲片越小，則甲片本身形變所消耗的能量也就越少，需要傳遞出去的能量也就越多，甲片越大，則形變能抵消的能量越多（相同材質不破裂的情況下）。板甲的完全「硬質」結構可是視如一個巨大的甲片，其形變可以消耗大量的能量。
同時，傳遞到人體上的能量，一部分來自盔甲與人體的連接處，一部分來自盔甲受鈍擊位置的形變（假如有的話）。假如盔甲完全不變形，則鈍擊全部的能量都會傳遞到盔甲與人體的連接處，而如果盔甲變形達不到接觸人體的程度，則全部鈍擊能量除了盔甲形變的消耗外也會全部通過連接處傳遞到人體。「軟質」甲幾乎在連接處沒有任何能量的傳遞，而疊壓的甲片等能比鎖子甲傳遞更多能量到這些連接處。由於板甲整體相比扎甲鱗甲等更硬，所以，會有更大比例的能量從連接處傳遞給了人體。
由此我們可以發現，在面對鈍擊時，板甲能夠保證了傳遞到人體的能量比例最小，同時更好的分散了鈍擊能量到人體多個部位。所以相比其他甲制，板甲對鈍擊有著顯而易見的防護優勢。
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
//四、片甲的另一個弱點/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////片甲們另一個弱點 札甲，鱗甲，板片衣(coat of plates)這些甲的防禦都有一個難以估測的地方---甲片的連接處.雖然甲片的連接處常常會有兩層甲片疊壓在一起,但是這裡通常是盔甲的薄弱處,上面現代札甲所做的實驗已經說明了這點
在甲片的連接處,不需要破壞整個金屬面,只要把甲片邊緣撕裂就能直接擊敗盔甲.在美軍的龍鱗甲防彈衣上,甲片的連接處仍然是脆弱的.
青堂羌善鍛甲，鐵色青黑，瑩徹可鑒毛髮，以麝皮為綇旅之，柔薄而韌。鎮戎軍有一鐵甲，櫝藏之，相傳以為寶器。韓魏公帥涇、原，曾取試之。去之五十步，強弩 射之，不能入。嘗有一矢貫札，乃是中其鑽空，為鑽空所刮，鐵皆反卷，其堅如此。凡鍛甲之法，其始甚厚，不用火，冷鍛之，比元厚三分減二乃成。其末留箸頭許 不鍛，隱然如瘊子，欲以驗未鍛時厚薄，如浚河留土筍也，謂之「瘊子甲」。今人多於甲札之背隱起，偽為瘊子。雖置瘊子，但原非精鋼，或以火鍛為之，皆無補於 用，徒為外飾而已。
瘊子甲的質量可能屬於***品質,宋代強弩大概能提供150J的能量,根據公式,2mm瘊子甲的甲片能夠抵禦175*1.1=192.5J箭矢的攻擊,而甲片的連接處則只能抵禦192.5*0.5=96.25J.所以在用強弩試射時大部分情況下無法擊穿盔甲,只有恰好射擊到甲片的鑽孔時,才擊穿了盔甲.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
//五、一些假想事例分析 /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////1.一個穿著鎖子甲的11-12世紀的騎士
刃具需要至少200J來擊敗鎖甲,一個非常強壯的人雙手使用斧子或者刀劍或許可能剛剛做得到.另一方面,箭頭只需要120J就能刺穿鎖甲和下面的襯墊.一個弓箭手會發現這很難做到,但是一個出色的弓箭手,或者裝備了十字弓的人,能夠擊敗鎖甲.2.一個13世紀的騎士,他希望能夠增強鎖子甲的防禦力來對抗來自發展中的十字弓的威脅.
附加硬皮甲(cuir-bouilli)的增強可能僅僅把箭穿透盔甲所必需的能量增加到大約150J,這還不足以抵抗十字弓近距離的射擊.他可能會選擇換上一件鐵板片外套(a coat of iron plates)來代替硬皮甲.板片可能是2mm厚,由鐵製成(*品質).這會需要比硬皮甲再多70J的能量來擊敗它,整套盔甲則需要220J----足夠藐視十字弓手了，雖然這會使他的盔甲沉重得不那麼舒服.附加硬皮甲(cuir-bouilli) 的鎖甲----cuir-bouilli是一種浸蠟硬化的皮甲----遊戲騎馬與砍殺中有這種盔甲的形象,感謝盔甲商zcs555zcs提供玉照
3.一個騎士穿著15世紀早期的米蘭甲,他的負重較低,已經拋棄了大部分的鎖甲.
板片可能是2mm厚,球體外形.它是由中碳鋼(***品質或者更好)製成的;盔甲經常是被硬化(hardened)處理過的,但是在這個例子里我們只考慮氣冷(air-cooled)的情況. 箭實際上是在30度角的情況下攻擊的,要擊敗盔甲需要提供230J的能量(如果包括內襯的話需要280J),甚至是鋼弩也不太可能做到.因此,賣家可以自信地聲稱他們提供的盔甲是」能夠防護十字弓的(proof against the crossbow)」. 子彈(比箭頭要大得多)需要提供990J,如果騎士面對的是胡斯對手----然而,後期手炮可能提供1000J----他仍然是安全的,但是安全餘量已經很小了,到15世紀末,安全餘量將會消失. 另一方面,一個穿著北歐盔甲(**品質)的騎士,會受到680J能量攻擊的威脅,所以在近距離內面對胡斯手炮手他將不會是安全的.4.一個朗斯科納(landsknecht)或者瑞士長矛兵穿著16世紀中期的紐倫堡步兵甲;它可能有2.5mm厚,鳩胸型(keeled in form,)由(**品質)鋼板製成.
45度攻擊的箭需要260J(有內襯的話310J)來擊敗它.然而子彈需要提供1250J,但這正好處於火繩槍近距離射擊的能力範圍內.5.如果Philip Sidney爵士當時記得穿上他的胸甲，他能在Zutphen戰役（1586）中生還嗎？
我們並不知道他是穿著米蘭甲還是格林威治甲. 16世紀晚期米蘭生產的盔甲可能有3mm厚,鳩胸型,由***品質的鋼製造. 45度角攻擊的子彈需要2500J來擊敗它.重型火繩槍(裝填顆粒火藥)的近距離射擊可以提供至少3000J. 如果他更愛國,穿著相同厚度和形制而由****品質鋼製成的格林威治甲,也許需要3000J來擊敗它. 近距離的話,不論他穿著什麼盔甲可能都無濟於事.然而,在遠距離,一件格林威治或者因斯布魯克盔甲可能給予他一點微小的安全餘量.6. Barwick主張以下4點 (見7.4章)
「箭在距離120碼處無法殺死一個穿著能夠防護手槍(pistol-proof)盔甲的人」假設這意味著擊敗3mm厚由***品質鋼製成的鳩胸甲,那麼箭需要470J,任何十字弓都無法做到這點.
所以他的主張是正確的. 另一方面,子彈需要2500J,在重型火繩槍的能力範圍內(但不是手槍),這正如上面第4點討論的情況.因此,他的第二個主張是正確的.「重型火繩槍能夠在100碼殺死穿著防彈盔甲(proof armour)的人,在400碼殺死穿著普通盔甲的人,在600碼殺死沒有穿著盔甲的人.」第三和第四點主張是更加難以評價的.對於普通盔甲來說,我們可以設定一件相似的胸甲,它由*品質鋼製成,需要1150J來擊敗它.但是重型火繩槍在如此極端射程內的表現我們沒有多少根據.查理5世在1547年的Miihlberg戰役中使他的對手措手不及,他要求他的重型火繩槍手們隔著易北河(Elbe)射擊,在那點上河有200碼寬.Barwick大概並不打算對距離做一些精確的測量,但是如果火槍子彈的速度下降了一半,那麼它的動能也只剩四分之一,750J,一副」普通」胸甲可能正好可以抵禦它.
一個沒穿盔甲的人可能會在100-200J的攻擊下死亡或者殘廢.在車禍中人頭部受到25至40J之間的打擊將會是致命的.保留對Barwick主張中火槍射擊距離是否超出火槍射程的懷疑,他其他的主張很可能是對的.6.一個胸甲騎兵的17世紀胸甲;可能有4mm厚,球形,由*品質鋼製造.
子彈需要2000J來擊敗它,這應該處在重型火繩槍的能力範圍內,但肯定不是手槍的.這種盔甲本來會給他的穿戴者提供大量保護,但是介於它會使行動大大不便,所以是否經常穿著盔甲會由士兵的優先選擇決定.我們可以看到,米蘭的盔甲製作者們在14世紀晚期和15世紀能夠提供面對所有武器都有良好防護餘量的金屬盔甲。他們所聲稱的關於用十字弓檢驗盔甲的事是有充分道理的。
軍需盔甲在近距離能夠提供最低限度的防護,另一方面,騎士品質的盔甲需要兩倍以上的能量來擊敗它,所以提供的防護力也是至少兩倍----當然,一分錢一分貨。 然而,火器提供了更大數量級的能量,很快提供了真正擊敗盔甲的可能性,在盔甲製作者面前有兩個辦法：用更好的金屬來製作盔甲,或者加厚它。 金屬熱處理的困難的意味著雖然第一個辦法是可取的,但是太過昂貴。 雖然一些個別卓越的冶金中心繼續製作精美華麗的王侯盔甲，它們就如同冶金藝術品一樣，但是大批量的生產不得不控制價格，並簡單的通過加厚使其能夠有效防護。 第二個辦法,雖然簡單粗暴,但是是有效的.軍隊規模越來越大,火力越來越強,對盔甲的需求(甚至對於步兵來說也是如此)也越來越大,王子支付大量盔甲價錢的可能性極小,除非對盔甲採取最廉價的辦法. 厚度從2mm增加到3.1mm會使防護力翻倍,這和使用硬化鋼有相似的效果,而價格卻只有其一小部分。 然後問題就是穿戴者的耐力,手炮兵取代了弓箭手的地位,大家需要新手部隊,工資也降低了.但是如果新兵只從窮人和社會中營養不良的階層招募的話,他們甚至沒有能力在穿著防彈盔甲的情況下行軍和戰鬥（註：關於板甲和其他甲胄的重量問題我們將在另一貼中闡述）。所以出現了以下的情況：領導者們穿著能夠給予他們自己妥善保護的盔甲,他們成千上萬的士兵卻不再穿著有可能救他們一命的盔甲了，盔甲不再被使用,儘管像Maurice de Saxe這樣的軍事評論家們還在深思熟慮地討論.但已經無法阻擋手藝人們轉向其他行業,像槍炮製造業或者手錶製造業,盔甲製造中心變成了工業**的中心。
/*********************************************************************搬運完了*********************************************************************/電影中的當然不能作為參考，現在戰爭電影要是不血腥誰會去看。實際上1500年以後，歐洲騎士的板甲連英國長弓都已經穿透不了了，那個年代遠程破甲兵器一個是火槍，另一個是德國黑森弩兵的絞盤弩。 歐洲盔甲進化圖
首先可以肯定的是防禦基本的劈砍和箭矢傷害是沒問題的
經實測，盔甲在實戰中是具有極強的防護力的，對穿著者能提供足夠的保護和較強的心理增強作用。那麼問題來了，在古代戰場上著重甲就開掛了嗎？當然不是：
一、在徒手無法擊穿鎧甲的情況下，可以考慮給武器賦予一定的加速度，讓動能擊穿鎧甲，如槍騎兵。二、破壞著甲者的平衡讓他摔倒，然後任人宰割，如1500年迪特瑪希之戰中，因為身著重甲，行動不便的騎士們成了待宰的羔羊，被農民們砍瓜切菜。題主問刀劍砍盔甲會不會卷刃？當然會！但是誰讓你用刀劍直接砍盔甲？
至於鈍器對鎧甲的殺傷力，特別是短柄鈍器，至少在步戰中，作用我是持保留意見的。世界全甲兵擊格鬥大賽都看了，很多人都用鈍器，在場高強度連續砸擊那麼久，損壞的鎧甲也很少，更別說傷害到人員了，感覺上，因為形變的緣故，對鎖子甲傷害最大，對扎甲鱗甲次之，對板甲傷害最弱。
所以，鎧甲在古代戰場上肯定是有很大作用的，受限於戰爭方式和人員構成的不同，中西兩方走上了不同的道路，以中國為主的東方軍隊多數選擇扎甲和鱗甲，對生產要求不高，便於大量裝備和修理，穿著攜帶方便，對馬匹要求不高，易於長途奔襲。西方則以板甲（精英）和皮鎖甲（中下層官兵）為主，板甲防護性好但價格昂貴貴族能夠負擔，皮鎖甲價格便宜便於領民自行採購。
大概就是醬了，才疏學淺，有磚輕拍。西周，200戶里3人有甲。西周末期春秋初期期，200戶里5人有甲，齊國管仲推行罪甲罪戈抵罪，200戶里10人有甲。春秋末期，300戶里30人有甲，也就是什戶長有甲。戰國初期，300戶里60人有甲，也就是伍戶長有甲。中國歷代法律，可以允許民間有弓，刀槍，只是不能有長槍、弩和甲，長槍可以克騎兵，弩可以破甲，甲可以防箭，有了這三樣，那就是軍隊了可見甲有多重要朱熹《與曾左司事目》打造步人弓箭手鐵甲，一年以三百日為期，兩日一副，昨已打造到一百五十副了畢。鐵甲計用皮鐵匠一萬八千，工錢五千二百餘貫。這個我研究過，一萬八千是指工作日，步人弓箭手鐵甲用工六十人，一年以三百日為期，就是18000個工作日，平均每人每日工資是半貫不到，平均每人一年工資是87貫不到。南宋一石3貫，夠一個成人吃三個月，每年吃飯就12貫、換鞋就1貫、換衣另算，工匠一年工資也就夠一家五口人的城市生活而已。六十人一年可以製造150副步人弓箭手鐵甲。估計500人兩年可以造4000副簡易甲。長齊頭甲流水線要141人、短齊頭甲流水線要74人、全裝甲流水線要70人、步人弓箭手鐵甲流水線要60人，鎧甲越複雜，需要的不同工序工人就越多，流水線人數就越多弓箭手鐵甲，光人工費就60貫，材料更貴因為工人每年只在城市工作300日，農忙時回農村幫忙，所以其收入會達到100貫，基本夠一家全年的花費。300貫就是三家。
對付盔甲一是穿刺，二是鈍擊
穿刺比如弓弩、騎槍、軍用鋤、釘頭錘、德國雙手劍之類，還有在長矛後面用鎚子敲的
鈍擊比如大鎚，大棒，滾木礌石，還有戰象當然盔甲也不一樣，全身甲只是少數重騎兵和重步兵使用
實際上一般的盔甲，防護的薄弱部位有很多防護的話，一般的弓箭是較難造成傷害的，尤其是厚一點的，只有大號的弩才能射穿
而且不是說防不住，就一點價值都沒有了舉個栗子，可能皮甲被長矛捅漏了，肚子上被戳了個洞要是沒這身皮甲，早就透心涼了不是至於刃武器，對上重盔甲確實不好辦，可能照著褲襠來一腳是最好的辦法前面說的這麼多了。
我就來顯擺一下自己的超哥特盔甲吧。
謝邀。首先，金屬盔甲的防護能力如何這個問題不太好回答，因為金屬僅僅是一種材質，而金屬打造的各種形制的盔甲防護力和側重點都不同。至於和電影相不相同這個問題，都說是電影了，何必較真。關於鎖子甲鏈甲的意義是在於它實現了對單位承受力量的一個縮小，對於刺，砍，弓弩射擊都有很好的防護效果，但對於鈍擊則無能為力。鎖子甲鏈甲穿著相對舒適，防護力也很不錯，問題還是在於工藝繁瑣和造價高昂。關於皮甲。皮甲常作為輕甲出現，相較於金屬重甲防護力確實有不足。但是，裝備不是單一使用的，據我所知的很多古代皮甲內襯都有加裝金屬條，士兵在穿著皮甲的時候也可能會同時穿戴鎖子甲。綜合來說，防護力有所下降但還是達到了基本需求，而且在有的季節里，單純的穿鐵甲真的很冷啊……最後，關於古代作戰。古代的士兵和一般人就是天上地下的差別，同樣是冷兵器但訓練決定了戰鬥力，比如中國歷史上的農民起義，你經常可以看到幾百幾千的官軍追著幾萬甚至幾十萬的農民起義軍滿地圖打，這是一個什麼概念？再者到漢軍，晁錯也說過，古文我忘了，意思就是，漢軍對抗匈奴可以以一敵五，在匈奴裝備改進後，仍可以以一敵三。裝備的意義就在於成建制後的強大戰鬥力。在單兵的一對一對抗中，都是想辦法擊中敵方防護薄弱的位置，比如頸部。因此兩個裝備精良的古代士兵PK，根本不是幾招幾式就可以結束的，多對一撂倒制服後實現擊殺才是比較真實的一種情況。
我拿在博物館拍的東西舉例吧，不用裝飾用的那些神裝，看看當時普通的裝備：當時的鎧甲：
首先，影視劇都是誇大的，你可以試試現實中讓一個壯漢拿著一把百十斤重的開山刀，坐在馬上舞刀看看是什麼場景。再來說現實中的重型盔甲，如果按照歐洲中世紀的那種全副武裝的重型鎧甲，是不可能有刀可以割破的。更不用說削鐵如泥。但缺點也很明顯，人根本就很難移動。不能跳，不能跑，走路都吃力，摔倒基本爬不起來，所以你看到的這種重甲都是騎在馬上的。歷史上對付這種重甲，一般沒有用刀的，第一種方法用的是錘，榔頭砸，砸也砸不壞，但基本裡面的人也內傷吐血而亡了，第二種是拉下馬，找縫隙刺。沒人會殺到用劍去砍的，都是用騎士槍，斧子，鎚子加上馬的加速度，直接砸，不死掉下馬基本也是等死了。後來有了弩，有一定穿甲能力，但對重甲傷害也有限。鎖子甲一般的刀劍也是砍不破的，但對肉體仍有很大的傷害，基本就是衝擊帶來的傷害，割是割不破的，對弓箭對其他銳器都有減緩衝擊的效果，大多數時候能把你從致命傷減緩成一般傷害。要對付盔甲，用斧頭用鎚子，不然就跑，不騎馬他們追不上你，別傻的用劍對砍，那是找死。
豐富的理論知識還需要親身實踐檢驗來完善和佐證。錘盾騎士俱樂部（重慶）歡迎和邀請各類型軍史/冷兵器復古愛好者前來體驗希臘羅馬古典時期及歐洲中世紀時期的盔甲兵器實物。並適時參與相關HBR歷史戰役重演活動。
推薦閱讀：
※為什麼古代時的歐洲與中國的騎兵所用的槍會不一樣？
※冷兵器【槍】的槍桿材質一般是什麼？
※古人佩刀為什麼刀柄向後？
※神鵰俠侶里公孫止的劍法刀和刀法劍有實戰意義嗎？
※日本武士的單兵作戰能力跟我們國家冷兵器時代的兵士相比誰更強？