關於轉基因，應該只反對轉基因食品還是都反對？

01-04

食品是生活必需品，而藥品不是，藥品可以有一定的副作用。
除了轉基因食品，還有轉基因藥品、轉基因作物（棉花）等，是不是應該更理智的選擇性反對？

那我來告訴你，全球市場上使用基因工程（轉基因）技術生產的產品都有些什麼：

1，農產品類

2017年8月，轉基因三文魚（大西洋鮭魚）也上市銷售啦~

玉米（一部分），大豆（絕大部分），棉花（幾乎全部），甜菜（大部分），油菜（部分），番木瓜（幾乎全部），苜蓿（奶業飼料）……

2，食品類加工品

含糖飲料（玉米做的果葡糖漿），啤酒（轉基因酵母釀製），幾乎所有加工肉類，火腿腸，丸子（含轉基因大豆蛋白），絕大部分植物油（含轉基因大豆油，菜籽油，調和油），牛奶（牛吃轉基因苜蓿，玉米，豆粕），所有雞肉，豬肉及其製品（吃轉基因大豆，玉米），幾乎所有含油的加工食品。

3，藥品

乙肝疫苗，人胰島素，多種抗生素（轉基因大腸桿菌生產）……

4，紡織品

幾乎所有含棉的衣服（轉基因棉花）

包括但不限於上述產品，要抵制請隨意。

瀉藥，謝釣！

你反對疫苗嗎？那你反對全部生物製劑嗎？

你反對塑料袋嗎？你反對所有塑料用品嗎？

反對一個事物，你們也是腦抽了。

就算是地溝油，你們以為就沒有作用？以地溝油等生物油脂進行轉換的生物柴油實驗，在全國各大研究院所早已開展研發，甚至已經有商業化運營公司進行運營。

一個事物有什麼好反對的。

無論是能洗地的核彈，還是能造成瘟疫的病毒。

沒有一個事物是人不能控制的。

要相信科學，但要警惕人為監管。

這個世界還是有自然災害的，但是無論什麼自然災害，最終造成大量損失的，必定是人禍。

日本地震這麼猛，死了幾個人？因為日本有強烈的防災意識和手段。

轉基因，只不過一項育種技術，技術根本沒有任何反對的理由。

基於此出產的產品，都是中性的。

中性的產品，能危害人類的無非就是監管不嚴造成的。監管不嚴那就什麼產品都會出問題。何止轉基因？現年出事的食品，哪個是轉基因的？奶粉是嗎？疫苗是嗎？地溝油是嗎？

食品安全監管是反轉者最後的遮羞布，但這個遮羞布確實是監管部門無法迴避的大問題。

但以監管問題，反對任何一個產品，包括反轉的，不是蠢就是壞。

謝邀。

我對轉基因是非常激進的態度：

要大力支持，大力推廣，

轉基因自願標註，

不得標註非轉基因字樣。

我認為，轉基因無害，是常識（不存在嚴格無害的技術。只是說，轉基因的潛在危害，不會比傳統農業和別的技術更大）

你看，你的大米使用丙型脫殼技術，沒有標註吧
你的植物油，使用II型壓榨技術，沒有標註吧
你的毛衣，使用beta式編織技術，沒有標註吧
使用轉基因了就強行要求標註，這是技術歧視啊。
你說某某技術根本不存在危害。轉基因也是啊。
你說轉基因現在沒有危害不代表以後沒有。任何其他技術也是啊。

當然，轉基因根本不做標註只是一個美好的願望。

有人有「不吃轉基因」的訴求，而且人數不少。這種訴求，即使傻也應該給予考慮。

現實是理性和民意的一個折中。現在觀點的主流是 轉基因強行標註。

如果反轉派連 轉基因強行標註 這種明顯具有技術歧視的觀點還不滿意，非要把轉基因技術趕盡殺絕。我只能說：

曾經你們可是承諾過「 你支持轉基因，那你全家都去吃轉基因去吧 」，給個機會啊。

----------------------------------------

還是存在理性反轉人士的。

比如，抗議某種轉基因水稻未經批准而上市。

這是針對某一特定轉基因品種產品，而不是盲目反對轉基因技術。

alpha轉基因胡蘿蔔有問題，不能說明beta轉基因玉米有問題。反之亦然。

好比我抗議某公司的有機食品不合格，但不代表我反對所有有機食品。

瀉藥

這麼說吧：

1.我對轉基因持中立態度，並認為這個技術發展下去應該是利大於弊。

2.我支持部分食品用轉基因產品標註，如大豆。

3.我反崔永元魔化轉基因和他的各種無良行為。

另外，你這個標籤很不友善啊

痛心疾首，我們有的人，立場實在不夠堅定。轉基因食物吃下去，會把消化道器官的基因轉了兩到三個，長此以往會影響人的遺傳基因的。那麼轉基因作物呢？棉花製成衣服穿在身上，那也是會轉幾個皮膚基因的，這是什麼概念？人體傷口接觸氯化鈉會產生嚴重不適感甚至劇烈疼痛引起痙攣致人死亡，而皮膚轉幾個基因，就好比，天天讓你吃氯化鈉，慢性毒藥啊

額，謝邀。

請先學習、了解。

科學問題，比社會問題更單純。

學習一下高中生物學，應該就夠了——如果你沒學過的話；如果學過，請複習一下。

然後……愛反不反，愛反啥反啥，只要你覺得你是對的。前提：不要無知。

當然，人都是無知的，科技在不斷進步。

把反轉當成一個愛好吧，個人喜好。

我吃我的轉基因，不關你事（其實想說，關你屁事！）；我用我的重組藥物，不關你事；我穿我的轉基因棉布，不關你事。

你反轉，你不吃不用不穿轉基因，你選擇吃農藥，用天然藥物，關我何事？

別來煩我就好。

謝謝。

謝邀

一句話：

無論你要反對什麼，你都要先了解它或者學習它

我現在一聽到轉基因都心煩的原因就是在於這裡

一群什麼都不懂得人，大談特談

連他媽的大學都還沒畢業呢就比人家生物工程的研究生都牛逼了

今天反對這個，明天反對那個

今天轉基因有害，明天引力波道歉

說得好聽點，是：無知者的狂歡

說的悲傷點：對國民智商的失望

唉。。。

難怪長者說你們還是要學習一個

謝邀。我個人並不反轉，甚至可以說是挺轉的。在我看來，轉基因只是一門已經成功應用多年，造福人類多年的技術。在醫藥領域，包括人類干擾素，多種抗生素等都是通過轉基因菌株獲得的。武漢大學在前些年已經獲得了轉人血清蛋白的轉基因水稻品系。在食品領域，包括醬油等也都是通過轉基因菌系進行發酵的。以上說明，中國十多億人口，絕大多數都是直接或間接使用過轉基因產品的。

在我的印象里，對轉基因的爭議是在哪一年的兩會前夕突然爆發的，且最開始主要集中在轉BT水稻上面，後逐步擴大到抗除草劑大豆等多種轉基因作物，直至今日將轉基因妖魔化。

客觀的說，相關從業科研人員負有一定責任。一方面沒有向公眾做好科普宣傳工作，另一方面在使公眾接受轉基因的策略上似乎也有問題。但要是說沒有最根本的，更深層次的原因導致了如今轉基因的社會輿論環境，我是不相信的。

作為一種新興事物，大家持謹慎的態度無可厚非，但不應該盲聽盲從，甚至為了反對而反對。現在現在社會大家都是受過教育的人，應該有自己的判斷力。

另外說一句，現在看來，中國的教育還真是任重道遠啊。

雖說我不是做轉基因的，之前回答過類似的問題，關於轉基因問題，我希望大家辯證的去看待，它有好也有壞，不要因為它有壞的就片面的去看待，嚴謹的科學實驗，長時間的試驗，國家批准認證上市的轉基因食品，我還是支持的，那些違規操作的，投機倒把的使得這個市場混亂。

換句話問你吧，吃過木瓜沒？市場上的絕大部分木瓜都是轉基因食品。很多豆油，也都是。那麼如果說真的食品你不認識，轉基因的未認證的你也不認識，實際上你還是吃進去了不是。辯證的看待問題不會出大錯，也會心態更平和，沒那麼極端。

謝邀。

這是一個好問題。也不知是否在釣魚。

正經說來，你得想清楚為什麼要反，才能討論它。

而且，我們身上也轉了很多病毒的基因，要不要也考慮反對自己？

謝邀。

但我不反轉。

所以對於你們反轉內部是都反還是只反食物，你們自己商量一下就好了。

by the way，我不反轉，不針對具體的某一轉基因物品，而是對於整體轉基因這件大項目。

對於某些未經審核胡亂上市沒有測試的轉基因，我是反對的，和反對其他未經審核胡亂上市沒有測試的非轉基因是一樣的反對態度。

瀉藥，反對的人你們可以自由選擇，別用就是。本生物狗要去做實驗了，不想這種問題上耽誤科研進度。

謝釣。

為什麼要反對？轉基因是無辜的呀。

不如反對菜刀吧，這個比轉基因致命得更明顯。

轉基因作物最大的危害是基因污染，而不是對人的損害。

預設立場哈哈哈，六。關於轉基因，我們應該都支持還是只支持轉基因食品？

轉基因不是非黑即白的

轉基因是一項技術，這個技術用在正道上，當然好；但是，不恰當的應用當然不好。

我們平時所說轉基因是安全的，其實說的是【已批准上市銷售的或已批准商業化種植的那些轉基因{品種}是安全的】，不是物種，是精確到了品種。而沒有被批准上市或者沒有被批准商業化、還在實驗室里的品種，誰也不敢打包票。

誰邀請我回答這類無聊的問題，我問候××，同時無條件加黑，屏蔽。

1. 盡量做到在不了解科學原理之前不做結論。

2. 聽到一種結論的時候，先思考這是不是真實的，再問這個解釋是不是理性的。

3. 世界上沒那麼多陰謀。

轉基因技術讓讓很多吃不起飯的人吃得起飯,很多原先要餓死的人活下來。這其中其實也包含著我和你。

轉基因只是一個技術而已，但是人類目前對生物的了解還很淺薄，轉基因的風險不明確是大家都知道的，我們不想過很多年為自己的錯誤買單，所以大多數人是說不的

反對轉基因食品，反對抗草甘霖。其他的我都支持……我自己都搞了兩個品系小鼠，，人源化抗體若開，至於質粒載體工程菌，穩轉細胞系。太多記不得了……

我一直覺得反轉挺轉的都該說說清楚，轉基因這個概念太大