《溫故1942》中提到,大災之年,一斤麥子了換兩斤豬肉,三斤半牛肉。這是為什麼?感覺與常理不符合啊?

如果將麥子解釋為麥種,災年應該以活命為先啊?再說為何豬肉貴牛肉賤?


因為

小麥比豬肉牛肉熱量更多!

小麥主要是碳水,而豬肉牛肉里的碳水幾乎沒有!

豬肉比牛肉貴是因為豬肉脂肪比牛肉更多,更續命!

1斤小麥讓你活的最久!

來看看熱量和成分

  • 100g小麥 319大卡 成分:蛋白質11.9g 脂肪 1.3g 碳水 75.2g
  • 100g豬肉 143大卡 成分:蛋白質14.6g 脂肪 30.8g 碳水 &<2g

  • 100g牛肉 125大卡 成分:蛋白質19.9g 脂肪 4.2g 碳水 &<2g

當活下去成為第一動力時,哪個能活命哪個貴。

  • 在一個饑荒年代,你如果光吃牛肉,這個由水+蛋白質組成的東西,不是找死嗎。。。蛋白質你也吸收不了,還增加腎負擔。(如果想減肥 天天吃水煮牛肉 盡量別吃任何糖類--比如米飯麵條 很快就瘦了 同時腎臟也會受到極大傷害。。)

  • 豬肉脂肪多點,續命效果更好,所以比牛肉的價格比例大於143:125。

  • 小麥則是含大量糖分,想活下去當然要吃它了。

  • 饑荒年代,肌肉含量越高,死的越快,當然饑荒時你吃牛肉也不會增肌的,你根本沒足夠的糖分攝入來維持你的增肌鍛煉。。

引用一段jisheng yang先生的話:

死亡的方式有多種多樣,餓死是最痛苦的死亡方式。中國古代有殘酷的「凌遲處死」,將人一刀一刀地割死,即「千刀萬剮」。這是從人體外部開始剮割,餓死是對人體內部的「千刀萬剮」。當年從事繁重的體力勞動的中國農民,每天所需要的能量為3400-4000千卡。這些能量是從食物中攝取的。按當年官方統計,中國農民平均口糧定量為每天0.35斤大米(沒有油,沒有肉等副食品),可發出熱量618千卡。實際上農民是很少見到大米的,只有粗劣的代食品。就算吸收入618千卡,每天就虧空2782-3382千卡。人體的能量入不敷出時,首先動用體內儲存的「糖原」。體內存儲的「肝糖原」和「肌糖原」全部氧化產生的熱量不夠一天基礎代謝(即維持生命最低的代謝)的能量需要。接著就消耗體內的脂肪。消耗脂肪會產生大量的酮酸,可能發生代謝性酸中毒。沒有因酸中毒而死的人,脂肪消耗完畢後就分解體內各器官、肌肉中的蛋白質,從而身體乾瘦,臟器萎縮。人體內的各種酶、激素和抗體都是蛋白質,或是以蛋白質為原料合成的。酶、激素和抗體沒有了,人體就處於非常危險的狀態。自我消耗、自我分解到死亡的時間因人而異,大概有一個月左右的過程。這個過程是非常殘酷、非常痛苦的,相當於從人體內部「凌遲處死」。

珍惜現在,珍惜糧食吧!!!說真的,糧食本來就不該那麼便宜!


麥子貴確實是因為可以當種子,是個一生二的東西,價值高。

而豬肉和牛肉價格,應該是當時喂牛容易而養豬難。

牛吃草,而豬吃泔水,人都沒得吃了,泔水自然就更少,充分體現了市場的調控作用。


首先糾正樓上答主的一個疏失:正常情況下,牛肉的價格是顯著高於豬肉的。

我們可以從三個方面來比較豬肉與牛肉:

一、生產成本

即使不考慮政策因素(官府禁殺牛、馬)和地理因素(中國缺乏適合大量養牛的草場),牛肉的生產成本也顯著高於豬肉,其核心參數是「飼料轉化率」(又稱「料肉比」)。投入同等重量的飼料,能夠獲得的牛肉產出遠少於豬肉產出。而且,牛肉的生產周期一般是豬肉的3~4倍(豬通常半年就能出欄)。

二、維持成本

假設X頭牛與Y頭豬的凈肉重量相等(屠宰後獲得相同重量的無骨凈肉),在保障正常存活(健康活著,且至少不會變得更瘦)的前提下,維持這X頭牛所需投入的飼料和飼養場地成本要顯著高於維持Y頭豬的成本。

三、風險集中度

接著上面的假設,牛的體型遠大於豬,X是遠小於Y的。也就是說,同樣重量的凈肉,它在牛的身上更為集中(N頭豬相當於1頭牛)。那麼:

1、如果因病、因傷造成牲畜死亡,死1頭牛所損失的肉遠大於死1頭豬(風險集中)。

2、在飼料不足,需要捨棄一部分牲畜來集中保障剩餘牲畜的存活時,牛群的可調劑靈活度遠小於豬群。

因此,與豬相比,牛是一種高生產成本、高維持成本、高維持風險的資產。

好,回到問題本身。

一、當面臨大災荒的時候:

1、災荒何時結束,不清楚。——不知道「獲取飼料很困難」這種狀況啥時候能結束。

2、本地的居民會流失(逃荒、餓死)多少,不知道。——潛在的消費群體會縮減多少,不知道。

3、居民手中的餘糧(饑荒時的硬通貨)存量有多少、能維持到什麼時候,不知道。——潛在客戶的支付能力何時會流失完,不知道。

二、作為持有牛或者豬這種資產的人:

1、牛肉的銷售(變現)難度比豬更高(因為平時本來就貴)。

2、維持牛這種資產運行的成本更高。

3、牛這種資產發生損失的風險更高。

很顯然,持有牛的人拋售這種資產的急迫度明顯高於持有豬的人。怎麼儘快變現?當然只能是把牛肉賣得比豬肉更便宜啦


糧食類容易保存,可以慢慢地捱過災荒。肉類沒法保存,很容易腐敗,干制後可以存放久一些,但又會大幅縮水,更吃不了多少。

天真的人類學家裡提到原住民沒有保存肉類的手段,婚喪節慶宰殺牛隻後要將肉類大批送人,使得田野學者的伙食瞬間從極度匱乏搖擺到極度奢侈。


推薦閱讀:

有什麼改變了人類歷史的書推薦?
要是現在又出現了像希特勒這樣的人,德國人民還會發起戰爭嗎?
宋朝為什麼能夠量產大將?
黃河改道對歷代中原漢人政權有何影響?
使用年號之前,古人如何指稱當前的年份?

TAG:閱讀 | 歷史 | 營養學 | 1942饑荒 |