戰略核潛艇被摧毀會導致嚴重核泄漏嗎？
01-04
真要是到了戰略核潛艇被摧毀的情況發生時，泄露的那點輻射對於總輻射量已經不算什麼了。大家準備撿瓶蓋吧。
相比於核潛艇被摧毀導致的核反應堆泄露更危險的應該是核潛艇上攜帶的核彈頭。
冷戰時期蘇聯K-19核潛艇在距離華盛頓和紐約海岸線僅400英里處執行任務時製冷系統漏水，造成反應器升溫，一旦溫度達到臨界值反應器爆炸促使核彈頭被迫引爆。
在核威懾的時代，兩個超級大國都具備玉石俱焚的核反擊預案。美國本土如果遭到不明情況的核打擊，極有可能會不問青紅皂白向蘇聯發射全部核彈，蘇聯再進行反擊，後果不堪設想。
萬幸當時K-19上7名勇敢的軍官組成敢死隊及時排除了製冷系統故障，不過他們由於過量輻射均在回國的路上犧牲，幾年內有20餘名當初在K-19上服役的士兵死於輻射相關疾病。
向守護了全人類的英雄致敬
被摧毀……嚴重的核泄漏是會有的……但會造成多大的污染和影響，看海洋的凈化能力，和潛艇被摧毀的位置了…
戰略核潛艇輻射兩種，堆倉輻射。彈頭輻射～彈頭輻射相對於堆倉很小。只要不命中堆倉，問題不大。命中那就是海域大小問題了～～
推薦閱讀：
※如何評價天涯帖子—【初級科普】關於日本核泄漏事件的相關及影響？
※切爾諾貝利與福島核事故有哪些不同？
※如何看待台灣一邊抵制核四，欲建設無核家園，一邊政府準備開放日本核泄漏地區的食品和水產？
※對2011年3月日本地震引發的核泄漏的恐慌會對未來10～20年的日本和日本國民產生什麼深遠影響？
※當年丟在日本的兩顆原子彈跟一座核電站爆炸的影響相比哪個大？如果當年的爆炸都沒有對周邊國家造成嚴重影響，這次有必要恐慌嗎？