不理解為什麼那麼多網友反對制裁朝鮮?
新聞說聯合國要制裁朝鮮,中國也是加入了制裁行列,下面網友評論幾乎一邊倒的反對中國也跟著去制裁朝鮮,說什麼不要當美國走狗,還說什麼保護朝鮮是我國歷史傳統,是情感是責任,連朝鮮也保護不了愧對歷代老祖宗。
這主要是信息滯後導致的。在他們眼裡,朝鮮大概還是和金正日時代一個形象吧……畢竟那些年鋪天蓋地的宣傳那是深入人心(ノへ ̄、)而三胖跳的愈發不受控制是這兩年的事情,大概還沒來得及進入他們的腦子裡吧,不足為奇。
很多人的思維仍然停留在幼兒園水平,非黑即白非好既壞,我們要給予其充分的人文關懷而不是來知乎提問嘲笑一番。
你說你跟一個在心中把世界劃分為中國和中國的紅色小夥伴、美國和美國走狗的人,認真什麼。
謝邀。中國保護的是一個心向中國的朝鮮,而不是一個不受控制的金家。就因為朝鮮不顧中國意願發展核武器導致美國導彈系統進入半島,中國都不可能給朝鮮好臉色。朝鮮和中國的關係,如果不是因為朝鮮自身政策的遺傳,金家改不了了,中國早就顛覆金家統治了。
你看的是騰訊新聞里的網友評論吧?
老朋友就這麼幾個了, 不珍惜不行啊
你願意要一個窮到整家人飯都吃不飽,還天天窩在家裡鼓搗危險的炸彈,並且完全不顧你的意願,自卑到隨時都可能用搞出的炸彈炸掉整個小區的小弟住你旁邊?
謝邀。這個事情我也不資瓷。但是可以看到中國這次同意制裁朝鮮的同時還夾帶了很多自己的私貨。很顯然,「同意制裁朝鮮」這張票和美國部署薩德系統具有同等效力。
美國和韓國一直認為中朝關係就像美韓關係一樣,是老子與兒子的關係,許多中國人也有類似大國沙文主義的觀點。
然而並不是,根據中國奉行的外交原則是不會有這種情況發生的。中國同意制裁朝鮮與美國制裁朝鮮不同。中國同意的制裁是有限度的,而美國的制裁是沒底線的。中國的目的是希望朝鮮回到談判桌上來,美國的制裁是希望徹底扼殺朝鮮。可見目的是不同的。網友可能將其目的和性質混淆。其實事情可以這樣說,昨天我們與他們並肩作戰抵抗帝國主義,今天我們卻和昔日的敵人一起制裁我們昔日的朋友。有問題可以在評論里問。中國的地緣政治狀況和局勢,需要一個分裂的朝鮮半島,這是毋庸置疑的。
但同時,我們又需要一個可控的朝鮮,和忽近忽遠的韓國。
真的,橫縱之間,好難。
一個沒有出海口,被島鏈封鎖的中國,好苦。要看你看的是哪個網站的評論了。就我所知,騰訊新聞里的網友評論,普遍質量低,而且是很低。
朝鮮問題有點複雜。多方博弈,就看大國來說,中、俄、美,這三個大國在博弈。最不希望朝鮮問題解決的是俄羅斯,最希望敲定的是中美。先說俄羅斯,俄羅斯就是惦記自己的遠東是否安全。一個不穩的朝鮮半島,能牽扯中國的精力,同時美國隔著朝鮮也不好直接在遠東噁心俄羅斯,這樣朝鮮就成了俄羅斯抵禦中美的緩衝。這些年俄羅斯在朝鮮問題上真是躲在中國身後,四兩撥千斤,不管是中國單方面制裁,還是美國施壓,俄羅斯總能適時加點小力,讓朝鮮繼續折騰中美。再說美國,美國從90年代起就一直坐視朝鮮自我瓦解,時不時加把火,這把火,就是朝鮮的國家安全。如果美國沒有核武器,那就不會有朝核問題,可美國恰恰就拿核武器這事噁心朝鮮,逼的朝鮮不得不玩了命的弄核武器,同時也把韓國給嚇唬住。倘若美國真心希望朝鮮安生,直接簽和平協議允許朝鮮開放不就完了嗎,至於把他逼得非得擁核嗎。說到這裡,希望大家不要按照美國那套宣傳邏輯走,朝核問題的始作俑者歷來都是美國。朝鮮問題的解決,對美國來說意味著戰線的推進,是國家戰略的階段性勝利,只是,美國的解決,和中國的解決,完全是兩碼事現在說說中國,中國在這個朝鮮問題的悲催境地是很複雜的。首先,鴨綠江西岸就是東三省,沒有朝鮮,中國就直面美國勢力。現在,美國能以朝鮮擁核為理由,在韓國部署薩德系統,那如果朝韓統一,韓國直面中國這樣一個名副其實的核大國,美國部署薩德系統的理由只會更強吧?這才是身外身。指望韓國對美國拒之門外?韓國現在連美國牛肉都擋不住呢,還指望他擋美國導彈?更何況鴨綠江兩岸的劃界問題,雙方都能找到一堆「自古以來」。中國強勢,那韓國就找來美國來幫他強勢。推到這個階段,東北基本是要準備做前線了。恐怕到時候比今天還要麻煩。其次,推動朝鮮和美國和解,讓朝鮮改革開放行不行,顯然不行啊,朝鮮開放了,和解了,不管朝韓合併與否,這就再也沒有中國什麼事了,而且朝鮮開放後必然是給日美韓打工的呀,這必然得搶中國的一部分飯碗呀,中國不白玩了嗎。綜上,現在的東北亞環境對中國來說,算不上好,但絕對不是最壞,朝鮮俄羅斯都很清楚,中國面對朝鮮垮台後的種種不確定,恰恰是中國不想面對的。
小孩子才分對錯,大人只看利益
這不是一個可以在知乎討論清楚的問題。。
門戶網站的評論區不能代表網友的意見
以我自己來看,「反對這件事上的聯合制裁」是因為:
①反對這種行為方式(聯合眾人孤立、排擠、武力或輿論力量壓制威脅,將對方籠罩在「不聽我的你就慘了」的陰影里逼迫其屈服)②理解朝鮮遭受的痛苦和壓力(一個人面對一群人的壓制時的壓力)。
「在互聯網上大聲說出來」則是:
①希望朝鮮聽見自己的聲音,知道不是全部中國人都支持制裁或沉默,不是全世界都與他們對立,希望那些國家施加給他們的不安全感和恐懼不會太傷害他們②不認同我們在聯合國提議制裁時投的棄權票,不希望我們為了保護自己的眼前利益、害怕被傷害而作出傷害其他人的事或對此沉默。
獨立自主不僅意味著物質獨立自由,也應該是思想的獨立態度的獨立決定的獨立。我知道那種感覺:有人被強者傷害時旁觀者因為不了解被傷的人的痛苦跟傷人者談笑風生,這種事對被傷者的傷害。即使僅僅是談笑風生或者冷眼旁觀。我媽因此失去了一個可能是真正的朋友的朋友。我厭惡僅僅是互相利用而並非理解在一起、危難當頭冷眼觀的「酒肉朋友」,極端一點的話,有思想不麻木的瘦弱朋友和體格強健性格強勢卻隨意傷弱者的人,我希望我強到不必選擇跟後者為伍。
當被群起孤立時,旁觀者都是只在乎自己利益的麻木的糊塗蛋,而沒有看清事實的明白人時的那種痛苦我很有體會。類似的如辦公室排擠、利益團體圍攻,旁觀者沒有明白人而全選擇沉默時,那種痛苦我很知道。「你要按我的要求做,不然我就打壓你。」,參與強化這種行為方式形成這種氣氛,短期可能使自己不受到來自實施者的制裁而沒有損失,長期自己卻可能成為這種經過強化的方式的受害者。以校園暴力為例,弱者加入欺凌眾一方可能使自己暫時安全,但他加強的卻是曾傷害自己的「制度」,傷害的是和曾經的自己相似的人。現在我們國家可能因為擔心受到損失,而不官方反對制裁做法或者加入圍攻,將來受害的會是我們自己。我看到最近很兇的勒索病毒事件相關信息後,看到一個觀點:若那個2048加密系統能輕易被破解,世界將爆發危機,因為安全系統會被輕鬆幹掉,國家間的戰爭就可能因為錯誤的行動或誤判一觸即發。我想這有可能,假如一個軍力強大的國家掌握了這種破解盾牌的武器而它用這個侵犯別國利益,戰爭可能爆發,假如這個國家像二戰時納粹那樣擁有強大的武力而不會被輕易動搖,這時候旁觀者們假如為了眼前利益而加入強化這種勢頭(武力壓制使人屈服)的行列或選擇沉默,受害的會是自己。但假如全世界的人都有內心的準則,明白誰是誰非而在受害者被壓制時沒有沉默,那鄰居被幹掉矛頭指向自己的唇亡齒寒的局面還會出現嗎?我希望我們作出選擇的尺度根據不主要是利益,而是這件事事實是怎樣的性質,這才是長遠的利益。他們說:對自己的少量規則約束是為了所有人更大的自由。比如深夜不製造噪音擾民,所有人形成共識共同維護這個規則並約束自己,這個區域的所有人才能安心睡覺而不是每天晚上都得敲別人家門爭執。今天我們因為擔心一旦跟制裁者唱反調,自己就會受損失。明天再遇到同樣的事,我們會怎麼選擇?當後天被制裁的人是我們自己,而明顯制裁者做出決策是為了自己的利益而做出的是不公平的決定,而我們面對的是一群人的孤立,我們會怎麼想?
單看制裁者決定製裁朝鮮這件事:
①「你不按我說的做我就打壓你孤立你逼你屈服」這種「說服」方式很差勁。今天我屈服於我不認同的事,明天類似的事我該怎麼辦?
②真正的安全感來自自己的強大我同意。建立在他人身上的安全感不夠穩固。我記得在哪了解到我們國家剛建國時受到來自西方的打壓,那時候如果我們不是自己強化自己,而是把希望建立在附近的人里有明眼人上,我們今天的國家將會是怎樣?
反對這件事的制裁,就像班裡有人被群毆時站出來反對一樣,反對的是他們用武力壓制、輿論壓制來壓倒一個人的心靈這種方式。制裁者想促進全球無核化的出發點我贊同,我不希望在人類思想成長或住到火星之前,地球因為核彈毀滅,但用這種手段我反對。今天用這個手段做這件事成功了,明天他會用這個手段做另一件事。
真正的安全感來自自己,獨立生活也能勝任的自己。我希望我們國家一直是那個」獨立不結盟不為利益做傷害無辜者的麻木國家「那樣的國家。關於那個「獨立性」,就好像當勒索病毒來了讓我不敢開網,我感覺生活坍塌了世界要動亂了保衛安全感的制度不再可靠了時,我想是不是自己的生活完全依賴似的建立在信息技術上了?我以前有過這樣的想法也看過類似的題材電影:未來人們完全依賴機械,頭腦發達四肢簡單,當被便利養的肥肥的有一天突然因為某種情況,被依賴的技術行不通科技系統坍塌時,他們手無縛雞之力,爬到高處躲洪水的力量都沒有—就是我說的:學知識的同時也鍛煉身體。如果你在乎的東西完全依賴某種事物,當那種事物坍塌時你會絕望。
我希望主宰我們決策的不是眼前的利益,而是準則。這種想法未必幼稚,未必就是「小孩子的想法」。真正的利益不一定跟準則衝突。我想:不是什麼「成熟者為利益,幼稚者為正義」,我認為正好相反,是「麻木者不成熟者為眼前利益,成熟者不麻木者為正義」。知乎有提問問「為什麼有人說脆弱是美好的」,我想過這個問題,我猜有一點可能是:脆弱者能理解其他類似的人受到的傷害,而「所謂的」強者卻不能理解。如果是幾十年前我們面對西方打壓強化自己時,我想也許所有人都會理解朝鮮。
推薦閱讀:
※如何評價蘇聯對中國操碎了心?
※中國有化學武器嗎?
※如何看待人民日報首次提出「」有效應對極端情況下境外對我實施金融攻擊或制裁」?
※印度可以同時和俄羅斯和美國都做朋友嗎?
※朝韓邊界線的廣播喊話 都喊些什麼?