台灣的軍隊打不過大陸，還開銷大量軍費，是否還有存在的意義？

01-04

大陸的軍隊打不過美國，還開銷大量軍費，是否還有存在的意義？大家可以順便嘗試回答第二個問題！

台灣國防課教官給的答案是要增加大陸的損失，在攻打台灣一事上可能的耗損越大，大陸在開戰這事上就越會三思。雖然他也承認當然打不過，但是多拉幾個墊背也好。總之，這大概就是幾乎所有台灣軍人的想法吧。

唯一看到一個靠譜的是美國人逼著台灣買，這個是原因之一，其他答案真的都是沒說到點子上。說給大陸造成損失，可是幾千，幾萬人的傷亡根本不會動搖大陸的決心。畢竟這是關係到t 合法性的問題。t 合法性除了經濟騰飛就是帶領了中國告別了屈辱的歷史。後一條其實更重要。開國大典上的中國人民站了起來是最重要的一句。小學課文上都會學。而經濟騰飛也就是最近30年的事，而且經濟也不會一直這麼高增長，總有停下來的時候。而台灣獨立無疑是大大削弱了t的合法性。所以t 對台灣問題上的態度是堅決，可以忍受很大的損失。

而如果台灣注重於增加對岸軍事行動的成本，其實是可以完全淘汰戰鬥機，按蘭德公司所建議的那樣，用廉價的如愛國者之類的防空武器來增加對岸的損失。台灣的幻影，idf， F 16AB已經無法對付對岸的三代半，四代機了。

而台灣發展他的軍隊一個很大的原因是慣性使然。把所有戰鬥機退役，那必然遭到空軍的極大的阻力。空軍一般本身就是空軍飛行員和退役飛行員所主導，防空部隊地位不高。況且台灣傳統上空軍地位就很高，現在連現任國防部長馮是寬都是空軍退役飛行員。取消飛行員的編製，估計空軍直接都不幹了，那防空導彈計劃怎麼推進？同樣的道理，解散軍隊，軍人下崗，中將去討飯，可能人家都兵變了。

而現在，我們其實可以看到在04-16年，在兩岸軍事實力的天平慢慢導向大陸，軍隊開支是減少的，軍隊人數是縮減的，說明台灣政府也意識到問題，只是礙於慣性，沒法一下子解決。

另外一個原因其實是f b，軍隊一直是各個國家f b重災區。軍品採購的時候吃個回扣什麼的太正常了。蔡英文的國機國造，國建國造，不擺明了準備拿回扣的項目嗎

還有一個原因當然是獨派的大義所在。即使台灣可能只能稱三天。台獨沒有可行性，但是你要騙人前也要兩個道具呀，你說你能撐2個星期，能打敗大陸，可是你軍隊都沒有，那哪個信呀。

因為台灣大量投入資金到軍備里去，這樣就可以和中國對抗啊（其他周邊鄰國也一樣的），然後不得已中國和其周邊也只有提高軍備，把錢投入到軍備里去，這麼一來用於發展經濟的這一部分資金就被削弱，國家和地區之間的注意力也不是集中於經濟，而是軍事，那麼整個該區域的經濟就會相應的放緩，而我們的放緩，換來的是美國的穩定，美國又可以賣賣軍備給我們這些亞洲的國家或者地區，於是美國的目的就達到了。就是這麼簡單的利益關係而已。因為中國這麼龐大、人口眾多的國家一旦發展起來，就真的可以帶動整個亞太地區的經濟發展，給予亞洲的自主性也會更強，規則也慢慢地會由我們亞洲人自己制定，而不是西方人。而這個是美國和歐洲都不願意看到的，這對他們來說是最大的競爭。而台灣人不希望被大陸超越或者不想被大陸治理和干涉是另外一種心態和心理（我到覺得某種程度上是可以被理解的），這個本質是和西方世界的不希望看到亞洲好（不希望看到中國好）那種心態是有區別的，而西方國家恰巧利用了這點去滋生矛盾，雖然矛盾本身是存在的，但是他們做的是激化矛盾。

我覺得亞洲人真的太把西方白人想得太好，我可以這麼說，他們壓根不會把我們中國人、台灣人、香港人、日本人、韓國人、越南人等等這些亞洲人種區分來看，不管這個區域的人是相對素質高還是相對低，在他們眼裡都是一樣，我們在他們眼裡就是個黃皮Asian，不過是Asia罷了，只要我們是Asian, 他們就永遠不會讓我們發展的比他們好，我們可以發展的好，比如像日本那樣，但永遠不能超過他們西方的任何地位和水平，就算超過了也不會把你記錄在列，而且要是哪個亞洲國家真的某一方面可以超過西方發達國家，馬上是會被打壓的，因為他們絕對不會允許亞洲國家超過他們或者佔領他們的市場，就算允許佔領那也只是一小部分，小頭歸你，大頭永遠歸他們。而這些西方國家的辦法之一就是讓我們這些亞洲國家之間產生矛盾和嫌隙，這樣他們是喜聞樂見的。

所以我有時候就是覺得一些小的國家或者地區別的我不去評論，但是其眼界和心眼就是會很小，永遠不會把問題看深看遠。

歪個樓，實際上台軍（正式名字是中華民國國軍）的實力雖然惹不起我軍，日自，美帝這些鄰居的任何一方，但也不至於完全像被黑的那樣一無是處。全球軍力排名對岸能在十五名左右，上世紀靠自身研究能搞出一個經國號（對抗殲8還是沒問題），本身也注重國造國艦。如果不是放在軍事重鎮東亞，在什麼南美印度洋非洲伊斯蘭世界，也是個像土耳其那樣舉足輕重的小霸王。

過去很長一段時間裡，台軍對比我軍在海空方面無論數量質量都有很大優勢，當然現在是全方位被超越了。但就像一個學生，如果考不上哈佛，就乾脆不讀書天天躺在家裡睡大覺了？我軍打美軍也是沒什麼勝算的，是不是也要學瑞士乾脆來個不設防？

至少要自保，面對的不止解放軍，還有菲律賓,越南。所以上次菲律賓搶殺台灣漁民事件，軍艦一上場，就賠款道歉。

反攻大陸——夢想還是要有的，萬一哪天實現了呢？

你們都說錯了。台灣軍隊存在最大的作用，是養活一堆找不到好工作但又有能力製造麻煩的人，免得他們成為社會的負擔

真開打了，只要派間諜向國軍將領誘降就行了。一句話，只要率部投降，保你全家終生富貴。我就不信全是劉胡蘭！

「打不了大陸，我還打不了菲律賓嗎？！」國軍心裡想。。。。

不過颱風天把中業島丟給了菲律賓，這種軍隊也沒什麼存在意義了。

歪樓

同樣的一筆錢，是軍費還是各種戰爭里的不平等條約里的賠款？

政權的經濟貧弱就可以不要軍隊？聖多美和普林西比(GDP排名世界183)陸軍第一個不服，他們可是有兩個營的陸戰兵力(他們是島國不需要那麼多陸軍)和一個排的海戰兵力。連聖普都能有軍隊，台灣為什麼不能有？

軍隊是一個國家的重要標誌。沒有軍隊的國家，要麼是防務有別的國家管(比如冰島)，要麼是條約和憲法強制不讓擁有(比如日本)，要麼是國家太小不需要軍隊，警察就足夠了(比如GDP世界第一的吐瓦魯)。

再說台灣軍隊本來就不需要打贏中國軍隊，只要增強中國對利弊的考慮(台灣軍隊越強，中國軍隊損失越大。而打一個台灣是不能忍受高傷亡的)撐到美國救援就行了。美國從日本出發的話很快的。挺中國進攻24小時還是48小時，往往就決定勝負。

提升對手的成本預期，戰時撐到援軍到來。

就算完成任務了。

如果解散了軍隊，明天就軍變了。。

而且台灣與東南亞也有一定爭端啊。。

台灣軍隊只要保證大陸武力強攻台灣的損傷大於收益就夠。對台灣而言，軍隊的意義就跟蟾蜍一樣，是拿來噁心人和保命的。

正合上意，要達目的得送一縱橫家劉大腦袋去

人傻，速割

一是向美國表忠心花錢買平安，二是南海附近勢力不少，台灣對中國實力弱，打幾個猴子還是很簡單的，三是領導不得上下其手嘛，藍綠沒有人手裡是乾淨的

台灣存在軍隊就需要軍備，需要軍備就要向美國軍火商購買，進而就能得到美國一定程度庇護的承諾。

這就是台灣保留軍隊的唯一理由。

反正開銷不一定花在軍費上，我才不信勒

。。。。。問題問的吧。

美國比中國軍事強大這麼多，為什麼我們還發展軍事。一個意思了。

台灣買裝備，和我們發展軍事一個原因。我打不過你，但我能讓你和我打很疼。這樣，你要打我的時候，就會謹慎很多。