德州撲克職業選手如何看待賭博的不道德性的？
誠然，德州撲克是一項競技運動。然而，它又是特殊的競技運動，有時會讓人傾家蕩產。德州撲克職業/半職業選手如何克服這種心理壓力（如果有的話）的？他們是如何看待這項運動中的「不道德性」？我可以想到的有以下幾點（哪個更接近現實？）：
1、德州撲克職業選手一般都自制力強、信心強、技術強、觀察力感人，這只是他們這些能力對應的價值；2、願賭服輸，既然參與賭博，就證明你已經想清楚了傾家蕩產的後果（實際上很多人沒有想清楚，因為賭是有癮的）3、通過賭博掙錢是不對，但把錢放在這些白痴手裡更是罪惡（《賭王之王》）德州撲克是一項瘋狂的競技，人們（包括我）瘋狂地崇拜者那麼多強者，但很難說他們從沒有因為贏了別人導致別人傾家蕩產甚至自殺。我一直狠困惑於此（雖然我不是職業/半職業的），希望各位牌手說說，如果你們也有此困惑，是如何克服的？
這個問題其實我個人曾經很苦惱過，並且受困於這個問題曾經是我在一段時間內不喜歡玩牌的直接原因。我曾參與過一些現場局，其中有參與者最終賣房，辭職，走上了在社會普遍價值觀上來看所謂錯誤的道路。我曾經捫心自問，我在牌桌上贏了他們的錢（一定程度上導致他們賣房、辭職、破產、跑路）到底是不是一件從道德上講行得通的事情？這個問題我到現在也不能完美地解答。
這個事情顯然如同所有別的問題一樣都有硬幣的正反兩面。首先從一方面來看，我們可以認為德州撲克在牌桌上靠所謂的技術優勢贏別人的錢，其實是詐騙的一種。為什麼這麼說呢？顯然詐騙的本質其實是惡意利用信息不對稱獲得優勢。而德州撲克牌桌上你坐在上面目的就是贏別人的錢（這顯然是惡意），而贏錢的方式就是通過信息不對稱獲得優勢（你玩的比別人好）。但反過來講，如果把這認為是不道德的話，那我想沒有人能夠在世界上生活，因為所謂的信息不對稱其實是個相對概念，沒有人能夠掌握世界上的所有信息，因而你只要和別人發生互動，基本上就是在利用信息不對稱（或者被利用）。具體來說，如果我們把德州撲克看成是詐騙的話，那麼貌似連完美自給自足的社會主義農場都不能算是絕對道德的生活方式，因為即使是社會主義農場也需要根據比較優勢進行分工，而對於比較優勢的評價則又涉及信息不對稱的問題。
可以看到，題主你所問的問題，其實涉及的就是上述的絕對道德。你贏別人的錢，別人的錢自然會變少，那我們究竟需不需要為此承擔道德責任？我認為，結合上述來看，所謂的絕對道德其實是在我看來不可能實踐的一件事情，試圖去執行絕對道德只會讓我們無法生活。我個人的話，應該算是個自由主義者吧，在我看來自由意志是一個衡量道德與否非常重要的準繩，換言之只要我的對手是自願來參加這個遊戲的，那麼我贏他的錢以及造成的一切後果便對於我而言不應該產生什麼道德上的後果。因為假設我們需要為別人的自由意志承擔道德上的後果的話，那顯然我們用這一標準也無法生活，我們畢竟不可能去拯救每一個賭徒，並且從我的角度來看我也沒有責任去提醒或者阻止別人走上所謂賭徒的不歸路，因為我並不知道那是不是他真正想過的生活（畢竟所謂的不歸路或者說自我毀滅也是一個相對的概念，在我看來人應該有理性亦或自認為理性地選擇自我毀滅的權利）。在我看來德州撲克和吸煙有點相似，我們大家都知道吸煙有害健康（這個結論應該是沒什麼可以爭辯的了吧），我的確也見過有陌生人試圖勸誡我抽煙，但在我看來顯然這並不是他的責任，他不勸誡我吸煙不該為此承擔道德上的後果，同樣地從我的角度出發，我也不會去勸誡別人不吸煙，並為此心安理得。
事實上，在我看來這個社會的很多所謂秩序都是建立在人類的非理性所造成的信息不對稱上，同樣所謂是否為社會創造價值又是一件很難以衡量的事情。舉例來說彩票的實質其實是一種面向窮人所徵收的稅賦，而之所以大家都去買彩票就是因為自己的非理性造成自己忽略彩票本身的巨大負收益。那麼彩票道德嗎？如何評價彩票是否通過將窮人的資金收集起來由國家機器統一分配為社會創造了更多價值？今天多吃一塊麵包對一個窮人來說更有用還是兩年後多個公園更有用？因為在這些問題上金錢本身可能都無法成為評價用的道具，所以在我看來顯然是比較缺乏答案的。同樣地我們還可以問銀行道德嗎？我國的四萬億刺激計劃道德嗎？這些問題就如同那個經典的火車岔道和小朋友們的問題一樣沒有答案，因為絕對道德是一個虛妄的概念。道德與否更多地應該取決於每個人的想法，因此在我看來，只要你自己能夠論證自己的行為，覺得自己的行為道德，那它便是道德的。而它是否道德和它是否符合社會道德（即社會各個個體道德判斷的加權平均）其實應該是兩個概念，並且和是否符合法律（法律本身都不一定是道德的），更應該是兩個概念。
以上大概就是我對題主這個問題的一些想法了。這個問題我的確曾經思考過很久，而現在我的想法也已經列在上面了。這個問題不得不說的確說起來很複雜，我也不是哲學或者社會學專業的，因此答案很可能會有很多很幼稚的地方，這裡就當我提供一下自己的觀點給題主作為參考了。因為德州而毀了自己的例子，我見過兩個，下場都很不好，很不好，不過她們還年輕，我希望她們仍然能夠站起來。
但是我會因為贏光別人的最後一點錢而自責嗎，絕對不可能。哪怕他轉身跳了下去。
因為我對每一個坐上牌桌的牌手，都已經默認了他們對這個遊戲的認可，認可這個遊戲的無窮無盡的樂趣，認可它的技巧大於運氣，認可什麼事情都有可能發生，認可你把錢放在桌上就做好著輸得一分不剩的打算。
如果想賭博，我覺得有大量輸贏更快的遊戲等著你，大可不必選擇坐上投資回報並不是太高的德州牌桌。賭博的危害在於他的完全不可控性，還會讓人上癮，但是德州撲克是可以通過嚴格的資金管理和技術提升鍛煉自己的牌技和人性的。
抱歉我沒辦法關照你們的銀行存款，如果你們選擇坐上了不該坐上的桌子，那麼該負責任的是你們，而不是贏光你錢的人。
如果你最終跳了下去，那麼我們可以開始下一手牌了。不是德州撲克職業選手，而是遊戲行業從業者，過來湊個熱鬧。
因為遊戲行業也有類似的困惑。我想比較一下這兩個行業。
我一開始是在電信行業工作，當時做得開開心心。但是後來跳槽來了遊戲行業之後，就一直反覆在思考，我的工作是否道德的問題。而且我注意到不僅僅是我一個人，事實上也有一些其他的同行有這樣的困惑。（雖然大部分同行是非常熱愛遊戲行業並且自豪的，講真，我挺羨慕他們的。）
當然，為了讓自己不要精神崩潰（或者在將要精神崩潰之前被迫辭職），我們都會想出各種借口，託詞，理由，解釋，來說服自己的工作是並不罪惡。然而內心其實並不能完全說服自己。有時候會導致自己工作效率受到影響。自己也不止一次地認真思考是否應該轉行。
所以我花了很多時間來思考，遊戲行業和其他行業到底有什麼區別呢？
其實，大部分行業的模式都類似：這個行業創造出了某種產品，人們心甘情願用自己的金錢（或者其他方式）換取這些產品。
問題就處在我們販賣的產品上。人們心甘情願要購買的產品不一定是對他們好的。
---------吃飯去了，未完待續------------
我回來了
比如飲食業，你做得東西太好吃了，可能導致人們會吃胖，得脂肪肝。要是是垃圾食品太好吃還有其他的風險。要是辣條之類的零食太好吃。。。
比如手機，做得太方便了，可能導致人們近視，頸椎出毛病，孩子無心學習
比如科比（NBA籃球球員），給球迷帶來很多歡樂，但是也有孩子被他的理智故事洗腦堅信自己只要努力一定能打好籃球於是放棄學業浪費青春和汗水在自己實際上根本不可能成功的地方。
比如遊戲，給人帶來快樂，也讓人沉迷
比如那些歌星，給人帶來美妙的音樂，也讓很多歌迷過於瘋狂
比如黃色光碟，給人們帶來快樂也教小孩子一些不好的東西
比如毒品，給人帶來快樂也帶來家破人亡
問題在於我們怎麼評價這個產品。我們覺得一樣東西利大於弊就會覺得這是個好東西，弊大於利就是個壞東西。
而我糾結了很多很多年的，就是遊戲這個我們生產出來的產品到底是利大於弊還是弊大於利。
----------我是分割線-----------
但是德州撲克是和上面我說的這個系列截然不同的一個行業。它並不是上面那種，創造一個別人想要的東西，讓別人心甘情願付給你錢，從而盈利，這樣的模式。
他是一個零和遊戲。有人快樂就有人不快樂，人們付給你的錢都不是他們心甘情願付的，他們也沒有因為付給你錢得到任何他們想要的。
其他產業的模式是結創造價值而賺錢，但是不知道這個價值是正面的還是負面的。你給你自己創造價值，同時就是在給別人創造負價值。從全局角度來看，德州撲克這個行業創造的總價值合起來為零。
所以要是論德州撲克的道德程度，比起一定創造負麵價值的毒品行業，假藥行業之類，肯定要高，比起一定創造正麵價值的行業，比如手機，服裝，一定要低。比起我也不知道其價值是正面和負面的行業，比如遊戲行業，大概差不多吧這幫LOW逼，最大的不公平是智商上的差異，什麼不道德，大型食肉動物見到小型食草動物，會來知乎問：怎樣看待我們大型食肉動物在面對食草動物時的不道德？嘛
德州撲克本身不是賭博，只是有些人玩的時候，心態擺不正，技術不到位。考慮一手牌該不該跟進的時候，並不是以正EV作為依據，而是，我賭他在咋呼，我賭下一張牌是同花，我猜他只有一對，我覺得……
大家都應該全面系統地學習一下，打對每一手牌！悲天憫人的裝逼問題，坐上賭桌，輸贏自負，賭博存在了幾千年了，幾乎是和人類的發展始終相伴的，賭性其實也是一種人性，怎麼能簡單的將賭博歸為不道德.題主一會說賭博不道德，一會又說「賭王之王」電影裡面的台詞「讓傻瓜留著錢也是一種罪惡」你到底想表達什麼？看來題主的EQ倒是還不錯，但很多內心的聲音是分裂的有一句話倒是真的-賭博要量力而行，有所限度
常見的賭博遊戲是game of chance （機會、幾率的遊戲）
德州撲克是game of mind and skill （頭腦、技巧的遊戲）有的人把德州撲克這一項技巧遊戲當做機會遊戲來玩，錯的並不是遊戲本身，錯的是人。在期貨里，有做多的一方，也有做空的一方。期貨最大的意義就是價值發現，將一切不合理的因素，通過多空雙方的博弈給最大可能的擠掉，最後到交割期的價格，是最接近它本來價值的價格。
下圖是上海市場螺紋鋼的價格走勢圖：08年金融危機後有一個斷崖式的下跌，09年四萬億後快速上升，11年隨著產能的過剩及房地產的走弱一直萎到現在。
我寫到這裡，你或許應該明白了一些東西。
轉到撲克桌上。我們每個上桌的人，都會想方設法的贏錢，而對手，也肯定會拚命的阻止你贏錢，因為這是一個零和的遊戲，你贏的錢，就是他輸的錢。這與期貨是何其的相似，你是多方，對方是就空頭。站在對方的角度上講他自己是多頭，那你就是與他做對的空頭。
輸與贏，肯定會有這樣的結果。你輸了，代表你技不如人，他輸了，代表你的判斷沒錯。類比於我上面的講，你贏了錢，實際上是揭出了他的漏洞，戳破了這個泡沫。（指長期的輸贏）期貨里爆倉自殺的人比比皆是，中國期貨做的最好的人之一葉慶鈞也是妻子離婚差點自殺賣了房子十萬塊錢做到現在百億規模的。
如果當初他怨別人賺了他的錢，那是不是意味著他應該把現在賺的錢分給那些快破產的l人。願賭服輸！
如果你覺得你贏了錢愧疚，那社會上讓你更愧疚的事，相對於撲克桌上這幾毛錢，真的是嚴重的多了去了。
你被錄取了，別人落榜了，你要愧疚你追上了姑娘，別人沒追上，你要愧疚你買到了春節的火車票，別人回不了家，你要愧疚你掛上了號，別了沒掛上號得病死了，你愧疚的睡不著覺我覺得做為一個德撲玩家，如果你的目的是為了贏錢，那一旦坐到牌桌上，你就要通過正當的競技儘可能的多贏，尊重了你自己的付出，同時也尊重了對手。如果你因為別人輸了而感到憐憫，我想對大多數人來說這是一種侮辱。
如果你真覺得他們挺可憐的，那麼你可以在牌桌下跟他們交流技術，幫他們指出資金管理上的漏洞。而不是流露你那沒有用的愧疚感，因為即使你愧疚，但總會有不愧疚的人，這些輸的人不是輸給你，就會輸給他們。
正像我現在做的，雖然水平不咋地，但還是儘可能的分享自己懂的東西。劃塊地兒聊聊德撲 - 知乎專欄推薦一套比較經典的資金管理方法 - 劃塊地兒聊聊德撲 - 知乎專欄首先要說的是, 德州對於多數人(或者短期內)來說就不是競技性運動, 德州就是賭博. 無論mtt還是cash, 對於偶爾娛樂, 非職業的娛樂休閑的普通大眾, 請明白在短期內德州是純粹的賭博遊戲.
然後答題: 如何看待德州的不道德性?
上結論：職業玩家就是小型賭場，優勢本來就沒那麼大，打不出A game, 輸給魚太正常了. 出於對自己負責，職業玩家無需考慮自己會把對手打的傾家蕩產或者打到自殺地步.
我是打cash的. 任何一個cash玩家都像開了個小型賭場。和魚打, 短期內魚還是有可能水上的, 但是長期來說, 魚是不可能戰勝比自己水平好的玩家的, 數學確保了職業玩家的不敗之地. 但是如果只交手1-2個session, 魚完全可能打的職業玩家吐血. 這就是德州的魅力。任何職業玩家都有一個「希望自己那天沒打過牌「 的session. 短期內技術好的未必100%贏，技術差的未必100%輸.
職業cash玩家到底如何看待不道德性？
首先是：
1. 職業玩家自身確實是有價值的。
職業cash玩家還是能創造一些價值的.比如和魚打牌，魚在打牌期間, EV必為負, 就是每小時都會輸給職業玩家錢，換得是什麼呢? 是體驗.
職業玩家其實就是在和魚出售體驗. 這種體驗包括:
通過運氣爆冷擊敗職業玩家得快感，咋呼走職業玩家玩家好牌，或者設陷阱讓職業玩家中了圈套. 還包括在牌桌上一散千金的虛榮等等. 他們認為：為了實現這些快感，他們付出多少代價都是值得的.
從這個角度來看, 魚其實是在消費體驗，而職業玩家是出售體驗合理掙取費用.
且對魚玩家來說，一個比較重要的EV是和職業玩家交手, 輸的足夠多了，魚玩家的水平自然會慢慢進步. 職業玩家其實也在變相的出售自己的教學和自己打牌的信息。德州是一個教會徒弟餓死師傅的遊戲，魚水平越高，錢越難賺。為此，魚貢獻「學費」也是合理的。
2、願賭服輸
既魚在上桌前已經明白賭博的結果：雖談不上傾家蕩產, 但是你桌上帶的錢是完全可能輸光的. 這點很公平，職業玩家也要承受輸掉一部分bankroll的風險.
3、通過賭博掙錢是不對，但把錢放在這些白痴手裡更是罪惡（《賭王之王》）
不同意。《賭王之王》雖然經典，但是很多德州的概念都是錯誤的 （很多牌例都是匪夷所思，除了那句上桌內半小時找不到魚，自己就是魚那句，但是電影是電影，德州是德州）
對職業玩家來說，這些白痴是他們的衣食父母。畢竟這些白痴可以消費其他的體驗，比如高爾夫，旅遊等等。這些白痴可以不打牌，但是職業玩家如果找不到魚打，只靠職業玩家內部血拚，是純-EV的. 所以好的職業玩家其實都很會和魚玩家處理關係, 想著辦法讓魚願意和他們打牌.
------------------
然後說: 一個職業玩家會不會讓人輸的傾家蕩產或者自殺?
一個職業玩家應該都有過多次清掉對手（職業或者娛樂玩家）的bankroll的經歷。但是bankroll指的是一個人的打牌資金，且不對生活造成影響。
很多娛樂玩家都沒有bankroll的概念。對於娛樂玩家，他們的bankroll是指單位時間內的止損點。比如每個月最多輸600￡ 左右，輸光了這個月就不打了. 輸掉這些錢當然會降低這這些人的生活質量，但是這些人也認為這些賭資是他們的娛樂費用。在這點上職業玩家絕對冷酷無情，你技術不好，bakroll小，情緒管理差，就是攻擊你，打的你無還手之力。
職業玩家不會考慮你桌上的錢是你這個月的房租，你的學費或者你孩子的救命錢， 而產生憐憫之心。在強調一遍，短期內魚和職業玩家打德州是賭博。職業玩家數學佔取一定優勢，但是勝率無法做到100%。 且強者為什麼要憐憫弱者? 職業玩家只是在牌桌上是強者，很多魚在社會上都是呼風喚雨，而職業玩家在社會上都是小屌絲。
有人問：打有錢或者土豪魚還好，打那些老頭老太太，或者沒錢魚，怎麼下的了手? 我認為這種賭徒是可氣的。沒錢了，甚至拿最後的救命錢，抱著孤注一擲的心態，希望通過賭博來抓住最後一絲希望，是無可救藥的。比如說一個人，帶著全部最後身家打牌（正常的現金桌，8個職業玩家，就他一個魚，不存在伙牌和團隊bankroll的關係）。他說這個錢是他救命錢，輸光了他就自殺，翻倍就回家，請各位高手給個面子。我相信從職業玩家的角度要麼是不和他打，要打就絕不留情。且就算他被清掉了，這人自殺了，也問心無愧。
為什麼？這個在這個境地，抱著這樣的心態，如果他不賭德州，他也會選擇其他方式賭掉 （賭球賭馬賭輪盤等等）。國外很多cash魚玩家（窮的），打德州的目的很簡單: 就是為了防止，或者減少自己打輪盤的時間和次數。比如40磅，輪盤玩個10分鐘就沒了，但是打1/1 有可能坐上個2個小時. 這些人是有賭癮的，他不輸給職業玩家，也會輸給賭場。不存在什麼偏見，只是覺得有賭癮的人需要醫治。如果無法醫治或者死不悔改，這種人已經沒救了。
賭博到底道德不道德? 那些說小賭怡情的人, 準確的說應該是沒有看到那些輸得慘的人. 賭博確實不道德, 讓人傾家蕩產的比比皆是. 久賭必輸, 人如果沒有限制的賭下去的話一定會輸的精光, 數學確保了賭場的不敗之地. 我自己覺得禁賭還是必要的：人的自我控制能力太差了. 如果開放賭博，必須合理控制，比如每月只能賭其收入的x%. 不然對社會的各個層面（尤其目前的天朝）影響太大。
如果是參加職業比賽，或者靠PS線上來賺錢，那就是職業，這裡不存在賭博的問題。
當然，如果是那種打私局，釣肥魚的，另當別論啊。看了很多答案，竟然沒有一個人說，賭博沒什麼不道德的。
我到今天都沒發現，賭博到底不道德在哪裡。誰能給我解釋一下？
如果其中有強迫，那不道德的行為是強迫而不是賭博。沒有強迫就是自願，雙方自願的事怎麼就不道德了？同樣，嫖妓怎麼就不道德了？——一個沒有受害者的事情，就不道德了，天下沒有比這更奇葩的事情了。
我看好幾個人說自己曾經很痛苦這個事。不得不感慨，做一個聰明人太重要了，我下輩子都不會為這種事痛苦。真正的職業選手都是靠線上盈利，那只是一種機械操作了，通過大量的手牌數彌補運氣帶來的波動，那種時候德州就不是賭博了，變成了一種賺錢的工具。等題主能做到開八台電腦玩著八台桌子玩pokerstar的時候就明白了，完全是一種機械操作。你只要知道什麼牌怎麼玩就行了，完全不是賭。
這個遊戲不完錢沒法玩。
玩錢的遊戲，假如是零和遊戲，那就是賭博，雖然大家覺得徳撲靠的更多的是技術而不是運氣但技術是站在個人的角度而言的，從遊戲全局來看，你的損失就是我的收益，甚至在casino table里還有抽水，那整個遊戲（對全體玩家來說）就是負和博弈了，當然這是賭博。只是問題是賭博的道德困境，這點在國內比較嚴重，這個具體就不展開了，這麼社會學的東西三言兩語也說不清，也沒能力說清。
在國外情況就好多了。比如在英國以及西歐國家（德國，荷蘭，法國）賭博都是合法的。賭場里的顧客群也以普通市民夜生活休閑為主，玩的都很小。（一般規模的賭場，你拿5000磅進去賭，邊上能圍一堆人看你玩）所以既然合法，道德壓力也就小很多了。徳撲 很重要的一個原則就是bankroll，你玩的大小取決於你的資金規模，遊戲必須小到損失對你沒有痛苦，避免輸牌上頭不打德州很久了，但德州撲克教會了我三點
1. 獨立思考做出判斷
2. 根據自己的判斷做出最佳的行為3. 對自己的行為產生的結果負責fold, call, check raise all in 都是他自己的選擇，他需要對此負責，我不用對其他人的行為負責。牌桌上是如此，牌桌下也是如此。這就可以說更多了。很久不答德州撲克問題了，偶然看到這個題目講一句，我覺得把德州撲克和股票期貨說成一回事是耍流氓啊，我來說說我當時遇到這個困境的時候是怎麼被人勸的吧。
我有段時間和我打德州同一張桌子上的人，有被逼債逼的跑路的，有被逼的逼到重度憂鬱症爆發住院的，從他們身上贏了的錢我都不好意思要，當時我和LX討論了這個問題（對就是星際轉德州的哪個LX） LX就回了一句我覺得很有道理的話---你搞笑啊，那些輸給你錢的人，難道你不贏他錢他會把這錢用於建設社會主義？還不是賭在其他地方輸給其他人，輸給其他人還不如輸給你。 我想了想，確實是這麼回事。那些在賭桌上輸很多錢的人，本來就不是生活形態正常的人。我自己也是要不是生活形態如此糟糕，也不會變成職業打牌的。其實這玩意兒和網遊一樣，很少有人是生活幸福美滿積極向上忽然沉迷遊戲導致家破人亡的，他的說法說服了我。不過儘管我被說服了，我後來還是不打德州了，不誇張的說，離開德州界的時候我有不小金額的帳沒收到，夠普通家庭生活十幾年了，其中一半是因為對手崩潰了出於道德壓力沒法要，一半是因為對面本來就是有黑社會關係背景，硬要賴你的你也沒法要。 總而言之打德州撲克不是個會讓人幸福的職業，尤其是在中國。不過當交易員也一樣。我也想回答一下。。我和我的家人，摯友也曾經討論過這個問題有一天，我和我媽說，媽，我覺得職業牌手這個路適合我。接著我媽把我血罵一頓。說我在國外不好好讀書學會了賭。接著我開始和我的摯友討論起了這個事情。他們其實也很不理解賭這個東西。覺得這是個不好的事情。接下來我要開始魔性宣傳了。但是，德州和一般的賭不一樣。他是一個在長期來講技術層面高於運氣層面的東西。就像你一對A，翻牌前all in（只能翻牌前）基本十把能贏七八把（對Aflop前勝率82）你flop 後all in不保證。而且德州撲克有一個東西叫poker bank roll。你的級別只能在你總資金的半分之二。假設你拿一萬塊打牌。你每天大概就帶上桌200。兩百恰好只能打1/2。這樣就合理的規避了風險和理性的控制了投資。好的以上只是說來防止你傾家蕩產的。還有一個更魔性的理論。世界上什麼東西不是賭博啊。什麼事情都是有概率的。只是大小罷了，假設你投資了一個工廠，萬事具備，開工前一把火燒了，不是一樣gg，這樣的概率很小。德州只是把這個概率直接搬到檯面上。當你有大於百分之五十的勝率時，無論如何都是positive move。所以如果你打德州傾家蕩產，請你學好資金管理把。什麼是賭呢。就是你獲勝的概率絕對小於對方，但你覺得你能贏。上天會保佑你的。這就是賭。當你掌握了勝負時，一切行動都有了借口喲。所以當我拿了個小tournament 冠軍放我媽面前時，我媽說，坐久了起來活動一下喲。媽媽還是愛我的
想一想，那些因為打牌傾家蕩產的人，如果在他們大贏特贏，即將讓對手傾家蕩產的時候，他們會拒絕嗎，會告訴對方：你別打了，回家吧。
會嗎？恐怕也不會吧。
我記得德撲里有一個道理是講詐唬的：你可以通過這個手法贏更多的錢，如果基於同樣的手法如果你也可能輸更多的錢的話，那麼就是公平的。
從坐上牌桌開始，就沒人想輸錢。但是這東西就是零和博弈啊，有人贏就一定有人輸。賣掉房子的人想靠這些錢翻本，那麼，翻本不是贏嗎，想贏錢就得承受輸錢的風險與後果。。股市裡的莊家有沒有心裡負擔？如果你怕賠錢完全可以不玩嘛。
至於牌技，心理素質之類的，這不就正是職業牌手所具備的專業能力嗎？就像木匠，泥瓦匠，醫生，律師一樣。專業能力夠硬，就過的好一點，專業能力不行，就被淘汰。這些專業能力也不是天上掉下來的，不是他們刻苦訓練得來的嗎。
最後，沒有違背對方意志，是前提。成年人基於自己的意志所做出的行為，要為自己的行為負責任，賭博有癮？確實有癮。但有癮就得輸得傾家蕩產？不見得吧，一塊錢也是賭，一百萬也是賭。我爺爺生前在老家打麻將，用干棒子粒和干核桃當賭注每天也玩的不亦樂乎。讓他傾家蕩產的是賭博嗎？不是。是那顆想不勞而獲，想靠運氣，不願努力就想發大財的僥倖心理，這種僥倖心理讓他們不斷的喪失理智，「下一把就能贏了，一把就全贏回來」，一步一步陷入泥沼，不能自拔。最該有負罪感的是他們自己。牌桌沒朋友。 坐了一晚上就是等魚， 魚來了又聖母心爆棚？
我的觀點是：每一個上桌的人，都只應該代表他自己，不應該把他的家人、親戚、朋友（的錢）給牽扯進來。
這是基本的一個底線。問題是有的人無法遵守這個底線，讓我們職牌也很苦惱。我更覺得這是一個自己坐莊的遊戲……可能我跟更多人的理解不一樣吧
推薦閱讀：
※德州撲克的位置很重要嗎?
※今年有什麼高質量大規模的德州撲克比賽嗎？
※想打職業德州撲克？
※中國德州撲克職業選手的生存狀況是怎樣的？
※以德州撲克為職業的人是怎麼贏錢的？