amd為何缺席手機市場？

01-04

intel做了，
nvidia也做了。

AMD，NV和Intel當初都沒做手機，一方面是戰略問題，另外一方面主要是因為沒有像高通一樣擁有基帶和相關專利，也沒有像華為、三星一樣擁有終端產品線，更沒有像ARM一樣把控著事實標準。

很多人都提到了AMD賣掉了Mobile GPU Team給Qualcomm，但是即使不賣掉團隊，它造的晶元真的有誰會來買嗎。在手機領域，連造SoC都不一定賣得出去，同時出CPU和GPU IP的ARM收入也不過那般，更何況是光禿禿一個GPU。

——————————————————

Adreno 220 之後的 Qualcomm GPU Team，和買來的AMD Mobile GPU團隊基本上就沒什麼關係了。當初從AMD買來的那個團隊，追溯到前身是Bitboys，一個圖形屆著名的眼高手低的團隊。

到底當時AMD的移動GPU部門有多少人是Bitboys我已經不知道了，但是據說這個Mobile GPU團隊和當初的Bitboys特點差不多，長於架構而弱於實現，並沒有特別有競爭力的產品。這句話不能算是一句稱讚。對於GPU這種規模的晶元來說，設計一些做不出來，或者是十年後才能做得出來的晶元，可不是什麼好事 —— 腦洞大家都有，就看誰的腦洞在現階段更靠譜。據我所知，NV的人在這一點上在業內就很有口碑。

所以從Adreno 220之後，人員構成上，比較高級的職位基本是原AMD（桌面圖形部門），NV和Trident的人，中級職位就比較多了，各家圖形公司都有，還有很多比如國內的S3，XGI和NV出國的人。

應該說手機晶元市場已經競爭很激烈了，不斷有公司退出手機市場，從早的飛思卡爾，德州儀器，到近的博通，marvell。這些廠商相比較amd來說技術不差，錢比amd多。amd幾乎在手機晶元市場沒有成功的可能。另外手機晶元靠的是同時有很強的cpu，gpu，基帶，dsp等等的掌控能力。缺一不可。英偉達在移動端的失利就可見缺少基帶的後果。英偉達的Denver cpu是vliw架構，能力一點都不弱，gpu英偉達更是絕對不必amd弱。相比較英偉達，amd在移動端可謂完全沒有優勢

最簡單的原因，AMD不是不做移動產品的，也有非常不錯的ARM晶元（主要用於低負載伺服器領域），但是AMD缺席手機市場只因為他沒有基帶！！！intel和nvidia都通過收購獲得了自己的基帶。但是AMD啥都沒有。高通能做大做強還不是靠賣基帶送CPU。高通基帶在手機里說第二，都沒人敢說自己第一。AMD沒有基帶賣什麼？nVidia在手機里都做不下去，市場小，要求高，自己的晶元性能不錯，但是發熱高，基帶一般，還要向高通交專利費。還是做車用市場和便攜市場好，不用考慮溫度和基帶的問題。

NVIDIA做手機，眾卡基：NVIDIA入行手機業全面壓制AMD，農企要倒閉啦！

AMD做手機，眾卡基：AMD顯卡做不下去改做手機了！農企要倒閉啦！

@oz01 是正解，因為amd在08年末把移動部門整個賣給高通了，於是就有了Adreno，原先叫AMD Imageon。新聞還能找到 AMD sells handheld graphics unit to Qualcomm for $64M

後來這個部門長成amd市值的3倍。AMD反省了之後開始從頭搞移動晶元，但也就是到平板Fusion的級別，沒法再往下走了。

AMD叫Radeon

高通是Adreno

實際上高通的手機gpu不就是amd的技術么？

還有一句是現在的手機市場 nv完了 intel也差不多完了做這個決定的CEO節約了多大一筆開銷的啊……

熱

好吧不開玩笑，個人覺得主要還是睾酮把AMD的移動gpu都給買走的原因。

況且AMD現在也並不閑，要給索尼、微軟、任天堂三家大佬供貨呢。

農企老總說過，只為成功的系統做產品，所以有了A4-1200、A6-1450

用戰術上的勤奮掩飾戰略上的懶惰的經典例子。