知乎的人，三觀到底有多正？

01-04

瀏覽知乎也半年有餘，感覺那些大神大V們，無不談吐優雅，語言幽默風趣，感覺都是三觀超正的正義衛士，各種看社會種種現象不順眼，那你們真的在現實中是這麼正直的一塌糊塗的人嗎，難道沒做過自私，損人的事情？或者為了某種個人的私利慾望而做出陰暗的事情，請回答。
你們在現實中到底能有多堅持正義，比如扶摔倒老人，面對不公等等...

消滅非正義是廉價的，消滅問題才顯得麻煩。

知乎er會告訴你醫生警察應該被尊重，這的確叫做正義。

但知乎er不會告訴你尊重之後醫患矛盾警民矛盾矛盾如何解決。

你可以選擇廉價的正義，但廉價的正義也正意味著無視非正義的來源。

貴族鄙視賤民不守禮節是容易的，但總有人的心愿是讓賤民也變成都貴族，以至於貴族和賤民的區別也消失了。有些人就是認為，沒有平等，便無關正義。

正=右因為Right 約等於correct。知乎上右翼那麼多三觀當然正啦。

網易仇富，知乎仇窮；

在各自網站都以為自己正，實際上不過是兩個山頭的匪徒而已。

哦，可能知乎山頭的匪徒確實有點錢，西裝革履的黑社會，也是黑社會。

天涯吹牛逼到不著調，我被炫得受不了到知乎，知乎低調炫富，初看起來真實有錢又有品味。但時間長琢磨出味道來，特么對我這種窮貨，不還是被炫一臉的命運么，有啥不一樣。

貼吧被各種看不起，其實我現在混一個小眾的養花貼吧，那裡的大部分人友好、耐心，還經常分享、相互送各種東西，真比所謂的高端知乎某些方面強多了，即使問比較低端的問題，也沒有各種嘲諷看不起，相比之下，我真沒感到知乎眾對於貼吧的優越感何來。

知乎站隊互罵的、扒皮撕逼的、營銷軟文硬文的、直接抄襲的現象不也比比皆是么，五十步笑百步吧。

我自己的三觀是最正的！任何有和我三觀不一樣觀點的人都是薩比！

我在班裡從來不幹好事

其實所謂的三觀只是自己的三觀，你覺得別人三觀正，只是因為你們三觀正好相同罷了。

我來給個下限非正常人研究中心

匿名用戶什麼都干過

謝邀。

這是在釣魚吧。。是吧是吧。。

所謂三觀，跟自己一樣的都是正的，跟自己不一樣的都是斜的。

而且知乎很多大V都是依靠奇怪的三觀找到志同道合的人進而變成大V的，比如有一個叫水木還是木水還是三木的，也算是V，但是卻是我知乎拉黑的第一個人，你們覺得正不正我不知道，反正我覺得不正。

題主你真的沒有見過知乎的軟廣和撕逼嗎？關注什麼話題給我也來一套！

當然，釣魚的話當我沒說。

知乎有很多得到很多人支持的觀點都有問題，比如看誰都是聖母婊，幹嘛都是道德綁架，人不如狗，男不如女，雞湯全都去死，點蠟燭都是有病等等。

但是我依舊很喜歡這裡，不然我在這回答這個問題幹嘛呢？滿腦子都是它的缺點還天天跑來看，手癢也會答的，真的不是抖M？

我喜歡它大部分時候表現出的友善，偶爾會有的質疑，喜歡各種不同觀點的碰撞，也喜歡最終握手言和的求同存異。在這裡，大多數時候，有錢不會說你炫富，窮人不會說你窮逼，裝逼不會說你嘚瑟，傾訴不會說你矯情，認真有人喊你大神，拉黑不會說你小氣。

我所看到的知乎就是這樣，有時候氣的不行，有時候笑的胃疼，有時候跪的膝蓋骨都露出來了。

我個人也玩貼吧，是個簽到簽上來的大水比，偶爾也刷微博，我覺得，知乎er有一點優勢就是，敢於去承認自己的觀點錯了，所以很多熱點問題，你能看到很多不同的觀點，都在比較靠前的位置，都有人點贊。我經常看著很多回答，然後有種醍醐灌頂的感覺，原來這個問題可以這麼想。大多數時候，我都能找到自己可以接受的三觀，所以覺得這個地方三觀挺正的。三觀不符的不是沒有，看過了思考過了覺得接受不了，關掉不就得了。覺得三觀奇歪的，點個反對拉黑，世界都清凈了。

在專業問題上，知乎回答的質量在非專業性的問答社區里，至少在我的認知範圍里，質量是最高的。當然，那是講究證據和數據的領域了，只要不瞎扯淡，沒什麼三觀正不正的。

參見當年的豆瓣。

謝邀，在知乎回答的都是發自內心的想法，並沒有因為是回答而刻意的去修飾一些內心想法。

所寫的一些觀點基本被大眾所接受，所以給人三觀很正的感覺，其實有些觀點與大眾有些不同甚至相反我就不會寫因為寫出來會挨罵的。或者有的匿名寫出來，一來表達自己真實想法二來減輕陌生人對自己的人身攻擊。我不喜歡和別人撕，在生活中從未挨過別人的罵，所以在網上哪怕一句惡語都會讓我難過許久，表達想法的時候儘力中立平和～

生活中我也是個可愛的少女啊，陰暗的事情從來不幹的，當然也有可能我幹了但是我不覺得那是陰暗的事情，畢竟很多事情出發的角度不同。看到老人摔倒當然會扶啊雖然我沒有見過老人摔倒，看到老人推三輪車上坡困難我也會衝上去幫忙推啊這個我真的干過。看到年邁的老人晚上賣東西會去買點讓她早點回家，雖然我因此吃過一個虧，但不妨礙我的善良啊，我還寫過發在朋友圈裡題主你要不要加我微信看看╭(╯^╰)╮

三觀一直被刷新

多正不是那麼重要

別歪了就行

因為知乎這個大世界，如果是一個所謂的大V不可能在相對於非常開放的場合來公開的來扯出自己不那麼讓人愉快的一面，但我們知道，一枚正常的硬幣總有正面和反面，大V也是人啊，假如真的被我們看到了TA不那麼友好的一面，就用一顆看待正常人的眼光看待就好了，另外，知乎網站的用戶定位也和很多論壇貼吧之類的定位不同吧，在知乎，相對來說主要還是交流知識，經驗等相對來說比較專業需要文化水平比較高一點的用戶多一點，所以如題主所說知乎大V也就相對來說會更友好點，但雖然是這樣，還是免不了有時候會有噴子，互撕之類的，只是真的到那樣的時候，希望我們能夠記得內心來知乎的初衷是求知就好。

大部分是理論上的巨人

正義的反面是另一種正義。

不吸毒，不賭博，讓座，抓小偷，愛國，甚愛破處。

圖片

因為知乎的timeline很有意思，讓你看到你關注的人所「贊同」的東西。

題主覺得大V三觀都很正。我想，關注一個人的動機大多都是：你覺得對的這個人也覺得對，所以你覺得他覺得的東西正，然後你關注了他。

每個社區都是一樣的，一定是有對立面並存的，知乎不光有有那些三觀正的網友、大V，多逛逛評論區就會發現了，出門不帶腦子的傻逼更多。

只有三觀是否相同

沒有三觀是否正

正倒是不見得，知乎人包容性極低倒是看到了。

在知乎，很少看到我「堅持自己的觀點，但尊重對方的觀點」的現象。

往往都是我堅持自己的觀點，並消滅對方的觀點。

其包容性可想而知，再加上知乎人的刻薄與戾氣，只會令人感覺到烏煙瘴氣。

有意思的是，現實中的人整體而言還是比較互相尊重的。

是到了網路上，到了知乎上就釋放了內心的陰暗性了嗎？

亦或者是圈子裡的人跟知乎上的不一樣？