有評論稱《奇葩說》中馬薇薇、顏如晶曾用到「反轉」，請問辯論賽中的反轉如何使用？

01-04

他們講的「反轉」我沒見過語境，不知道是什麼意思。但西方辯論理論中確實存在這種打法相對應的術語，叫「 Turnaround 」。

A turnaround argument is any statement that one turns against the originator. In debate usage the term is usually applied to the affirmative』s turning around a negative』s disadvantage and converting it into an advantage or to the negative』s turning around an affirmative』s advantage and converting it into a disadvantage.

大意就是，不否認「存在對方所提的某種事實」本身，但反過來對其「性質或導致的後果」進行與對方截然不同的評價。即：對方認為是利的，我們認為反而是弊；對方認為將導致利的，我們反而認為將導致弊。舉例而言，大致有兩種情況：

1. 正方要提高低保收入。反方舉證大幅提高收入將增加飲酒量，從而導致心血管疾病發病率增加。正方承認他們的計劃會導致飲酒量的增加，但論證平均增幅不會超過25克酒精一天，而在這個範圍內飲酒是「有利於降低」心血管疾病發病率的。——這個叫「關聯點反轉」（link turns）。

2. 某法學本科生決定考會計學專業的研究生，認為這有助於她多學習財務知識。同學勸她說作為法學院的學生現在花時間學專業財務知識不是利，反而是弊，因為浪費了深入學習本專業知識的時間，還不如考法學的研究生。——這個叫「最終影響反轉」（impact turns）。

至於市面上種種亂七八糟的用法，我也不知道是什麼鬼。

大致上同意 @DEMACCA 的回答，不過還是要有所補充。

德瑪西亞大神文中說到兩種turn，impact turn, link turn。那根據我接觸到的來看應該有三種，除去以上兩種還有一種叫做advocacy turn，同時link turn分為兩種，一種是internal link turn, 一種是external link turn。

Impact turn的意思是同意對方對政策會造成什麼情況，只是對結果的評價不同，德瑪西亞大神的舉例非常精闢，恕不贅述

而link turn的意思是同意對方的原因歸納，但是認為不會造成對方所說的結果。

Internal link turn的例子如下

辯題，我們應該禁止動物實驗。

正當主張，因為人跟動物存在差異性，所以動物實驗不準確，所以應該ban掉。

反方反駁，事實上我們在研究抗艾滋病藥物中，恰恰使用了這種差異性，SIV(猩猩的HIV，跟HIV非常類似)在猩猩身上的潛伏期只有HIV的十分之一，這件事情把研究速度提高了十倍。

External link turn的例子如下:

辯題：美國應該對俄羅斯經濟制裁

反方主張:制裁會導致貧困進而導致戰爭

反方反駁:制裁的確會導致貧困，可是貧困會導致沒錢戰爭

Imternal 和External的區別在於你要不要引入其他的邏輯

Advocacy turn是說立場轉換，舉個例子

辯題:貓比狗好

正方主張，因為貓不粘人

反方反駁，正當這麼講是因為他們不希望在寵物身上花時間，而事實上我們討論的時候應該是站在願意在寵物身上花時間的角度上來討論的

以上。

此處腦海中「女神和女漢子」反覆1000遍。

……

反轉是啥。。。同問

第一季決賽馬薇薇對肖肖，不生孩子我有沒有錯，馬薇薇就是用的反轉，雖然「別人認為我是錯的」，但是老子錯的理直氣壯，從而拔高自己的價值點:有代價的自由更有意義，而對方不需要代價的自由是膚淺的。實際上很可惜肖肖當時辯論功底不足，不然可以爭奪「錯」的定義，堅守「錯」就是「我自己認為自己錯」，那要好打的多。