中國人對美國有哪些普遍的誤解?

01-04

鏡像問題美國人對華人有哪些刻板印象？

美國人都守時——錯，美國的business man守時，平常自己人開個會開個party拖拖拉拉

和美國人交流的中國人都要取個John, Tom，Jacky之類的美國名字——錯。和上面一樣，這都是當年國門初開的時候美國商人給中國人留下的印象。商場上你跟人說什麼人家就管你叫什麼。到了美國的生活裡面，碰見過無數次老美反覆要求「你告訴我你的中國名字，不要什麼Peter， Jeff之類的。」然後捲起舌頭試圖發出那個音調。

美國人在外面吃飯都很安靜——錯。飯店分檔次，Red lobster/Texas Road house以下包括麥當勞肯德基漢堡王都很鬧騰。需要保持安靜的飯店肉眼識別標誌：需要提前預定或者有穿著要求（dress code)，最簡單的是看人家上的水是用水杯還是用高腳杯，用後者的最好不出聲（當然這種飯店多半不是去吃飯，而是去吃情調的）

基甸按：剛在網上看到一篇轉帖，講「中國人對美國的14大誤解」。作為一名在美國住了二十多年的人，我覺得雖然不完全準確，但不乏能幫助糾正國人普遍的誤解之處。順手轉在下面。有些地方有矯枉過正，「上台拿衣服」（sometimes naive）之嫌，我加了括弧裡面的評註：

==========================

[轉帖]

因文化和社會背景等方面的差異，中國人對美國的各方面理解會存在這樣那樣的誤解，以下是中國人對美國的14大誤解：

1、美國總統等於中國國家主席

其實，英語中總統PRESIDENT這個單詞不僅有總統的意思，而且還有公司董事長、大學校長、協會主席的含意。譯成總統，容易讓人誤以為一切國家大事都由總統說了算，由他總，由他統似的。其實PRESIDENT更準確的中文翻譯是「行政執政官」。

美國是三權分立的國家。美國總統的職能，除了外交場合代表國家，戰時擔任三軍統帥之外，在日常決策權力上，大概只相當於中國的中央政府辦公廳主任，甚至在許多時候其許可權還要小一些。要錢，要看財政預算，還需議會批准。總統完全沒有地方人事權。競選總統個人經濟實力作用不大，美國並不會因為家庭貧窮，就無法參選總統，美國有一整套精細的制度能夠保證競選是公平合理的。很難用金錢影響競選結果。柯林頓，奧巴馬都不是富人。

（基甸評註：最後這句有點太天真了。競選總統當然還是要有錢。美國也有「黑金政治」和競選腐敗，只是相對來說有更健全的制度保障。另外近年因為有社交媒體等競選者募集小額個人資助要更容易一些。）

2、總統夫人就是國母？

這是中國人習慣以自己的心思推測他國的結果。我們習慣把國家最高領導人夫人叫「國母」，其實在美國，總統夫人只是第一夫人。在這個國家，無人敢稱國母。因為國家的主人，是自己的國民。如果總統夫人號稱「國母」，那麼所有政府官員都成父母官了。

3、美國槍支泛濫到處打砸搶

這一誤解是媒體長期誇大報道的結果。美國21周歲以上成年公民確實擁有使用槍支彈藥的權利。這是美國憲法第二修正案明確規定的。當時美國第三任總統托馬斯，傑佛遜認為美國公民擁有槍支是公民應有的權利，還因為傑佛遜意識到，如果美國不幸遇到一個專制獨裁政府，公民擁有槍支對這樣的無良政府能起到制約震懾作用，這正是傑佛遜的偉大之處。

當然，這也造成一些不幸的校園槍殺案，可是美國雖然人均都有槍支，但是，治安卻是良好的（當然個別地區例外，如紐約的某些黑人居住區），因為美國的槍支管理十分嚴格。比如，你想擁有一支長槍或短槍的難度是大不一樣的。你想在市場上買一支長槍，只需向警察局提出書面申請，警局會在24小時內給你答覆，並且提出約見。面談之後認為沒問題，立即會給你一張購買許可證，拿到這個證件你就可以到槍支市場購買你喜歡的長槍了。這些長槍包括AK47這類火力猛，可連發的自動步槍。但是，如果你需要一支短槍，則需要提前三個月向警察局發出申請，這期間警局會約見你，問清你買槍的意圖，查你以往有無犯罪史，還要你學習兩個星期的槍支使用與保管的法律法規課程。

在美國槍支價格不高，一百美元左右可買一支袖珍手槍，AK47,M16八百左右即可。經過考試成績合格之後，警局才會發給你購買短槍的許可證。為什麼在美國，購買短槍與長槍的要求不相同呢？

因為短槍便於攜帶，因此更具危險性。美國家庭擁有的槍支彈藥，不能存放在未成年人能夠輕易取到的地方，必須存放在保險柜里，並且槍支與彈藥必須分開存放。外出持槍必須要有充足的理由。

因此，即使在美國人均擁有一支以上的槍支，但是社會治安並不像我們人想像的那樣亂。

4、美國黃、賭、毒泛濫成災，性關係混亂

在美國販賣吸食毒品都是法律嚴厲禁止的。但美國仍有不少吸毒者，這是事實。涉及黃與賭的問題卻比較複雜。美國絕大多數州都禁黃禁賭，但是，也有類似內華達州等少數深處內陸沙漠地帶的幾個小州，特別是拉斯維加斯這樣的城市特許黃賭，而且黃賭成為他們的支柱產業。其中的原因與中國的澳門一樣。因為，這些內陸沙漠地帶，既難發展農業、牧業，也因交通不便，無法發展工業，因此，只好開拓人類社會禁區的黃業與賭業，以帶動旅遊與娛樂業。即使如此，在美國黃與賭業也有嚴格的管理要求。比如性工作者需定期體檢，要培訓上崗，並有職業道德上的嚴格要求。一切都有法律可依，不像國人想像那樣皆由黑社會操控。因此，在美國黃賭業反而不像在國內，面上禁止，地下泛濫。

在美國性觀念其實並沒有定規，有性解放者，也有不少人非常保守。男女間的性行為，只要不觸及法律禁區，一般都沒問題，但官員除外。性騷擾在美國倒是一個很嚴肅的話題，男人如果不注意，常常一不小心就被人以性騷擾罪名告上法庭。不了解美國的國人誤以為美國是一個「性開放」國家。真實的美國社會景觀則完全不是那麼一回事，主流社會的性觀念至少比當今中國保守10倍。尤其是中部那些歐美白人佔優勢的城鎮。象中國都市那種暴露過多的性挑逗廣告畫和風流廣告詞，在美國很多城鎮是要被人告上法庭的，甚至會引起市民針對性的抗議大遊行。中國流行的「二奶」在歐美更是不可思議的童話。

（基甸評註：「二奶」在美國肯定也有。但是國人對美國人的「性開放」和「沒有家庭親情」確實多有臆想。很多時候可能都是好萊塢電影看多了，以為美國社會真的就像電影上一樣的結果。我在美國接待、陪游過的中國人親友、同事到美國後很普遍的一個感嘆就是美國到處都是教堂，卻很少看到夜總會之類的。很多美國人性觀念的「保守」和傳統，確實跟他們的基督教信仰有關。——當然這不是說每一個自稱是基督徒的美國人都是「聖人君子」。）

5、美國人不重視家庭

美國家庭成員之間消費常常AA制，孩子成年，經濟上就與父母無關。父母老了孩子也無贍養義務（這是政府的責任）。這對講究孝道的中國人來說，確實難以接受。因此造成了美國人家庭不重視家庭的誤解。其實美國人也是挺重視家庭的。美國人的重大節日與旅遊休假活動大多是與家人一起度過的。美國人「家」的觀念與中國人大不相同。

美國人的「家」是「Family」，而不是中國人的「House」，甚至也不是「Home」，美國的Family強調家庭成員的親情關係，而中國人的家，不僅強調家庭成員間的親情，也很強調住所即「房屋」。這也是美國人習慣租房，把房子看得比較輕，把家庭成員看得比較重的原因。中國人即使背井離鄉，老家的房子早已空無一人，但許多人仍然把那些老房子看成是自己永恆的家。美國人則崇尚人在哪裡，家就在哪裡。相對來說，中國的父母在晚年能享受到更多的天倫之樂。而美國社會為老年人提供的服務都是以立法的形式確立起來的，所以子女基本不用操心父母的晚年生活，雙方見面自然也不多。

（基甸評註：這一點國人的印象也有誇張的成分。我也認識很多非不是亞裔的美國人是跟父母住在一個城市、經常見面的。而且還有因為父母年邁體弱有病把父母接到自己家裡跟自己一起住、好照顧父母的。他們覺得自己照顧比送老人院好。）

6、白宮是美國最高最神聖的宮殿

「白宮」這個單詞，英文the White House，民國時，漢語常常將這個單詞直譯成「滑德豪斯」，並未譯成「白宮」，因為英語中宮殿一詞是palace，如果漢語一定要翻譯成「白宮」，則這個單詞就應該是the White Palace。可見，當年美國人給這個建築命名的時候就有意避開了palace，強調這不是帝王擁有的皇宮，而只是美國PRESIDENT的公辦地。這裡的房產屬國家，這裡辦公的人，只是暫時租住，是要付房租的，而且四年之後很可能要更換主人。這樣的房子與palace毫無相干，但是，硬是被中國人硬生生地扯在一起，給中國人造成了極大的誤解。

7、美國的「州」相當於中國的「省」

中美兩國的國土面積大致相當，加上美國有50個州，略接近於中國的「省」。其實美國的州(state)其實也是國家的意思，美國的全稱是「美利堅合眾國」即英語：the United States of America 縮寫為USA，或簡稱為United State，其實就是合眾國的意思。美國是一個聯邦制的國家，每一個州就好像一個小國家一樣，有自己的傳統，有自己的法律，有自己的政府，只不過把外交權和宣戰權交給聯邦中央政府而已。因此，在一個州看到的東西，未必等於在美國全國各地都能看到。

比如，有人認為美國人不炒房的原因是他們的房產稅每年都順著房價漲，而且房產稅要百分之五。

可是，在加州，房產稅是不可以隨著市場跟市場價掛鉤來漲的，而且也不會百分之五那麼多，最多只有百分之一點多。有的人去過舊金山灣區，以為全美國都像舊金山地區那樣到處是亞裔面孔的人，結果一到中西部，才發現想見個亞洲面孔的人是多麼困難。

美國50個州，不如說是50個國家。只是這些國家在同一部憲法之下，各自管理自己。這些國家交出了自己的外交權與對外宣戰權，其他權力都各自保留。因此美國各州都有自己的憲法與法律，也有獨立的警察，各州收稅的稅率也是不同的。美國州長的選舉與去留與總統毫無關係。總統到各州視察，州長、市長們無陪同接待義務，因為他們只對自己的選民負責，不必給總統特別熱烈的歡迎與豪華盛大的招待。這是中國人常常誤解的，總以為州官在總統面前一定唯唯諾諾言聽計從，總統也一定可以高高在上決定州官們的政治命運。其實他們之間絕不是上下級關係。

8、美國種族歧視嚴重，是一個充滿歧視的國家

美國確實有過販賣黑奴及種族歧視的不光彩歷史，這是美國歷史上的恥辱。但是，這也是美國人的榮耀所在，因為美國人通過自己百年奮鬥已經解決了不人道的黑奴問題，而且也基本上解決了種族以及其他各類歧視。當然思想上存在歧視黑人者肯定還有，但他絕對不可以在言行上表露出來，在政府和法律層面並不存在歧視問題。在美國各種歧視是非常嚴重的罪行。

在美國求職招聘，不能過問性別、不能過問年齡、不能過問籍貫、不過問家庭情況（包括是否已婚，是否有孩子）更不可把膚色、種族、民族作為招聘的條件。否則，就有歧視嫌疑，除非你能夠說明這份工作非某類人做不可，否則就要被告上法庭，以涉嫌歧視罪被起訴。可以說，在這個世界上美國是種族與民族最多的國家，也是各種族、民族，不同文化背景的人相處最和諧的國家。一個白人佔70%的美國，黑人可以當總統，而且能連任，這樣的國家能有多少種族歧視？

（基甸評註：美國當然不是完全沒有種族歧視。「黑人已經可以當總統」並不能用來證明美國沒有種族歧視。美國在制度上確實對種族歧視有很多制約。但歧視從根本上說是人心的問題，制度無法真的改變人心。還有就是是否感覺被歧視也是比較主觀的東西。比如我自己在美國這麼多年，無論是在職場上還是在日常生活中，都感覺基本上很少有因為我的種族被歧視的情況。不是完全沒有，但相對來說恐怕比其它國家和社會要好得多。但我也認識一些中國人朋友，他們似乎有很強烈的被歧視的感覺。這個應該是跟個人經歷和各人的三觀有密切的關係吧。）

9、美國教育收費高，窮人的孩子讀不起書

對美國教育，國人的誤解也很深。其實在美國教育是較公平的。美國嚴格執行12年義務教育制度，即從小學到高中，美國均實行免費的義務教育。學生不用交學費和其他費用。無論什麼孩子，只要在美國，都可以以就近入學的方式上學。大學雖然收費，但並不會造成有才能而無經濟能力的學子因經濟困難而輟學。因為，美國有四萬多個基金會，還有許多大型企業，他們會提前到各大學物色有才能而家庭貧窮的學生給予資助。學生畢業後去他們公司工作作為回報。因此，美國凡是被錄取的大學生，基本都能完成學業。

（基甸評註：大學有「基於經濟需要」的獎學金幫助窮人的孩子是沒錯，但窮人的孩子從小受的教育多半就比富人的孩子要差得多，所以還是會「輸在起跑線上」。）

10、美國不允許擇校，只能在社區所在地入學

其實，美國是允許擇校的，只不過你在擇校之前，先要擇居。你住哪裡，孩子就在哪裡讀書。因此又常常造成國人誤解。以為必須在那裡購買住房，像中國那樣拿著房產證才能去那個學校讀書，事實並不是這樣。美國並不要求一定要在那個區購房才有資格讀書，租房也可以。而且不租房，把孩子寄宿在親友家裡也行。關鍵是孩子要真正住在哪裡。相反，如果你在那裡購買了房子，而孩子並不真正住那裡，也是不可以在那裡就讀的。那麼，學校怎麼會知道孩子真正住在哪裡呢？很簡單，給孩子報名那天，你必須在遞交的申請上寫明住址。美國人是信人的。你寫哪裡，就是哪裡。不過，他們會派人上門抽查。如果查到這個地址並沒有你的孩子，那麼，這就是非常嚴重的誠信事件了，除了罰款，而且還會有誠信不良紀錄，這會給你帶來很大的麻煩與不便。

旅遊大巴司機孫先生家住洛杉磯一個比較富裕的社區，他有不少朋友的孩子住地登記登記在他家裡，因此，孩子就在他所在的那個區的學校讀書。但是，他擔心的是，有的孩子的住地登記地點在他家，但是，孩子並不在他家住，如果有一天查到了，會連累他出現誠信問題。因此，他希望親友們真正把孩子寄宿在他家裡。但是，這樣一來家裡就必需有專職的成年人照看這些孩子，因為，美國法律規定凡是未滿12周歲的孩子，不能單獨居住，必須24小時有成年人監護。這會給他家帶來不小的負擔，而這些經濟上的負擔理應由寄宿的朋友們自己支付了。

11、美國人都買很多奢侈品

中國人對美國的第11個誤解，是既然美國的工資比中國人高，物價又比中國便宜，美國人肯定人人都買很多奢侈品了。其實，正因為美國人的購買力是正常的，因此，不會像中國人那樣需要靠一些叫「奢侈品」的東西來獲得幸福感或者表示自己比別人厲害。美國人不需要擁有在自己階層以外的物品來表達什麼。所以，我們會看見美國人都比較實在，兩萬美元的車能用，絕對不會買四萬美元的，即使買得起。我們反而會看到美國人為了自己真正的愛好而購物。比如愛好跑車的人會花十萬美元買一台好跑車，不是為了顯擺，而是真喜歡。

（基甸評註：真正很有錢的富人當然也會買奢侈品，但中產階級為了顯擺去買奢侈品的確實很少。真正很有錢的富人把錢用來捐助慈善和公益事業的更多。）

12、美國人全都對流行文化很了解

中國人對美國的第12個誤解，是以為美國人全都對流行文化很了解。這個誤解，是基於中國人自己的經驗，因為在中國，熱播的電視節目比如《中國好聲音》，或者《爸爸去哪兒》之類，火爆全國，幾乎人人都知道。於是，覺得美國人也應該知道「美劇」，「美歌星」。誰知道，美國有好多人從來不看NBA，從來不看美劇，知道的明星還不如中國人知道得多，那些以為所有美國人都知道Lady Gaga的，可以失望了。真正的美國主流社會，欣賞的是傳統文化而不是流行文化。

（基甸評註：流行文化當然還是流行，只不過美國的流行文化本身也極其多元化，很少有全國人民都喜歡同一個節目、同一首歌的情況。另外美國的歷史太短，「傳統文化」是什麼也很難說。基督教文化？也不像。）

13、美國孩子讀書輕鬆，全跟玩似的

中國人對美國的第13個誤解，是以為美國有「素質教育」，孩子讀書輕鬆，全跟玩似的，就輕而易舉進入那些世界名牌大學了。其實，美國連「素質教育」這個詞都沒有，完全是中國人強加給美國人的。進入世界名校的那些孩子，假如不是靠拼爹進去的，沒有一個不是經常通宵開夜車讀書，沒有一個不是從小就參加各種體育活動和各種藝術活動，天天下午要家長開車送去這裡那裡參加聯賽，沒有一個不是去這裡當義工，那裡當研究員，連吃飯的時間都沒有，又要準備測驗了（因為美國的大學不止看一次的考試成績，要看學生四年的成績的）。只不過美國的藍領工人收入跟白領相差不會太遠，搬磚油漆掃地的人，也能買得起賓士寶馬，也能過得不錯就是了。

（基甸評註：搬磚油漆掃地的藍領，沒幾個開賓士寶馬的。日子過得緊巴巴甚至入不敷出的窮人也多的是。美國並不是天堂。藍領的生活同樣是非常不容易的。）

14、移民到美國的中國人全是有錢人

中國人對美國最大的誤解，是以為移民到美國的中國人全是有錢人：要麼是「貪官」或者家屬，要麼是無良商人，賺足了中國老百姓的血汗錢就跑到美國去。其實，在1990年代以前，移民到美國的中國人全是因為在美國有親屬關係申請到美國的，有資格投資移民的中國人極少。即使是現在，每年移民到美國的中國人中，也有差不多一半是依靠親屬關係的移民，還有百分之二十多是職業移民，投資移民的不到一成，連通過「政治庇護」拿到綠卡的中國人都比拿錢投資到美國的中國人要多。很多中國人傳說中的「有錢就移民到美國去」，其實並不正確。在美國的華人中，占絕大部分是通過親屬關係移民過去的，或者在美國出生的。而且，「美國公民」不等於「美國綠卡」：持有美國綠卡的中國人，仍然是中國公民。

（基甸評註：好像漏掉一大票像我自己這樣到美國留學、然後工作、然後通過僱主正常辦移民的。移民分合法與非法。合法也有不同途徑，比如也包括接受難民、政治庇護，等等。當然也有鑽法律空子的。）

（轉自看海外，作者不詳）

最大的兩個誤解。分別是

1.帝國主義亡我之心不死。

2.民主燈塔拯救世界。

生活在水深火熱之中

美國並不存在三權分立這種制度

關於美國的新聞老是美少女，美男子之類的

我就是剛剛在回答一個問題，心情不好，來這裡普及一下。

我想說的是房價。美國房子是便宜，但是我希望我們結合國情來考慮，第一方面，中國人口多，有結婚買房的理念，而且通常是要買新房，所以需求大，價格自然會上漲。第二方面，在我們學習政治的時候，我們說什麼？資本主義國家和社會主義國家的根本區別是什麼！？土地是否私有。美國一旦買房，正常情況，每年都是要交大概3% 以上的稅按地區不同，稅率也就不同，是你的地，你的房子，但是你要交稅... 有意思吧？中國呢，你買房時，按住宅房，你的房子，即地上建築，是歸於你的，同時你有65年（如果我沒記錯的話）的使用權，這60幾年你是不用掏錢的。這是一個我看到的回答里，沒有指出的一個問題。

當然我覺得可能中國應該給殘障人士，更多福利，同時輔助低收入家庭，提供更多資源。這是中國有待發展的地方，但是單論房價，一個勁的炮轟，在沒有弄清外國的情況，不全局看，只會給自己心裡添堵的。

還有啊，關於美國的政治，別說哪國好。天下烏鴉一般黑。紙牌屋的小說作者之前給撒切爾干，所以很多東西是基於政客生活的。我看美版紙牌屋，就會莫名覺得這是柯林頓一家啊。柯林頓家有關的一部分人在過去幾十年里，很多離奇自然死亡。美國說中國言論不自由，自己還不是沒少用FBI，人家不叫反黨反社會，叫危害公共安全。美國有人因為在facebook 說我今天不開心，我要炸學校，哈哈哈，just kidding 被抓，中國留學生，相似問題遣返回國。你看看咱們！小學一年級，就唱我去炸學校啊！原版歌詞我都不記得了，結果還不是快樂的活在社會主義陽光下。還有一點，美國的總統不是老百姓一票票投出來的。還有，即使是投出來的，這些人為什麼會有大財團支持他們競選呢？就為了實現資本主義理想？美國的狀態是，我一身病，但是我跟自己說，你看，中國這那的，中國比我還糟... 哎。有時候和美國人聊天，就覺得他們比中國政府培養出來的洗腦要嚴重得多。同事有三個人要來中國和我玩，然後其中一個，注意！是心理醫師！有診斷權的醫師，A DOCTOR！然後去過好多地方，然後我問，我要是和另一個同性在公共場合接吻，人家會不會抓我。我當時被這個問題問呆了，一個受過這麼高等教育的人，為什麼會問這？中國警察會以什麼理由抓你？同性戀？外國人？公眾場合接吻？ i don"t understand！這件事後，我就明確告訴我家那口子，home school，絕對不上公立學校，可能考慮私立。之前研究生同學還說呢，他家孩子自打上了美國幼兒園，經常問怎麼才能變成白人？我當時就好震驚，有種宣傳種族優越感從娃娃抓起似的。

其實我一直在跟我單位的人說的是，中國和美國確實很多觀念不同，但是出發點，和期待的結果是相似的。我不覺得來到美國，我經歷了什麼culture difference，你可以說我麻木沒感覺，但我想說，當你看出發點和需求，真的都是相似的，有時考慮的因素不同，也會造成不同，但是中國是我家，當在外國生活，就會發現，我靠，這他me沒區別啊，就和車厘子和櫻桃，要是這倆你堅信有區別，那我就說士多啤梨和草莓好了。但是我更愛草莓櫻桃，這是我一直叫慣的名字。

別問我為什麼不回國，不考出博士，我不回國。我覺得我學了一個未來祖國需要我的專業，學好技術理論，將來可以給更多人普及。

兩種人：

第一種

我的選票很重要，我可以上電視台罵總統而總統只能賠禮道歉

在學校玩，畢業後能發明各種東西

看病又快又不要錢還方便

治安好，沒有種族歧視大家平等相處，黃賭毒雖然有但是屬於少數

警察執法從不用暴力（與大多數人印象中的城管相反）

辦事就職等等等等從來不靠關係，純法治社會，官員公私分明

全心全意為世界民主自由和平安寧做貢獻

收入很平等，除了小康就是富人

美國大兵都是特種兵，單兵作戰能力極強，會為了民主自由獻出生命，解放軍內部黑的要死，根本不具備作戰力，打起來沒法打