唐頓莊園中 Patrick Gordon 是不是真正的 Patrick？
最近重溫唐頓第二季，留意了被毀容的士兵Patrick Gordon, 他自稱自己是前繼承人Patrick，說他知道很多只有Patrick知道的事情。莊園里很多人對「Patrick」的身份半信半疑，一方面也受到Matthew介入的影響。只有Edith相信「Patrick」，Patrick後來悻悻離開了…在本劇提供的極少的evidence里，大家認為該「Patrick」是真是假？Patrick「回來」是為了找回親人還是冒領財產？
主要思路：
唐頓家的繼承人應當和唐頓家門當戶對
所以原繼承人Patrick應當也是那種常混貴族圈的人語言和行為都應該合乎貴族身份
（以下有截圖）
==證明發現，Patrick的語言行為都比較粗魯，不像貴族
1. 語言上：如果是真P，至少用語應該有貴族氣息
而這個P的語言口語較多先隨手截幾個唐頓家人的語言——都非常書面用語
而這個P
2行為
小司機曾經對三小姐說過，他們貴族從來不會喜形於色，說話從不會直截了當，有什麼感情都不會寫在臉上
而這個Patrick……也太假了吧
先是看到伊迪絲各種流淚
然後
第六集38分 patrick和Edith聊天聊到關於律師何時給唐頓家回復
他應該是真正的Patrick，如果是假的，不會在Edith面前流露出那麼痛苦的表情。經過Titanic沉船大難不死的他記憶全無，又經歷了戰爭的摧毀變得容貌全無，而當他再次跨入唐頓大門之時，迎接他的不再是以前的熱情，他們對他的懷疑與冷漠使他意識到他對他們而言已完全是個陌生人，甚至是個為了頭銜和金錢而假冒他人的騙子，這使他大受打擊，心灰意冷之後黯然離去。
唐頓從很多方面描述了下層生活有多艱難，高登容貌全毀，放棄家產悄悄留書離開這件事，不是堵堵氣就能做的出來的，由此可簡單粗暴的判斷，他並不是Patrick。
重點是，Who cares? 跟我大表哥作對，就是壞人！
2017年3月更新：N刷唐頓，看到這一段仔細思考了一下這個問題。當然結論還是假的，從劇情看，Lord和Edith的反應都太過驚嚇了，而且劇中只有他和Edith的對手戲，如果是真的，你是編劇會這樣演嗎？要知道，Patrick在所有人都看得出Mary不喜歡他的情況下，都從沒給過Edith機會，還有Lord的眼神，後面默默的負氣而走。
然後俺來小柯南附體一下，分析一下這個P.Gordon。先說結論，Patrick和Peter在戰時重逢，並在同一所醫院治療，恢復記憶的Patrick想寫信給唐頓，但因為受傷不能親手寫，於是拜託Peter幫他，並和他聊了很多唐頓的舊事。可是Peter並沒有幫他寄出，而是自己冒充Patrick到了唐頓。
然後是推測的過程，抱歉不會推理，有不同意見的盆友可以討論。首先可以肯定的是，Patrick還活著，否則即便是假的，他也不可能知道那麼多唐頓的事情。而且他是想回來的，否則不會跟P講那麼多唐頓的故事。於是現在可以肯定的是，不管他是不是真的Patrick，他講的失憶和受傷後恢復記憶的事是真的。
劇中很多人曾指出過這個P做事不夠Properly，首先他應該在恢復記憶後第一時間寫信給crawley家，其次他到唐頓後應該首先和Lord講，而不是Edith。
先說為什麼不寄信，或者說crawley家為什麼沒收到信。P受傷很嚴重，在轉移到唐頓療養院之前有大量的時間寫信寄信，並且他也寫了，後來交給了Lord。等等，既然他寫了，寄出又是Proper的做法，為什麼沒寄出來呢？因為他受傷了？那問題來了，他既然有能力寫，為什麼沒能力寄呢？答案是，他可能根本沒能力寫。於是可以做出大膽的推測，他恢復了記憶，但受傷不能寫信，這時又偶遇了以前的好友P.Gordon，於是拜託他幫他寫信，並在養傷期間回憶了很多在唐頓時的往事。考慮到後來的事情，他也許只是想在死前見一見親人。
但如果這一切發生在戰時醫院，肯定會有很多目擊者或者知情人。但這也正解釋了第二個疑問，他為什麼不先找Lord 談，而是找到了一直暗戀「他」的Edith，因為他走投無路冒險而來，賭的就是唐頓的人都會歡迎他，不去深究他的來歷，而Edith是最有可能歡迎他的人。所以他在看到所有人不歡迎他的時候會大發雷霆，因為再繼續查下去，他可能繼承人做不成，反成為詐騙犯。於是後來他留書而走，也是為了讓Crawley家不再深究。
當然都是猜測，但這樣解釋很符合劇情，不是嗎？從他和二小姐的回答來看，他應該是原繼承人的朋友高登。
我覺得僅從劇情傾向上講應該並不是Patrick Crawley。大部分的evidance都可以從是繼承人和不是繼承人兩方面解釋。但最大的疑點莫過於不辭而別。這種離開對他個人來講應該說是毀滅性的，那樣的外表和身體條件應該是沒有可能獨立生活。如果真的是繼承人，不管他的歸來會給Downton Abbey帶來多大的衝擊，為了他自己他也應當留下，沒有直接放棄的理由。或者就算出於對Downton的愛護，至少可以要求一處居所隱居。離開基本意味著艱難的生存，除非，他有另外的依託。
還有一個疑點在於，第六集26分左右嘴唇上劃十字的動作，幾乎同樣的動作Mary在第三集20分左右做了。問題是這個動作的意思是No name, no pack drill，翻譯是「不要這麼直白」，原意是「不舉報，無人罰」。我不認為這個動作在26分Patrick跟Robert對話裡面有任何的說明作用，更像是刻意為之，有偽裝之嫌。因為如果確實記得這個動作，並明確知道來歷，不若直接對Robert明說，而不是留下疑問。
當然大部分的劇情安排得非常巧妙，比如說跟Edith的聊天裡面幾乎所有的台詞都可以說是有啟發性的或者重複性的，而不是關鍵的信息點，以此難以證明其身份真偽。甚至連上面的兩點也是這樣，比如第一點也可以解釋成Patrick心氣極高，如果不能名正言順的成為繼承人也拒絕施捨，甚至自暴自棄。而這個Patrick的真實性情並沒有任何交代，只是說之前全家人都很喜歡他，Mary不愛他，Edith深愛他，而且在經歷Titanic和戰爭之後性情也會變化也說不定。綜上我還是偏向這是個假冒偽劣產品的說法。先不做明確的肯定或否定。第六集有一個細節，p在和伯爵說話時，做了一個手勢，當時伯爵問他這個手勢從哪學來的，p反問了一句什麼手勢。（大概是這樣）可見p是不知道這個手勢的來歷的，大小姐在之前的某一集中做過同樣的一個手勢，所以真的繼承人如果愛做這個手勢的話，一定是從marry那裡小時候一起養成的習慣。所以Peter不會知道來歷，但Patrick會知道。p既然沒有回答，有兩種情況，一種是真的習慣或者忘記之類的，第二種就是他是偽裝的。伯爵堅定的沒有相信他，或者是所有人都不相信，二小姐除外，也可以大概推出他們是有自己的一定依據的，特別是伯爵。所以整體推出p是應該是假的，但根據不同理解，理解成p是真的也沒有問題，一切看個人。我傾向於認為p是假的。
假的假的假的
她只是Gorden.的那個朋友
他知道Patrick的一些事情，二小姐太單純了，完全就是被套故事了。Mary已經說過了，貴族童年就是那些事，所以他和二小姐一起聊的所謂的回憶根本沒有什麼證明他身份的價值。然後，當他從二小姐知道Crawley一家會一直追查下去的時候，他就走了。就了一個模稜兩可的"P.Gorden"如果他是真的，怕什麼追查？查下去不是反而證明了他的身份？？？假的。
不然怎麼一覺醒來偏偏改姓加拿大姓了。
而且第一季Mary的對話也提到了，跟她訂婚又不是和老二訂婚，最多是老二喜歡他而已。
不是他會喜歡Edith,還只能跟Mary 訂婚。而且這種騙錢的情況在貴族圈太常見了。
看看女僕第二季抱著私生子到家裡的時候哪個將軍的第一反應，裝作家屬騙錢不是罕見事件。
而且人家比伯爵單純的把人養起來默默調查激烈多了。再說人家遺孀什麼反應他什麼反應。我傾向於假的，因為真的至少會在調查清楚以後再選擇離開（如果Crawley一家選擇不接受他），而不是查出Patrick生前有個朋友叫Peter Gordon的時候離開，這是一種心虛的表現。至於Edith會那麼相信他，因為他圓了二小姐的一個夢（或許Patrick是二小姐第一個愛上的男人）。
斷斷續續地看到了唐頓的這一集，在火車上眼淚就流下來。最後伊迪絲去病房找帕特里克，三小姐說他走了並留下了紙條，最後問 P for Patrick or P for Peter ?
到這裡還不清楚了嗎?這裡並沒有給一個明確的答案，Edith還是會認為他是Patrick，並為他的離開和自己家庭的其他人的作法感到內疚和自責，其他人卻也更堅信了他是假冒的Patrick。樓上大多數回答是找證據，然後作出偏向此人偽冒的判斷，這無可厚非，因為你已經相信他是假的了。但，他的手勢可以解釋為模仿所以他不知道由來，也可以解釋為下意識為之但早已對此由來記憶模糊。你可以認為他說話不夠decent所以太假，但又可以說是因為受加拿大生活和戰爭的影響.....所以看你怎麼想了。
最後
「你讓我覺得沒有什麼不可能。」你或許覺得是他是假冒的所以被二小姐的純真善良感動，但是在我看來這是多麼傷心的一句話，如此多的來自僅存家人的不相信，連我自己都無法承受，而你卻堅信我是Patrick，是你兒時的夥伴和愛慕的人。
看他的眼神就夠了
應該不是真的。現在土豆上的視頻是有刪節的，總感覺跟幾年前第一遍看的時候比，缺了些內容。憑直覺哈，這段也有刪節。
推薦閱讀：
※《神秘博士》中 River 和 Doctor 的時間是怎樣進行的？
※如何看待《去他媽的世界》結局？會有第二季嗎？
※黑鏡第三季第三集中男主這麼瘦弱為什麼決鬥贏了？
※如何評價英劇《是，大臣》與《是，首相》中的吉姆·哈克的執政水平？
※如何評價《Black Mirror》（黑鏡）第四季第四集《Hang The DJ》？