冷戰期間蘇聯帶給東歐了什麼?

01-04

二戰後東歐諸國在成為蘇聯衛星國期間，除了承受蘇聯的經濟剝削和政治干預之外，是否從蘇聯得到過任何利益?

用一個蘇聯笑話占坑。

****************************************************

安瓦爾·薩達特總統出訪蘇聯，請求勃列日涅夫提供經濟援助。

「第一筆是100萬噸煤。」安瓦爾說。

「沒問題。」勃列日涅夫答道。

「還要20條遠洋貨輪。」

「完全可以！」

「最後是一個小小要求，我想要一輛自行車，送給我的孩子做生日禮物。」

「那可不成，」勃列日涅夫皺起了著眉頭，「波蘭人不生產自行車。」

****************************************************

有人回復說沒看懂，那就只好用大白話說破了。三點：

1，東歐國家的工業資源和工業產品是為蘇聯而不是本國的國家利益服務的；

2，東歐各國的工業發展路徑和工業分工被蘇聯強行限制；

3，由此可知東歐國家沒有獨立自主制定適合本國國情的經濟政策的權利。

當然坑還沒填完。以後再說。

****************************************************

哦，對了，據玄不救非氪不改命說經互會體系把東歐國家改造成了成了比較發達的工業國，那它不妨看看下面這篇文章：

如果這就是「成功改造」的話，那我不得不說，美國對拉丁美洲的工業化改造，是蘇聯拍馬也不能及的。

首先表明立場：在歐洲史問題上我和波蘭粉和法粉；在意識形態上我是社會主義者。兩方面互相抵消，大概也勉強能做到理客中吧。

請各位注意，題主的問題是「東歐諸國在成為蘇聯衛星國期間，是否從蘇聯得到過任何利益」，這和「如果在二戰後沒有成為蘇聯衛星國，東歐諸國今天會不會發展的更好」是兩個問題，和「東歐諸國在當了幾十年衛星國後，選擇改旗易幟是否正當」更是兩個問題。

事物永遠是對立統一的：我們既不需要掩飾經互會體系的僵化和沙文主義色彩，更不能否認戰後東歐各國的社會主義建設取得的客觀成就。既要反對簡單粗暴地認為社會主義陣營和共產黨政權一無是處的妖魔化謊言，也要反對將東歐諸國的成就全都歸於蘇聯「老大哥」和俄羅斯神族而不是其本國共產黨人和勞動人民的社會帝國主義謊言。

對於東歐國家來說，冷戰事實上在1944年英美和蘇聯開始就戰後的勢力範圍劃分問題上博弈時就已經開始了，我們就從這時候開始算起，由於我對中東歐其他國家的國別史不熟悉，為了保證觀點的準確性，我就只以我熟悉的前東歐國家波蘭做例子。

社會主義陣營對波蘭的第一個貢獻，就是清算了以恢復波蘭歷史疆域（超過一百萬平方公里）和東歐霸權（一度控制俄羅斯政權）為目的的大波蘭主義，雖然不可否認地在驅逐西烏克蘭和西白俄羅斯波蘭人的過程中出現了比較嚴重的人權問題，但從長遠上看對波蘭絕對益大於害：首先是維護了波蘭賴以復國的文明基石——民族自決原則（烏克蘭人白俄羅斯人和波羅的海三國最終取得了獨立，成為波蘭和俄羅斯之間的緩衝帶），其次是——很不客氣地說，從蘇東劇變後波蘭和這兩個國家的經濟發展態勢來看——替波蘭甩掉了烏克蘭和白俄羅斯這兩個歷史大包袱（類似的例子還有解決了匈牙利和羅馬尼亞的領土紛爭，作為對比的則是，即使是同樣由共產黨領導的南斯拉夫都沒有解決好大塞爾維亞主義問題）

第二個貢獻，就是替中東歐國家解除了困擾他們超過一千年的泛德意志體系的威脅。你當然可以說俄羅斯對這些國家一樣不安好心，我也不否認這一點（且不說蘇聯不等於俄羅斯，俄羅斯可不會把一個哈薩克人培養成預備沙皇），但更重要的歷史事實是：一千年來，從勃蘭登堡邊區的建立到條頓騎士團入侵，從胡斯戰爭到第三帝國，「東進」始終是德意志人的基本國策，西方的「文明人」從未停止過掠奪中東歐各民族領土，屠殺其人民，消滅其文化的野心和行動（不過實事求是的說，匈牙利人和羅馬尼亞人比西斯拉夫人諸部的待遇要稍好一些，這一是因為他們的主子是比較柔弱的奧地利，二是因為他們後來主動投靠了納粹）——當然，沙皇俄國在其中大多數時候也扮演了重要的幫凶角色（甚至可以說普魯士本身就是沙俄養起來的一條狗，只是這條狗最後咬到了主人身上），否則單靠德意志人自己很難吞下波蘭——就是直到今天，他們也在一邊賺著中東歐人民的錢，一邊編著「波蘭人偷井蓋」「捷克人當小姐」「匈牙利人做乞丐」這類的笑話。總之，不消滅一千年來德意志人東進的全部成果（不僅要剝奪其領土，還要驅逐其族裔——畢竟拿「德裔」問題做文章向來是德國的拿手好戲），就無法保證中東歐各民族的獨立、尊嚴和安全，而這個使命，蘇聯光榮地完成了。蘇聯的衛國戰爭也是全部斯拉夫和波羅的民族歷史上第二次偉大的抗擊德意志人東侵的自衛戰爭（第一次是在1307-1466年間由波蘭領導的大條頓戰爭），並且在戰後，公正地恢復了波蘭人對波拉美尼亞、西里西亞、瓦爾米亞-馬祖里（東普魯士南部）地區的主權，維護了捷克斯洛伐克和南斯拉夫諸國的獨立，蘇聯/俄羅斯-立陶宛自己得到了東普魯士北部地區作為戰利品(並確保徹底消滅普魯士），也是極為正當的。

以上兩點是完全的、純粹正面的貢獻（雖然在有貢獻的同時也有一些污點，比如在佔領中東歐國家過程中出現的軍紀問題，可能——也僅僅只是可能換了美軍來會做的更好，但是德國人是蘇聯自己作為主力打敗的，而且美國在對待德國等大節問題上反而不如蘇聯堅決——從戰後西德留用了大量納粹餘孽就能看出來——所以這種假設終歸還是毫無意義），接下來要說兩點可能帶點諷刺性(也就是並非蘇聯本意）的貢獻：

第一是重塑了「中歐」的身份認同。在冷戰前，中歐只不過是一個地理名詞，是德國眼中分裂、弱小，等待它去征服的八紘一宇，其政治格局是這樣的：最西邊的捷克斯洛伐克親蘇（在當時親蘇就意味著反法西斯，所以捷克斯洛伐克的親蘇/俄傾向雖然與歷史上的著名反動思潮泛斯拉夫主義有關，但總的來說還是非常光榮的）；東邊的匈牙利（包括匈牙利的歷史領土克羅埃西亞和斯洛維尼亞）和羅馬尼亞反而親德，事實上這兩個國家雖然不夠資格算作軸心，但也都是主動加入德意陣營的法西斯國家；中間的波蘭除了匈牙利誰都不親，但也不願意和匈牙利一起當軸心國的打手（因為「波蘭走廊」幾乎就是波蘭全部的海岸線了，其主權屬於波蘭的核心利益，何況就是本身有一定法西斯傾向的畢蘇斯基獨裁政權也遠不如德國納粹喪心病狂）。總而言之就是一片混亂，不爆發戰爭才是怪事（哪怕是西邊的捷克斯洛伐克親德，東邊的匈牙利親蘇這種同樣分裂的格局，都比這個時期中歐東西顛倒的情況要好些）。只是在冷戰後的「華約之內，蘇聯之外」的共同身份和既被西方敵視，又被俄羅斯壓迫（尤其是捷克斯洛伐克，作為二戰前歐洲唯一願意和蘇聯合作抗德的國家，從二戰後領土重新分配開始直到冷戰結束卻沒從蘇聯那裡討到一點好）的共同處境下，中歐各國人民才重拾了他們在中世紀曾經擁有的」天主教之內，日耳曼之外「的共同身份，找回了真正利益相連和心靈相通的盟友（關於中歐問題，參見我的另一個回答波蘭為何在歷史上屢次亡國? - 高貴的野蠻人的回答，稍微詳細一點地闡述了本應團結的中歐諸國在歷史上是如何被泛德意志體系分化的）。波蘭，捷克，匈牙利和斯洛伐克人民不僅在反對蘇聯大國沙文主義的鬥爭中互相支援，更在東歐劇變後既脫離社會陣營，又被西方拋棄的處境下互相扶持，互相監督（參見維基百科詞條「維謝格拉德集團」）；即使在如今經濟高度依賴西歐發達國家的情況下，中歐四國依然能在難民問題等關係到國家主權和切身利益的問題上團結起來對代表德國資本家利益的「布魯塞爾民主」說不（關於這件事情新聞很多，我就不列舉出處了）。

第二點就是鍛煉了中歐人民的政治鬥爭能力：沒有鬥爭，就沒有民主；只有通過自主鬥爭得到民主的國家，才能建立良性的民主政治。在兩次世界大戰期間，大部分中歐國家都是幾百年來第一次實現民族獨立和自主建國（波蘭亡國的時間其實還是最短的，只有一百多年），除了波蘭之外其他國家都沒有民主政治的傳統，除了捷克之外其他國家都比較貧窮落後，這就導致它們雖然建立了本民族的共和國，但是無論對內對外施政都不夠成熟。

東歐陣營除了東德、捷克外，二戰前都是農業國，但是隨著莫洛托夫計劃實施和經互會體系建立，到了冷戰後期全部成了比較發達的工業國。考慮到現在羅馬尼亞等國出現百萬小姐下西歐的盛況，如果讓他們自己搞，現在恐怕也只會從農業國變成第三產業國。

另外，別看波蘭人黑俄國黑的凶，等到波蘭和德國鬧翻的那一天，信不信波蘭人又會編段子證明歐盟經濟完全依靠波蘭紅蘋果。

有，後期軍費衛星國基本只維持著6%的GNP, 基本都靠USSR給錢來搞國防，搞得USSR花了12-15%的GNP，最後加速了共產主義分子的滅亡，可喜可賀

Stephen
Kotkin pointed out that the Soviet Union spent 20-30 percent of its GDP on
military expenses every year[i],
which is not what a normal country could maintain. To further exacerbate the
situation, according to Mark Mazower, the eastern European satellites began to
cut defense budgets in 1980s and became more and more dependent on Soviet
troops and subsidies: 「The Soviet Union spent 12-15 percent of GNP on defence
compared with 6 percent by its satellites.」[ii]
Apart from the military spending, as the leader of the communist countries, the
USSR had to give massive subsidies to its satellites. The ironic result is that
「poorly-off Russians were subsidizing better-off Poles and Czechs.」[iii]
As George Arbatov, a Soviet and Russian political scientist recalls: 「we were arming
ourselves like addicts, without any apparent political need.」[iv]
And such obsession eventually grew out of control: the USSR was sustaining a
defense burden that may well have been three times that of the US by the end of
1970s, when its GDP was only about one-sixth the size of America.[v]
The consequence was catastrophic. The overconfident communists threw themselves
in a confrontation they could neither instantly win nor maintain in long-term.

[i] Stephen Kotkin, Armageddon Averted, The Soviet Collapse
1970-2000(New York, Oxford University Press, 2008), 61

[ii] Mazower, Dark Continent:
Europe"s Twentieth Century, 378

[iii] Ibid, 378

[iv] John Lewis Gaddis, The Cold War, A New History, (New York, Penguin press,
2005), 213-214

[v] Ibid, 213

給了個背鍋俠，遇到問題全都甩給蘇聯就行。

經濟不好？當年被蘇聯壓榨，錯過了發展機遇。

政治混亂？當年被蘇聯迫害，無法建立民主政體。

貧富分化？當年共產黨靠著蘇聯搜刮財富，集中到了自己手裡。

總之全都甩給蘇聯，政治上多麼正確，蘇聯也不會從墳墓里爬出來甩鍋，可喜可賀可喜可賀。

可憐南斯拉夫，沒法甩鍋給蘇聯，只好自己先打一架分了家，再甩鍋給塞爾維亞。

塞爾維亞：「這鍋我不背！」

北約：「不背？炸不死你！」

塞爾維亞：「我背還不成么……」

給捷克和匈牙利帶來了春天。

坦克（1956，1968）

有，很多東歐和第三世界國家的第一次也有可能是這輩子唯一一次太空之旅就是在蘇聯的幫助下進行的

圖太多了，懶得一張一張貼了，扔個鏈接吧

一套記載了蘇聯宏大「國際宇宙計劃」的珍貴徽章

朝鮮在蘇聯時代過的很滋潤的

很多東歐鳥不拉屎的國家在蘇聯的支援下能生產需要的東西，但是代價是原本發達的東德和捷克倒退了

正常發展的話這些國家估計和現狀也差不多，東南歐羅馬尼亞、南斯拉夫、保加利亞和土耳其差不多。捷克、匈牙利以前是奧匈帝國的核心區域，不過沒有了大量投資，小國估計也就跟現在差不多，東德會好一點。現在中歐、東歐學校里第二外語基本是德語，所以不是蘇聯的衛星國，就是德國製造的傾銷地。

不過法國、德國的外來移民會少一點，大量東歐、中歐移民會從50年代就開始向西歐遷移，德國就不用從土耳其進口那麼多廉價勞工，現在反而成了德國的一大負擔和社會隱患。東歐人和西歐人種族宗教相近，所以比較好同化。

由於50年代開始大量勞工前去西歐，導致東歐國家勞動力不足，所以也未能發展製造業，估計就和現在土耳其差不多吧。做一些低端製造業和旅遊業。另外就是出口勞工到西歐。

西歐是發達的，但不意味東歐就能和西歐一樣發達。估計人均gdp一萬多美元和現在差不多

我們就是「侵略者」

怎麼評價俄羅斯宣傳片《你好，我是俄國侵略者》？ - 歷史

裡面講的很詳細

帶來了殖民統治