是否男性越接受高等教育越保守，女性越接受高等教育越激進？
周邊男性友人越來越回歸社會刻板印象，思想理念生活方式等一點不新潮，年紀輕輕迅速世故，擇偶也守舊起來了，但是他們都不是什麼好人，和姑娘們刀光劍影的時候沒想到會後來娶傳統女性，真是浪子隱生活藏深似海。女性友人好像真信服了普世價值，教育系統灌輸的那套：上進自主奮鬥，工作也刻苦，學習不糊弄，衣著光鮮。不掩飾自己往高處走的野心。
因為接受過高等教育的女性，在「保守」的生活方式中反而處於劣勢，因為她付出了那麼多努力，在洗衣煮飯和善解人意上往往並不會更有建樹。而「激進」的生活方式中，她們更能體現自身努力的增值帶來的人生優勢。
接受過高等教育的女性，可以選擇「保守」的生活方式，也可以選擇「激進」的生活方式，當一個人有選擇的時候，她/他會選擇讓自己更爽更自由的那一種。接受過高等教育的男性，同樣，可以選擇「保守」的生活方式，也可以選擇「激進」的生活方式，不過他在「激進」的生活方式里，可能不太能體現出自己的相對優勢。
同理，當他有選擇的時候，他也會選擇讓自己更爽更自由的那一種。然後，我不認可「保守」和「激進」的形容，所以我打了引號。
憑心而論，不論有沒有接受過高等教育，沒有一個女人會覺得傳統、持家、洗手作羹湯、相夫教子、以他人的價值為自身價值這些事情本身是令人愉快的。傳統持家的女人，多半是因為有附帶的好處，或者是因為經濟價值，或者因為社會評價的壓力，或者是因為對生活品質的追求，又或者是因為愛。所以接受高等教育作為一個簡單變數，只是讓人有更多選擇罷了。
補充一句回答評論區某位男人女人讀書及慾望和靈魂的論述：你知道男人是天生帶著慾望來到這世界上的，讀書是為了收斂慾望，找到自己的靈魂。而女人是天生帶著靈魂來到這世界上的，讀書是為了守住靈魂，找到自己的慾望。因為多數的男性，還沒有在保守的生活模式（本也就是男權社會的產物）中吃過虧，對於他們來說，迅速世故、娶傳統女性（相夫教子）、迎合社會刻板印象，都是為了在既有社會模式中獲得更多的社會資源。
相對而言，也有越來越多的女性，在上進自主奮鬥的模式中獲得了收益，比如更充裕的經濟條件、更自由的生活、以及更為平等的婚戀觀，所以她們工作刻苦、學習不糊弄、衣著光鮮，因為可以繼續放大收益。
高等教育是途徑，我更傾向於認為這是一種選擇的結果。我覺得高等教育能夠給我未來的人生帶來價值，所以我選擇它，而不是我選擇高等教育後突然整個人就變了。
選擇讓自己活得更好的路來走，沒有什麼不合理。男人的保守本來就是金榜題名成家立業賺錢養家榮歸故里，越教育越保守本來就很正常，像我這種新人類，都是等著老婆什麼時候牛逼了就吃軟飯的。
"上進自主奮鬥，工作也刻苦，學習不糊弄，衣著光鮮。不掩飾自己往高處走的野心。"
是我跟時代脫節了還是咋的,現在這被定義成"激進"啦?lz你在哪買的字典,相煩告知一下,我要舉報一下掙點手紙錢報告首長！我發現了一個絕佳樣本！
男性在傳統的男權社會中天然地佔據著優勢地位，擁有選擇開放觀念或者保守觀念的主動權，這和受教育程度真沒有多大關係。比如追求我一位女性同學的眾多男性們教育背景各異，其中既有明確要求她留在高校做教職方便相夫教子的保守型，也有口口聲聲尊重姑娘「自己選擇」的「開明型」。（那種掛在嘴上的形式開明更像是男權式的「恩賜」，話說如果真的尊重姑娘的自主性不是應該no BB加默默支持嗎？）在所有影響因素中，相對教育程度，對男性兩性觀念起基礎性作用的絕逼是家庭教育和周圍環境影響！開個地圖炮，華北數省二三線城市及大多數農村出身的男性罹患直男癌的比例遠高於（是比例！沒有絕對沒有片面！）以「丈母娘領導下的太太負責制」著稱的長三角地區。自家老爹「慘痛」的言傳身教從小就教會了我「happy wife happy life 」這一政治正確的普世真理。而以我的一位山東籍同學為例，該騷年平時聊天處事各種三觀正常，但只要一涉及女性話題必然會和我撕逼，比如「女人打扮妖了就是騷就是勾引男人」，「結婚對象一定要讓爸爸媽媽爺爺奶奶七大姑八大姨高興」，「老婆的基本義務是提供性生活及生兒子」之類的觀點張口就來。他在試圖洗腦我失敗反被我樹立為直男癌典型進行教訓後惱羞成怒，從隔壁某旦拉來若干男性山東同鄉（最低是碩士）試圖聯合批判我。在他們看來直男癌不是直男癌，而是不可違背的傳統和綱常。「我爸媽/我們家/我們那都是這樣的」在他們價值觀中的地位牢不可破…對於這種穩固的觀念世襲制，我無能為力。但真正讓我寒從心生的是，他們的女朋友或者老婆（基本都是相同的教育背景）竟然對此不置可否甚至於默許！對於這些女性而言，苦讀二十年終於在男權陰影下獲得了和男性平等競爭的機會公平，就這麼輕易放棄。放出籠的鳥，竟然還會再接受被豢養的命運。…
我們的人民，就這個操行。
他們愛吃血饅頭，因為他們也生產血饅頭。因為傳統的男女角色分工方式是男出「財」，女出「色」女性賺錢能力低於男性，要依靠男性來養活（自己及兒女）男性的性別內競爭是看誰更能賺錢和更會當官女性的性別內競爭是看誰更漂亮，同時指責其他競爭者有潛在的「不忠」傾向或者坐實的「不忠」行為平均而言，男性接受高等教育，可以擴大其在「財」上面的優勢當然更樂意遵循傳統的性別分工而女性在接受高等教育並提高自身收入以後
在「財」上面對男性的依賴減弱了，才有資格和動力去追求女權等
越受高等教育，男人普遍地位就越高，這時候就會發現男權主義對自己的好處是多麼地大
同樣的，女性會發現男權主義是多麼地傷害女性你以為那是保守主義么，那只是男權主義，女性被認為激進只是因為她們趨近於正常，因為她們以前太「保守」了。
但這事兒不是絕對的，知識境界到一定程度根本不會以性別區分人。因為就目前來說，男性「保守」就可以獲得最大的利益了，而女性必須「激進」才能獲得更多屬於自己的利益。
首先沒有絕對的越怎麼樣就越怎麼樣，也不完全跟高等教育有關係，跟一個人的學識經歷和眼界的開闊程度都有關係。當然在某種程度上可以把女性放在男性的對立面，因為中國總體還是一個男權社會，在過去的幾十年里，女性受教育的程度大幅度提高，大批女性擁有高學歷，在企業里擔任要職，這個發展變化是很快速的，但是一些保守男性的思想是不可能跟的上女性的變化速度的。於是給人產生了印象女性的思想越來越現代和新潮，男人依舊停留在過去。一個簡單的道理，以往男性在社會上是相對佔優勢的群體，那麼女性相對弱勢的群體，『由儉入奢易，由奢入儉難』，優勢群體減弱優勢當然比弱勢群體逐漸變強速度要慢。
下面依據海外的男女做個類比
另外我也發現了有趣的現象，在海外的華人女性相對比華人男性心態上更積極，也是一樣的道理，曾經處於弱勢的女性到了一個相對平等的環境對這個群體整體是有利的，而在國內享受各種優勢和特權的男性到了一個相對平等的環境反而需要一個適應過程，而這個過程並不完全是積極的。我見過在國外接受大學以及研究生教育在海外學習工作數十年依然保有大男子主義甚至直男癌特性的中國男人。相對來說國內的文化環境意識形態依然對男性存在優勢，但是對於女性來說，海外相對自由平等的環境在讓女性受高等教育的同時也日漸清醒，開始更多的追求自我，眼界不僅僅局限在結婚生子方面，其實很多國內的女性也在逐漸清醒逐漸朝這個方向發展。信息傳播發達，是除了教育以外獲得新思想的來源比如曾經我跟國內的一個姐妹談到企業性別歧視的問題，因為我翻過英國的勞工法，裡面提到如果一個部門刻意讓女性員工做一些並非她職責範圍類似行政家務的工作就屬於性別歧視，比如讓女性下屬倒咖啡，哪怕只是一個實習生也是可以構成性別歧視的，或者在部門沒有秘書的情況下讓某個業務職位的女性員工幫忙訂機票酒店幫部門訂餐等等都可以構成歧視，說完這個國內的姐妹像是大開眼界了一樣，因為她職位不低但是她的領導這些年類似這種歧視行為不知道有多少，就更不用說讓她半夜出去跟客戶陪酒之類的活動。現在互聯網信息發達，不出國門也有機會學到一些接觸不到的東西，女性通過教育通過互聯網上的知識都會漸漸有更多自己獨立的想法以及對女性地位的反思。當然有人會問，男性也一樣接觸得到更多的信息，但是男性曾經是優勢群體，他們在學習新潮的思想的時候有部分人心態是逆反的，因為這些新思想正是瓦解男權的根源，他們感受到了威脅以及對男性群體的不利。當然也不乏一部分思想比較開明的男性也開始支持真正的男女平等。
不是。
難道男性就沒有上進奮鬥，刻苦讀書，想要向上走么？這跟男女無關，跟性格和人生選擇有關吧。。。
有些人想閑雲野鶴的過一輩子，錢夠花就行。
有些人雄心勃勃想要闖出一番天地，追求物質享受。這種選擇跟性別無關吧，你感覺到雄心勃勃的女性變多，並不是女性變了，是女性原先沒有選擇的權利，現在可以選擇了她們選擇了更想要的人生。懶則傳統美德/*媳婦啊就該包攬家務讓男人騰出手幹事業賺錢養家*/
窮則男女平等/*媳婦哎上個月房貸我還完了這個月該你還了*/P.S. 懶窮可集於一身，並視對自己有利的情況來隨意切換。我覺得可能是越接受高等教育的女性越覺得需要平權吧
這種事情。。。「女權主義者」們不來一發么！
=================================
本來想著這種破題抖一下機靈就好了，但是評論裡面真是有一些人讓人很不高興呢。所以，我準備好好答一下。。。這種東西，題主還是多接受一些受過高等教育的人吧，你看知乎裡面那一幫出人頭地，在自己領域能夠立足的人，老婆有一個是等閑之輩么。
我認識的幾個受過高等教育的男人:
我老闆的老婆是一位藝術教授。我老闆基友是以為英語教授，他的老婆是MIT的工程師，在研究愛國者。我們數學部門的老大，老婆和他一樣是我們學校的教授。說實話我還真沒有見過任何一個受過高等教育的男人有那樣無趣的老婆。我是男的，以我個人的思想經歷來說，我是看到了所謂「新潮」，「上進」的生活方式所帶來的巨大風險，並且看到了前人各種折騰的頭破血流回來重新開始的例子。比如說留學花了不少錢回來後混的並不好的例子。比如說上進，天天跳槽換工作換來換去連個家都安定不下來。比如說環遊世界糟錢害得父母節衣縮食。
兩口子總得有一個穩定靠譜的大後方吧，天天說什麼「男人該承擔責任」，不得世故老練沉穩一些嗎女:卧槽，人生原來可以這麼活，
男:卧槽，這麼活太累了覺得並不是男性越接受高等教育思想越保守而是許多男性思想都很保守……和高等教育並沒有什麼卵關係……和我同學歷的男孩子里 有非處女不娶的有必需生一堆娃的也同時有生不生隨妹子的和尊敬女孩子的…所以和教育並沒有直接關聯吧～
同感。
我也不知道為什麼，我也這麼想的。即使沒有案例分析，男人漸漸都會想到這一步。去掉案例，直接下結論就好。這是個好課題，值得深挖。評論區里又在大談成功學，男人成功學女人成功學，事實是即其使不成功，受高等教育者都自覺地回歸了傳統本位思想。
這應該是一個社會學問題，國人的特有品味與文化沉澱。是不是男性教育程度越低越開放，是不是女性教育程度越低越保守？這兩件事有個什麼關係？(#‵′)靠，我關注的人竟然關注了這種傻叉問題，取關取關！！
推薦閱讀：
※是不是長得越丑的人就越顏控？
※未來社會是否會由女性主導？
※為什麼口水在嘴裡不覺得噁心，吐出來就覺得噁心？同理，為什麼糞便在腸子里不覺得噁心，拉出來了就覺得噁心？
※在這種旅遊旺季如何看待插隊問題？
※一個國家的高速發展會對該國國民的心理或性格產生什麼影響？