哪些名言存在邏輯錯誤?


謝邀。狗是人類的朋友。


金錢如糞土,友誼值千金


笨人先起身,笨鳥早出林。


「世界上最寬闊的是海洋,比海洋更寬闊的是天空,比天空更寬闊的是人的胸懷。」 ——雨果。


" 我們是國家的主人,應該處處為國家著想。 "——雷轟


認真你就輸了


知識就是力量,法國就是培根


「名人名言」本身就是一種邏輯錯誤

「因為某句話是某個人說的,所以這句話是對的。」——這是一種非常典型的詭辯。

「引用」的含義有兩種,一種指的是引用表達方式,當對於某個觀點,已經有了一個經典的、準確的表達方式,我們可以將其引用過來,但這個觀點的證明,還需要後續的論述。這是從修辭的意義使用引用。

另一方含義是引用公式/結論,這種時候你要註明出處。當你不想去重新證明一下某個公式/結論,那麼就引用前人的論述,然後以這個公式/結論為起點,進行自己的論述。如果有人對這個公式有疑問,他們可以循著引用連接,自己去閱讀這個公式/結論的證明過程。

然而修辭向前一步就是詭辯,我們通常看到的「引用」,往往是對前一種使用方式的誤用。修辭本來應該是一種幫助理解觀點的技術,拿他來證明觀點,就屬於詭辯了。

首先,無論是這兩種使用方式的哪一種,都需要保證一個前提,那就是你所引用的話,確實代表了作者的意思。你所引用的結論,是作者自己所總結的,而你所引用的表達方式,同樣也是作者自己所推出的。這樣才能夠保證,引用的含義是作者的真實意圖。

語言是充滿歧義的,表達一個意思,往往需要一段話。這段話裡面的每一句互相制衡,才能完整的表達出一個意思,如果你單獨截出這段話的一部分,那麼很難保證他能代表整段話的含義。就想你從一個函數圖形裡面截出一段,很難代表整個函數的走向一樣。

其次,即使名言表達的名人的真實意思,也不能代表就是對的。千百年來,由於我們的文化中修辭學異常發達,以至於每當我們被問及「這什麼這是對的時候」,我們本能的會回答:「因為這是XXX說的」。然而從邏輯學的角度,「XXX說了這句話Rightarrow 這句話是對的」這種推理是不符合邏輯的。

可以從很多角度理解這一邏輯錯誤,比如從整體和部份的關係來理解,一個權威說過的全部的話是一個整體,而他所說的對的話是部份,他所說的這些對的話(可能是他專業領域的),並不能推出他說的所有的話都是對的,更不能推出,他所說的其他部份的話(可能是他專業領域以外的)也是正確的。

所以說,「名人名言」本身就是一種邏輯錯誤。


敵人反對的,我們就要支持!——幾乎可以肯定的是,敵人一定反對吃屎!


群眾的眼睛是雪亮的和真理掌握在少數人手裡。。。。

所以到底誰對→_→


1985年,"計劃生育好,政府來養老";

1995年,"計劃生育好,政府幫養老";

2005年,"
養老不能靠政府,大家都要交社保 ";

2015年 ,「養老金不夠了,推遲退休,活到老,干到老」!


敵人的敵人就是朋友


歷史能給我們提供的唯一借鑒,就是我們從歷史不能得到任何借鑒

——黑格爾


幾乎任何名言都能挑出邏輯錯誤,因為沒有給出足夠的限制條件,之所以能成為名言,就不可能加上幾百字嚴密的限定,但有些話限制條件是顯而易見的,這個時候用邏輯來鑽限定條件的空子,無論是想說明其正確或錯誤,都是胡攪蠻纏


帝國主義是紙老虎。

一切反動派都是紙老虎。

原子彈並沒有什麼了不起的,我看他也是紙老虎。

小國能夠打敗大國,弱國能夠打敗強國。

馬克思主義的道理千條萬續,歸根結底就是一句話,造反有理。

世上無難事,只要肯登攀。

世界是你們的,也是我們的,但是歸根結底是你們的。

消滅了敵人的同時,也就等於消滅了自己。

一個外國人,不遠萬里來到中國,這是什麼精神,這是共產主義精神。


謝邀

政府官員是人民的公僕。


孔子說的「無友不如己者」。假如人人都不願意和比自己低的人交朋友,都想和比自己高的人交朋友,則人人都沒有朋友。


「雖然這種事發生的概率很低,但是一旦發生在自己身上就是100%」

概率低就是概率低,怎麼發生在自己身上就變成100%了?

沒有這麼胡亂解釋概率的,這更不是什麼條件概率或者後驗概率。如果概率都這麼算,概率就失去意義了——任何事發生了就是100%,沒發生就是0,那還計算概率幹嘛?

概率算出來是多少就是多少。如果你想強調後果嚴重,請使用數學期望

E(X)=Sigma X(i)*P(i)

看,那裡有一個X留給你。


東方紅太陽升

中國出了個敏感詞

他為人民謀幸福

他是人民大救星

——《東方紅》

英特納雄耐爾就一定要實現

從來就沒有什麼救世主也不靠神仙皇帝

要創造人類的幸福全靠我們自己

我們要奪回勞動果實讓思想衝破牢籠

快把那爐火燒得通紅趁熱打鐵才能成功

——《國際歌》

不算名言,但是大伙兒耳熟能詳。

更無奈的是,當年這兩首歌每天都在公社大喇叭同時播放。


【所有事情都不是絕對的】

這句話已經絕對了,所以自相矛盾


推薦閱讀:

歷史上有什麼名人名言其實是錯的?
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing. 為何要有第二個 for?
中國歷史上你欣賞的名言?
有哪些我們誤會了本意或者被斷章取義的名言名句或者成語俗語?
有哪些名言、名句,你突然發現和你想像不一樣的?

TAG:名言 | 歷史 | 大學生 | 邏輯 | 思想 |