近戰的情況下，手槍和重武器相比，誰更有優勢？

01-04

經常看到電視裡面警察和土匪對射，警察拿手槍，土匪拿AK那些重武器，然後警察還贏了，美國片裡面也有很多這種場景，論火力強度什麼的手槍壓根沒法跟重武器比啊，有人說近距離手槍有優勢，有誰能詳細解釋一下嗎

除非你所說的」近戰「是指一兩米內並且空間十分狹小，導致步槍使用有強限制的場合

否則手槍的劣勢是十分明顯的。

在一個你上述的場合，比如距離在20-50米，兩邊均充分準備並都有過恰當訓練的情況，半自動或自動步槍對手槍的優勢，基本上可以說是壓倒性的。

殺傷力倒在其次，最主要的差距來自發射平台的穩定性，以及瞄準的容易程度。

手槍和半自動步槍，核心的差別，除開威力（在50米距離內，無裝甲的情況下兩者都能對人體形成明顯的殺傷效果）外，主要是後者可以抵肩，以及瞄準基線遠長。可以抵肩導致穩定程度高很多，快射時的後坐控制容易程度高很多。瞄準基線再結合抵肩貼腮的瞄準動作長意味著首先更容易瞄準，其次對瞄準偏差的容忍度高很多。這兩個結合，會導致步槍的可用火力密度和有效命中能力產生質的優勢。有種說法是，手槍的價值就是讓你有能力去拿到步槍。

另外一方面，因為上面提到的因素（不能抵肩，瞄準基線短），手槍實際上是非常難用的武器。難用的意思是如果沒經過訓練，想形成有效殺傷並不容易。而另一方面，如果是訓練有素的高手，則無論火力密度還是準確度都仍能達到不錯的水平。也即是說，同一把手槍，放在不同人手裡用，其威力會有天壤之別。相比之下，只要接受最基本的訓練，步槍的這種差距要小很多（普通人和高手之間）。與此同時，無論手槍還是步槍，多少都還有點兒技術含量，換句話說如果是沒經過正規的訓練拿來胡亂用，無論手槍還是步槍其威力都是相當有限的。畢竟想在幾十米外用直徑1厘米不到的拋射物命中人形尺寸物體，多少是件技術活。

下面是我打springfield 1911 9mm速射的視頻，

https://www.youtube.com/watch?v=5LbtBlk7P4E

//剛把視頻傳到tudou上,再貼一個tudou的鏈接在下面:

springfield 1911a1 rapid fire 9 rounds in 1.4 sec_土豆

springfield 1911a1 rapid fire 9 rounds in 1.4 sec視頻

10yd上打完9發彈匣用時1.4秒，也就是說平均每發間隔在0.175秒,其中8發命中大概40x60cm尺寸的鋼靶（大致是人上肢的尺寸）。這個間隔本身算是練習過手槍速射的射手中的中等偏上的水平，最牛的高手可以做到0.14秒，但以準度算則只能算入門。如果能達到這種火力密度和精度，對上一個用步槍的門外漢，那麼確實是有不小的贏面。但不客氣的說，無論是中美的警察，特警/swat以外能打到這個水平的，恐怕是少數。

最後，手槍相對步槍最大的優勢還是隱蔽性（以及因此衍生出來的突然性）以及便攜性，以至於無論警察還是平民，手槍都是相比步槍更可能關鍵時在身邊的武器。而就像那句問什麼槍最好的標準答案一樣：需要時在身邊的槍就是最好的槍。這是手槍存在的最大價值。

近戰按V用掏匕首啊，開個玩笑。

普通手槍玩家是這樣的

文藝手槍玩家是這樣的

變態手槍玩家是這樣的

你覺得警察蜀黍屬於哪一種？

推薦一個視頻，洛杉磯銀行搶劫案。

看完希望有收穫。

正如目前得票第一的答主所說，手槍正面對上步槍是很吃虧的，不過既然題主問了，就還是回答下問題。

為什麼警察能用手槍在槍戰中戰勝使用AK的匪徒？——不知道題主說的那部電影，但一般這種情況出現95%是因為受訓程度和支援力度不同。武器威力再大也要人發揮。你想想一邊兒頭回搶劫，護目給冷汗漬得滑滑的，心裡想著槍支俱樂部改多去幾次的這玩意兒保險現在開好還是射擊再開好沃爾瑪買的打摺子彈會不會啞火出門前戴的絲襪怎麼有股用過的味兒……另一邊早有應對預案、統一指揮和長期訓練，人多得能把對方包圍還能三班倒，時間拖得越長越有利，專人頂著劫匪動向分析作戰策略，就等著新手匪徒放鬆的剎那一顆震撼彈人多欺負人少。——當然這是假設警察訓練有素的情況，如果用77式射擊會把子彈退膛那種大概壓根兒贏不了。

專業對專業也發生過幾次，結果不好，哪怕是長火對長火，這個偏題了。

手槍本身在已經交戰的情況下有沒有優勢呢？也有，就是相當局限就是。

1、口徑較大，停止力「可能」相對強。這點寫在前面是因為最有爭議。停止力，或者說遲滯力既沒有完善的物理定義也難以精確測量，手槍和步槍的差距也遠不如m1911和64式、AK47和三八大蓋的差距。因此，姑且認為「有可能」「相對劫匪的武器」更強。

2、穿透力低。這點是警察選用手槍，尤其是低威力的SW左輪這樣警匪片常客最重要的一點。低穿透代表不容易穿透人體後繼續飛行或是跳彈打到哪個倒霉鬼然後停職寫檢查——但一想劫匪壓根兒就不考慮這個，所以算是對使用長槍的警察的優勢而非對劫匪的優勢？

3、重量。之前說過劫匪很緊張的，一般都不會放下槍。當然過量分泌的腎上腺素可以讓劫匪幾乎感覺不到自己有多疲勞，但帶彈4kg的武器重量會確實的反應在肌肉反應速度和動作精度上——把華碩筆記本作為移動辦公娛樂用具的朋友應該知道我在說什麼。

4、瞄準基線。這個也不能一概而論，不過一般來說躲在可靠掩體後的話手槍瞄準基線是低於步槍的。

5、槍身短。不容易磕磕碰碰影響動作，二戰時有俄軍士兵會在巷戰前把SVT鋸短的樣子，記不清了。

想到再寫

吐槽下現在連天朝巡邏車裡都有長火，真的有那麼多影視劇是手槍打贏步槍的嗎？

還有樓主說的重武器我還以為有電影用喀秋莎搶銀行。

貼身的話還是刀厲害

你家AK是重武器……？

大威力武器在狹小空間內非常容易跳彈

你拿M1911躲在汽車後面

M2直接一發入魂

按照定義，重武器指坦克，裝甲車，火炮，戰機，戰艦，導彈，等等，近戰中，我選擇用火炮碾壓打手槍的題主

你說的重武器包括坦克嗎

你看人家打CS，不管多小的圖，都是步槍子彈打完才切手槍的嘛…

對槍械不是很了解，不過參考萊昂內的《黃昏雙鏢客》最後一段。

壞蛋雷蒙一直念叨「左輪（手槍）遇到來複，絕沒活路」，如果最後不是老鏢客耍詐還真被打成篩子了。所以感覺短武器還是不佔優。

但是從來沒有最強裝備，只有最強玩家。

參看喋血雙雄

shotgun

近戰捨棄衝鋒槍步槍而用手槍的唯一原因就是周圍戰友太多怕誤傷