用黑蘋果道德敗壞嗎？

01-04

最近看到知乎上人們在因為黑蘋果的問題爭論。果黑果粉們因此大動干戈。我認為黑蘋果在法律上是有問題的，這點不需要太多討論。但是法律不能完全代表道德，最多最多只能是特定時期的道德範式的可判定可執行條文。知識產權這種東西的真正興起還是在西方，東方主要靠藏著掖著的祖傳秘方。隨著開源的興起，還有造輪子和侵犯專利之間的模糊性，我也逐漸覺得這些東西不能完全代表道德。
所以說，我想請大家討論下，剝離法律層面的因素，用黑蘋果道德嘛？
PS：五年前我還是個果粉，從 iPhone 5 開始被 SPAM 得渾身難受，由粉變黑的過程不可逆（誤）。

雖然早期對蘋果公司只支持了iPod nano，但是性質也差不多。那麼問題來了，我的錢支付的實質上並不是這代產品的開發，而是下代說不清的產品。而這代產品是上一代 fans 的支持。開始壟斷後來炒冷飯在各行各業都屢見不鮮。
我個人用黑蘋果最大的理由是蘋果公司的溢價過高，在筆記本方面我買了 Surface Pro 3，我不會在買一個完全處於同一水平的 MacBook，Mac mini 與 iMac 性能太弱的機器。Mac Pro 按照不買黑蘋果的原則為了用 Xcode 反覆買新的太肉疼。不買白蘋果的最大原因在於蘋果的產品線缺失 8k-10k 性能正常的台式機。我現在裝的 i7 4790k+GTX970 的 ITX，因為用技嘉主板配的蘋果拆機 WiFi 腰不酸腿不疼。否則就得忍受 iMac 的弱性能或者 Mac Pro 換代的大出血。
有人問我不樂意用 OS X 別用啊。問題又來了，就蘋果公司最摳門，.net 都開源了，於是蘋果順理成章的成為了最佳開發平台……全平台開發怎麼都跳不過 OS X。
請問我是一個道德敗壞的人嘛？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

為什麼很多人覺得法律是道德的底線，直接跳過討論階段呢？看見這種回答我的腦袋裡出現的是：
「仰面視君，有意刺王殺駕，斬立決。」
這也是法律，為什麼要一棍子打死，沒有討論的餘地，未來的法律不會修改嘛？到時候回頭看看現在的法律是不是依然可笑？抬頭瞄一眼天子不道德嘛？
反正我覺得相比給蘋果錢，我更願捐助發展中的良心產品，或者不錯的開源組織。這種行為算不算」劫富濟貧「？這種行為敗壞嘛？
說轉化經濟收入多賺錢系列的的到沒必要，一個月買倆mac pro也餓不著，但是我就是不想給我不喜歡的壟斷企業付費，但想做點東西就繞不開ios，其他平台的大多可以跨平台開發，所以我的理由是我認為蘋果公司和以前的微軟公司一樣，相比之下是壟斷企業惡意閉源，我覺得自己「被市場份額強暴了」。
還有討論的問題不是說我是個道德高尚的人，我沒有自我標榜自己的價值觀超越了某些人，而是討論我是毀譽參半的一般人還是道德敗壞的人。

哥，為什麼你如此深刻的思維沒法轉化為實際的經濟收入呢？

你猜

其實法律是比道德還低的層次看您這意思法律拋開後您還好意思聊道德嗎？

題主，

都 Hackintosh 了

而且還是對一家公司的產品 Hack ...

你覺得呢？

裝了就算了，求別對道德問題說三道四了...沒意思，真的

溢價過高。。。你直接說性能過低就得了。

當你想出這麼多支持點的時候你已經希望別人認為自己是道德的了。這種就叫做偽君子。

還好你無權讓我們認為你道德。

題主你用不用黑蘋果我其實一點也不在意。並且我挺佩服你能弄好黑蘋果。

但是你自己一個人用著就算了，還要發出來找認同，這個就說不過去了。

合著侵權完了還要我們安慰安慰你，跟你說心裡千萬別愧疚？

1 道德永遠是個人標準。

2 盜版在我眼裡一直就是價格歧視ˊ_&>ˋ的一部分。

法律是最低的道德底線，結果你問我們一個違法的事符不符合道德？

是，拋開法律的層面，題主你來打我啊。

這不是當年范跑跑嗎？你跑就跑唄，嚷嚷個屁啊。你用就用吧，嚷嚷個屁啊

題主是來統計蘋果用戶數量的嗎？

道德是用來要求自己的，別人無權說你道德敗壞。要我說，你只是傻。

就最後一句話回答：是的。

～～～～～～～～～～～～～

知乎萬年的盜版問題早就有答案了，蘋果也是如此。