模聯和外交官有沒有職業聯繫？

01-04

關注哈佛模聯的時候我又一次跑偏了：我想知道，參加模聯的那些同學們，後來有沒有從事外交政治相關的行業？大概百分比？如果有，舉一兩個老鳥的例子好嗎？
環繞四周，大部分的同學肯定是想做一些有意義的事情，所謂有意義，有時候可以解釋成「自己現在做的對將來的就業有幫助」。（比如想出國的就要多努力GPA啊，考托福雅思GRE啊；想要工作的就多實習啊，掌握熟練一門技術啊）
就此引出：模聯跟外交官（或周邊）職業的「投入產出比」是怎樣的一個情況？

不討論模聯和其他職業的相關性，可能模聯很鍛煉人的交流能力，所以更多人後來從事企業管理啊，銷售啊之類的，但是希望不做深入討論。
說這麼多，就是想把問題範圍限定得狹窄一點，也避免發生誤解。
好奇小白求問，謝各位有所了解的童鞋耐心的回答~

瀉藥。

鄙人參加過模聯活動，不過是十多年前的事了。那時候這項活動在國內剛推廣不久吧，是由「中國聯合國協會」的一幫老大使幫助張羅的，正式活動是在釣魚台進行的。

和外交工作有沒有關係？從個人經歷看，雖然後來的確從事了相關工作，但與模聯基本上沒有關係。倒是當時有一位同學，因為要專心準備外交部考試，中途退出了活動（後來考上了）。

總的看，模聯這項活動，或許會讓在校學生熟悉一下聯合國的規則、國際政治的情況，但與真正的多邊外交，是完全的兩回事。

外交學院模聯協會主席來答一發。

個人認為有。

以我校來舉例，我協會的成員進入外交部的比例明顯高於學校平均水平，雖然我並不清楚全國範圍內的具體比例。

個人認為原因如下：

1. 參與模聯的，至少都是對國際關係有興趣的，而對該領域有興趣是當外交官的必要條件。

2. 接觸到外交官的場合多。模聯的不管叫「評委」也好叫「嘉賓」也好，許多都是老大使、駐華使節或是外交部的老幹部，相應的接觸遠多於普通大學生。

3. 在模聯中成功所需要的某些能力與在外交事業成功所需要的某些能力重合。（注意是某些）

從外交部的角度來看，近年來外交部明顯開始重視模擬聯合國活動，我協會2013年舉辦的「北京模擬聯合國大會」獲得了外交部的高度好評，外交部也自此開始向模聯傾斜提供許多國際會議的觀摩機會等，甚至考慮過在模聯愛好者中發掘人才，建立人才庫。

不過說實在的，外交部想要發掘人才，除了通過考試，與外交最相關的學生活動也就是模聯了，這也不足為奇。而且，很難說是通過模聯發現了自己想要當外交官的傾向，還是因為想要當外交官而參加模聯。

以上，如有問題可以在評論中提出，我會盡量解答。

不請自來。

作為一個半吊子的模聯人和可能要去外交部的人，根據我認識的人和見聞，模聯和真正的外交事務是基本沒有聯繫的。

可以說，即使是「模擬「聯合國，也只是在學術上盡量的真實、深刻，規則上盡量的貼近現實，但是和真正的聯合國差距甚遠，更不用說聯動中的內閣閣員和現實中的閣員的差距了。

舉個栗子，在聯合國中，小國代表最怕在大國代表之後發言，因為一旦大國發言結束，整個會場就空了。。。即使你再有個人魅力，再有天花亂墜的口才也沒用。而在模聯中，似乎個人能力往往比國家的實力有用得多。

外交很現實，很踏實。絕大多數的外交官每天的工作，不是和人辯論，也不是為了國際大事操心。給簽證，寫文件，送包裹，才是外交官最基礎的工作。

總之，模聯和外交聽著很近，實際很遠。

所說如有錯誤，請指正。

瀉藥。

我的印象里，沒聽說有人進外交部。認識一個老模聯人，進了國家安全部門，算是專業對口。

去聯合國實習的不少，估計應該有國際公務員了。

以上。

第一次參會的主席在UN某駐華機構實習，部分模聯人是國際政治、外交學、國際法等專業的，當然還有最高票這種外交學院的專業人才。比例上來說模聯人中相關專業的人從事外交工作的比例應該比一般人大一些吧。