小米估值1000億美金估值值不值，你認為小米神話何時覆滅？

01-04

2013年100億美金，2014年450億美金增長3.5倍，2015就算增長一倍多吧1000億美金。
小米估值XXX億美金真是件很可笑的事情，那就意味著小米估值差不多近是蘋果的15%，小米的凈利潤是蘋果1%，蘋果操作系統、晶元、專利、零售店、話語權、品牌美譽度、用戶忠誠度都是自己的，要說生態不知道比小米強多少倍。不知道XXX億美金怎麼算出來的？
說起生態圈，蘋果也是一樣，周邊配件很多，但蘋果不自己做，小米自己也不做，只是讓做的都貼上小米的牌子。本質上小米就是抄襲蘋果，然後價格屠夫，以低價搞死競爭對手搶佔市場，然後用MIUI靠互聯網變現。

不管如何至少BAT有自己的不可或缺性，但小米不是，可以替代小米的公司太多，更不要說前面有著一家不可能逾越的蘋果，人們對於手機沒有任何忠誠度可言，除了蘋果。我只是覺得小米估值可笑，小米也很厲害，值得佩服，似乎感覺有點太著急了。不過也能理解，因為假想敵太多了，不，真敵人也太多了。
國產東西起來快隕落的也快，奇瑞，比亞迪，盛大，都曾是國產第一，如今呢？所謂的互聯網思維就是低價搞死競爭對手自己坐穩天下。小米沒有在產品層面更加專註，而是開始考慮如何行業制霸，似乎感覺有點變味了。

估值不以旁觀者意志轉移。這是花錢的，不是估計的。所以沒啥可笑不可笑的

我記得以前好像有這麼句話，如果中國未來有企業能和BAT並肩的話，那就是小米。

哦，原來小米這麼牛逼。

我以前一直覺得一個賣手機的企業怎麼可能這麼牛逼？後來我慢慢發現，所謂的互聯網思維，所謂的「免費玩法」，「粉絲經濟」，「屌絲為王」，「用戶參與感」，「長尾效應」，「微笑曲線」，種種東西，小米都做到了，然後我覺得這個企業有點牛逼了。

老師曾經叫我們研究分析過小米和格力的賭局，研究完我覺得小米怎麼可能比得過格力。但是我偏偏被分在了小米的一組，於是沒有辦法，我只好找了一大堆概念，什麼「三網融合」（智能電視）啊，什麼可穿戴式設備（小米手環）啊，什麼智能家居啊，然後扯了一堆小米打造智能家居生態鏈的布局。反正生態圈這個詞火嘛。

其實我內心底覺得小米怎麼可能比得過格力嘛？

直到學了一學期管理信息系統和知識管理（又來宣傳我大信管的課程了），我才意識到小米這家公司有點牛逼啊。

首先團隊，雷軍團隊不用說啥了，牛逼。

組織：扁平化，牛逼

產品：手機，你一天花多少時間在手機上，全中國現在多少年輕人（屌絲消費主力軍用小米），牛逼

理念：屌絲為王，用戶至上，強調用戶參與感，實際上是為了提高用戶體驗，形成用戶粘性，打造新一輪的粉絲經濟與網路效應。牛逼

布局：從智能家居生態圈到。。他媽的房地。。再到。。他媽的年輕人的一切關於「酷」，「屌絲的ikea」等等消費品。藉助手機這個終端，牢牢抓住了15-25這個潛在屌絲消費群體。牛逼

模式：粉絲經濟，微笑曲線。前者形成網路效應以及用戶粘性，後者輕資產，便於發展與布局，牛逼。

我研究互聯網金融（表黑我，其實一點都不懂）的時候一直很困惑，互聯網金融明明是大勢所趨，為何傳統金融機構的變革卻姍姍來遲，且如此之慢呢？難道銀聯意識不到支付寶的可怕嗎？難道銀行不害怕P2P借貸嗎？後來我才發現，這不僅僅是互聯網金融是這樣的。其他行業都是如此。

時代在變革，總有新的企業取代老的企業。看看普標500指數換了多少家企業就知道了。

所以小米牛逼在哪裡，牛逼在他代表的是未來。

所以不用能現在的眼光去估值小米，因為你不知道他未來還會創造什麼樣的奇蹟。

為啥這個問題在「魅族『和」黃章「話題里？

我就說一句吧，不懂一個公司企業如何估值的人，也沒有資格沒有能力判斷這公司前景。

沒有誰抄襲誰，誰做得好，誰贏了就是贏家！

庫克請雷軍為蘋果估值，雷軍估了1000000000000億美金

感興趣的可以看看這位題主，已經提了4個口氣極其高傲的問題了。

小米估值1000億極其可笑？我倒覺得你更可笑。

凡事帶個蘋果有意思嗎？

先MARK一下，等小米上市了再回來打臉。。。

我專業計算機所以不懂什麼公司的經營管理什麼的，只是在消費者的角度說說小米。。。小米如果說神話破滅我覺得不大可能，但是我感覺小米基本上在手機業的發展已經快要到天花板了，不過雷軍有意進軍智能家居所以小米說發展還是會繼續發展的。。蘋果之所以這麼強勢不是靠硬體而是靠軟體，IOS對安卓的絕對優勢還有apple store軟體的盈利能力也是秒殺安卓上的軟體的，所以他能得到的資源也肯定比安卓要多的多，所以蘋果現在屏幕不如小米攝像頭不如小米很多硬體不如小米但是價錢比他貴三倍銷量也是十幾倍的超過小米，人家手機1G的內存跑一點問題沒有，小米3G內存的手機新機肯定好用但是用了幾個月以後呢？越來越卡越來越容易死機，這不是小米的錯，安卓機先天性缺陷而已（從安卓系統換蘋果系統簡單，從蘋果系統換安卓系統太他媽難了吧，我只試過一次就徹底放棄了，除了漂亮以外的差距那真不是一點半點），所以小米如果想要進軍高端機市場他還是有很多需要努力的，而且悲傷的是即使小米再努力優化安卓也不一定能改變安卓系統先天性的缺陷，所以我覺得小米以後的市場還將會是中低端市場，可是問題又來了，中低端市場競爭很激烈，雖然小米現在獨領風騷，可是其他手機商不是沒可能超小米，即使不超過小米但是蠶食小米現在的市場份額也不是沒可能，因為大家硬體上拉不開差距，軟體上雖有差距但是也不是特別明顯，所以小米現在是單機利潤不可能太高但是競爭卻越來越激烈，所以小米以後的路肯定不會特別容易，但是說破滅這有點過了，小米之所以成為今天的小米不光靠營銷和吹牛逼，它本身的實力也不是一般人能有的，但是總感覺小米被限定在了中低端機市場，想要繼續神話已經不可能了。。

提問者，有問題是正常的，但是那到知乎上來之前，你並沒有把問題想清楚，或者說再多想想就不會提這樣的問題了。

你覺得投資小米的那一大堆投資人都是逗比么？很明顯，他們有完善的評估流程，絕對的投資專家，龐大的投資團隊。你覺得他們的評估如此不堪一擊么？

這麼一想，你覺得：小米是不是很快就會垮掉，神話倒塌云云的這麼一個問題是不是很可笑呢？

就算小米公司下個月或者明年還真掛了，那說他就是騙子，其戰略，公司產品等等不值一提，就是個垃圾也是不適宜的。

把蘋果拉過來比較說明你還是有調查過一些的，但是這樣的了解程度遠遠不夠的呀。

舉個例子：

一個從未接觸過電腦的人想買電腦，顯然，需要問問懂電腦的人。

來了一個剛入門的：電腦配置，內存越大越好，顯存越大越好，CPU頻率越高越好

這位剛剛懂了一點點看參數，可惜全是片面的。

又來一個：顯卡分n卡，a卡，CPU分英特爾，AMD，內存有差別，硬碟分機械的和固態的。來個gtx850加i7吧，我看神舟不錯，快上船！

這位更懂一些了，但是沒問需求。

最後來了一位專家，問：你買電腦幹啥呀？

答：看電影

專家：那蘋果吧，屏幕顯示效果好。

買電腦的一看，果然心滿意足。

我想提問者你自以為對這個行業看得很明白了，殊不知：人外有人，山外有山啊！你的明白，在專家眼裡也是一文不值了！

同樣，有對以上有看法，有見解的還望不吝賜教！

共勉。

如果小米國際化不順利被打回國內，小米估值會大縮水淪為一個普通公司，參考聯想，也就最多200億吧;（這意味著小米手機市場份額的天花板到了）

如果小米發展過程中遭遇重大專利戰且失敗，小米會慢慢衰落;（參考HTC，巨頭狙殺）

如果到2017年智能家居的窗口還沒有打開，雷軍會跳樓。（雷老闆自己說出的話的意思）

這還沒多久，形勢變化很明顯了。人們總喜歡迷信明星，不管是影視明星還是企業明星。小米的橫空出世，讓很多人開始迷信雷軍，願意相信它的未來光輝無限。實際上，若干年前的UT斯達康、尚德，當時在行業內的明星程度一點不亞於小米，小米不過是因為面向個人消費者，傳播範圍更大一些而已。

上面的一些人，不知道還會不會看自己當時的答案，還對小米這麼充滿信心。

多麼逗的問題。。。

估計你把可O可樂忘了

現在國產手機第一被華為拿下了，以前批評我的沒有獨立思維的貨色們來評評吧