不學C語言，直接學C++會有問題嗎？

01-04

請記住：「C和C++是兩種語言」

會C，不代表會CPP

會CPP，不代表會C

你不要被知乎的C/C++標籤給迷惑了，這都是不知道哪裡的人搞出來的標籤

去年年末，C++之父Bjarne Stroustrup提出了關於C++的五個普遍的誤解：

1. 「要理解C++，你必須先學習C」

2. 「C++是一門面向對象的語言」

3. 「為了軟體可靠性，你需要垃圾回收」

4. 「為了效率，你必須編寫底層代碼」

5. 「C++只適用於大型、複雜的程序」

關於第一個誤解的闡述可以回答提出的問題：

誤解1：「要理解C++，你必須先學習C」
不。學習C++基礎編程比學習C要容易地多。

C幾乎是C++的一個子集，但是它不是最先要學習的最好的子集，因為C缺少計數支持，類型安全，和易用的標準庫，而C++為簡單任務提供了這些。

為什麼有那麼多老師堅持「先學習C」的觀點？
- 因為多年來他們一直這麼做。
- 因為這是課程所要求的。
- 因為老師們年輕時就是這麼學習的。
- 因為C比C++小，就認為C比C++簡單。
- 因為學生們遲早要學習C（或者C++的C子集）。
然而，C並不是最先學習C++的最容易或者最常用的子集。更進一步，一旦你知道了C++的合理數量，C子集很容易學習。先學習C，會導致不斷忍受錯誤，以及學習如何避免這些錯誤，而在C++中很容易避免這些錯誤。

原文地址：

Five Popular Myths about C++, Part 1 :

Standard C++

中文版：

C++之父：關於C++的5個普遍誤解(1)

PS: 我就是大一直接學C++的，C++是我學習的第一門編程語言，當時也是被虐得很慘，基本上每次課後編程實驗都要做很長時間，不過一旦過了前面的坎對後面學習編程就很有幫助。

親身經歷，有學C很沒學C其實差別不大，如果你目的是學C++的話。

當然，有時間的話把C也學一遍也不礙事。

沒去過印度，直接去印度尼西亞會有問題嗎？

最好不學c

幾年前，哥剛參加工作的時候，也在為這個思慮來思慮去，被一下大神忽悠來忽悠去。語言沒有任何意義，請直接做出你的小項目，那些c語言和c++的細節自然慢慢就了解了。好多東西，你被大神那麼一說，如果你沒真正遇到過，你體會不到的。舉個簡單例子，你知道函數這個東西，可以使代碼結構清晰，減少bug傳播。這兩句話，我沒寫過代碼之前就知道。但是卻是在寫了幾萬行代碼之後才深有體會。什麼面向過面向對象函數式編程千萬別鑽牛角尖說了你現在也未必真正了解等你有了代碼積累自然會有體會。管他什麼語言，做的小項目，讓自己有點小成就才是王道

我想補充一點就是，在理想情況下是沒有影響的。

但是如果課堂上大部分學生都學過c，而你偏偏沒有的話，老師在講「類」以前的內容時候，在其他學生正常接受的情況下，你要比他們花費等多的精力與時間。

總之編程就是在你學會一門語言之後，學第二門會輕鬆很多。

學沒學過c再學c++最主要的差別是，學習第一門編程語言和學習第二門編程語言的差別。

總之，在第一次接觸編程，希望不要偷懶，多費點精力與時間多寫一點代碼。等你再看各種語言的時候，會發現他們是so easy,

把計算機的基礎知識弄清楚了，就可以開始學c++了，不然一開始自學c++會有一些名詞不懂，不用學c的

不贊同你們對c和c++如此明確的劃分。

我學習的感覺是學了c對學c++有極大的幫助。或者說c更像一個學編程的入門語言，因為其簡單的語法以及對底層的觸碰（當然會彙編就更好了）。

c++是c的超集。直接學c++估計對從沒接觸過語言的同學來說有很大難度。看完C語言的書再看c++的書前面的語法啥子的很快就過了。

都是語言，沒有什麼高低等之分，只是術業有專攻

直接學,沒有任何問題,還能防止你用C++寫C代碼.

會更好。

沒有問題，不過你要找一本好書，國內的書大部分是c with class的

推薦試試 Accelerated C++