經濟學、金融學專業對於家庭不富裕的學生來說，適合學習么？

01-04

經濟學，金融學專業對於家庭不富裕的學生來說，適合學習么？學習中會不會遇到很多困難？包括管理學等專業。
個人情況：京籍學生，大三，985工科專業，想考慮研究生讀經管

雖然不是學經濟的，會計女屌絲找工作近半年，感觸頗多。

樓主的限定條件也太少了，這主要取決於你的性別和你的學校。

混跡帝都六年，只針對北京就業市場。

如果能本科考上清北人中財外經貿最好，碩士讀也行，不過現在經管類碩士越來越貴了，家裡要能承受。

再好好找倆實習乾乾，口才什麼的練練，男生還是能找到不錯的工作的，反正我們專業男生歷來去四大行以及交行中信總行之類的不少，而且據我所知，都是在沒關係的情況下。高盛摩根之類的難，但是類似進出口，中信建投，中信信託，還有某些高大上的央企也有不少。

至於女生，非常不建議，這個專業大部分情況下，沒有太大的技術含量，你所能努力的因素，遠遠比不過性別和北京生源的優勢。最近面試遇到了很多帝都其他學校的女生，大都沒著落呢，基本簽的都是外地的單位和四大，說起來都是一把辛酸淚。

總結一下，其實對於能去個好學校的男生，經管類專業還是不錯的選擇，畢竟學起來沒有那麼累，妹子又多，白富美尤其多，就業去向也確實不錯，金融行業的待遇還是很好的，北京戶口也沒有那麼難拿。女生還是不建議，性別歧視太令人髮指了，如果讓我回頭，我肯定去工科專業了，或者去北師大，將來當老師有寒暑假也挺好。

不過考慮到經管專業擴招嚴重，供大於求的趨勢很明顯，未來情況不好說，而且金融狗的待遇跟碼農一比都是浮雲啊，對網易遊戲35萬的薪水表達極度羨慕嫉妒恨。

其實我覺得最合適的方案是本科學cs，碩士繼續老本行或者轉金融也可以，簡直是進可攻退可守的選擇啊。

好像有點跑題，樓主問的是難不難學，這個問題倒是不用擔心，一般來說，對於行業的經驗認識還是來自老師和學長學姐，老師的很多同學都在實務界混，能侃的還是很多的，實習的時候多聽多看也能學到不少。至於課程本身，認真學習下，數學英語別太差，都沒有太大問題的。

更新，有的知友提到工科女生也不好找工作的問題，女生確屬不易。可能永遠是圍城裡的人想出去，圍城外的人想進來的問題。可是最起碼理工科的妹子們享受了幾年國寶的待遇啊，你們想像的了全班1:5的比例，男生還有好幾個娘炮和gay的情景嗎。用我們輔導員的話來說，我看見你們一屋子的女生就發愁，工作也不好找，對象也找不到，工作之後圈子更窄，就成大齡女青年了。

前途未卜，深夜無眠，半年奔波，身處地鐵中，烏壓壓的人群里，常有自己萬分渺小和無奈之感。普通家庭的孩子，即使進入公認高薪的it和金融業，大部分人不過是拿著普通的薪水，每天花兩個小時在路上，將來為了戶口，房貸，孩子上學，老人看病而煩惱不已。京城米貴，生存大不易，終究只是個再渺小不過的普通人，年少時豪情萬丈都慢慢遠去。不過，用汗水換來比父母那代人好得多的物質生活，將來也可以用自己的薪水帶父母孩子出去旅遊，已經是莫大的幸福了。願一直平安健康。

知乎第一答收穫大家這麼多反饋很感動，我比較宅，對就業市場的認識也僅限於自己的圈子，有些觀點還是不夠客觀。

補幾個最近聽到的段子，據說北京銀行今年一面，面試官會在簡歷上標註，丑，很醜，一般，漂亮，很漂亮。據說成都銀行面試，進屋直接脫鞋開始量身高。據說招行北分面試，鑒於都是北京的，又都是不錯的學校，大家pk的都是高中。作為外地的長得丑的無資源的女屌絲，各個銀行北分都沒讓我去面試，所以只是據說。

我覺得

1.如果你想畢業之後立刻能找到工作，改善家庭生活，學技能性強的學科，工科

2.如果你想畢業之後奮鬥找工作，這個可能比上一個選擇很好，可能不好，可能一樣，學習學術性強的，

希望有幫助

我記得以前有人說過個答案，大致內容如下：

工理科學生：我這麼努力學化學物理生物計算機就是為了能讓我的孩子有錢去學金融經濟…

金融經濟生：我這麼努力學化學金融經濟就是為了能讓我的孩子有錢去學藝術…

藝術生：啥？玩玩而已啦。

作為一個經濟金融專業出身的，我當初學這個就是因為家裡窮，學這個見效快！

不是帶一個金字的就多金啊，金融會計等等財經類專業最省了，簡直是學科的性價比之王好嗎。

簡單對比一下：

建築：（一種特別的）繪圖紙20/張，畫錯一筆整張紙廢了；學校組織寫生，去江浙滬不包郵不包食宿；五年。

醫學：本科畢業簡直不好意思和別人打招呼，本碩博連讀下來進學校一個人出校門一家子。

金融：學費書本費紙筆三年半趕緊圓潤地進入社會，別的不說先把那會計從業銀行從業證券從業啥的考下來。初級會計？麻溜趕緊的呀！（每次考試50~80/科）

無意嘲笑題主，只是您對於專業的理解不要總是局限於霸道總裁群聚的小說里。往高端里說，CFA保薦人（現在沒有了）年薪百萬走上人生巔峰沒問題。接地氣一點，當個安靜的美出納做個拔糞青年也可以。

至於管理學之類的專業，如果您上的不是艾利斯頓商學院就不要擔心家庭背景帶給你的影響，書本不會自動識別您家的年收入然後決定打不打開。到了就業時候你會發現，不管什麼專業，有個好爹總比有身好本事走的順暢（是走得順暢不是走得遠）。

學的話沒問題

但是不要指望學這個致富

關於學習：

本人本科金融專業，07年入學時學費4200元/年，住宿費1100元/年，月生活費700元/月，私以為金融專業的學生在讀書期間和其他專業的學生在花費方面是沒有太大區別的，14年考上MBA，學費36000元/年，每年還有海外學習費用，開銷有些大，當然題主能考上公費學碩的話學費是很少的，但是競爭很激烈，畢竟經管類是熱門專業。

關於考證：

金融專業第一證書是CFA，每級報名費摺合人民幣平均大約一萬元，需要考三級，越早報名越便宜。我在大四期間考了CFP（國際金融理財師），花費了幾千元，購買專業計算器就要幾百元。

關於工作：

不排除家境不太好的同學也可以在金融領域有所建樹，但是我所認識的金融領域有成績的小夥伴大多數名校出身，且有很好的家庭背景，其實他們並不是利用家庭背景得到這份工作，而是家庭背景使得他們不僅有很好的素質，也掌握著很好的社會資源。

綜上，金融之路很難，其實，這世上每條路都艱難。

一個貧困家庭的孩子，畢業第一件要做的事情就是工作，因為家庭需要你獨立去承擔責任。

在這個意義上，無論你就讀那個專業，都要考慮：第一自力更生；第二回饋家人。所以，你的道路不好以自己的興趣愛好來驅動，而是要以生存來驅動，這是你和家境稍好的人的差異。

不巧的是，我也是這種路子。大學讀的是航空發動機專業，畢業後只有300塊，那時候做通信能賺到兩三千吧，所以就報考電子工程想轉行。結果沒考上，機緣巧合就進入通信行業做工程，一直到現在做技術管理，感覺做技術的視野太窄。11年讀了MBA才感覺世界豁然開朗，所以準備按照自己的興趣來做點事情。

家境不好的人，別去考研了。踏實點找工作，早點到社會上去磨練自己，勝過你讀書千萬本。

個人認為學習這些專業和家庭條件關係不大。

經濟學是研究稀缺資源配置的學科，範圍很廣。學習經濟學，個人認為很重要的一點，是培養一種所謂的經濟學思維，生活中處處都有經濟學，即使是談戀愛追女孩送花都有經濟學原理在裡面。學習經濟學這個有利於更加理智地看待生活的問題，作出決策。當然，經濟學雖然有「經濟」二字，但是我覺得經濟學不是教你賺錢，但它會讓你知道人家為什麼能賺錢，他的錢怎麼來的。

而金融學是經濟學下的一個大的分支，屬於應用經濟學。金融學偏應用一點，但是理論啊模型啊也不少。金融學研究的東西貌似國內和國外的定義有點不同，但是基本上都是貨幣、銀行、證券投資、金融衍生產品、利率匯率、保險、公司理財、風險管理等等這幾塊，所以金融學確實可以教人賺錢，不過能否成功賺錢又是另一回事了。

以上講了那麼多似乎偏題了，沒怎麼講家庭條件，那是因為確實學習這些專業與家庭條件關係不大啊！僅從學習的角度來來說的話，是否適合學習、學習時候是否會遇到困難，取決於你的興趣、態度、堅持和基礎，基礎指的是數學和英語等。數學？經濟學、金融學和數學有很大的交集，經濟學金融學很多計算都需要用到微積分，而且在描述一些經濟現象的時候可能也需要進行建模，所以數學是應該要有比較好的基礎。英語？現在絕大多數經濟金融的理論與模型都是外國人搞出來的，學習的時候翻翻外國文獻也是有益的。其實物理與金融好像也有關係物理模型在金融領域也有應用，比如說在1900年法國人Bachelier就用布朗運動來描述刻畫股票價格變化。

如果要是一定要牽涉到家庭條件的話，可能就是畢業後就業的問題吧。說說我周圍人的經歷。

我是某985高校金融學專業大四學生，周圍找工作的同學挺多，但是成功簽約真心不多，相對於同學院的其他專業來說。據找工作的室友說，金融專業本科生競爭力不大，銀行證券或者其他企業都優先招研究生，當然這無可厚非。然而，同樣本科生，銀行寧願招理工科的都不會招金融的，因為人家理工科的比我們多一技之長（畢竟人家四年做過很多實踐活，不是我們能短時間學會的）！所以我很多同學的就業道路走的不順暢。因此還是有很多人選擇讀研。經濟學專業的就業情況我不了解，就不說了。

所以家庭條件對於就業還是有點影響的，家庭情況的限制可能使得人會選擇本科畢業就找工作而不去繼續深造，而本科生找工作的話理工科要比金融好找（我身處的環境是這樣的，僅作參考）。要是你的學校特牛逼，或者女的話長得特漂亮，可能情況會不一樣。

以上，希望對你有幫助！

好像很少看到在一線崗位工作看到學金融的。我也不知道為啥。

我覺得在金融界混得不錯的很多是理工科背景的人。學經濟的也有很多成為大佬的，但總人口比不過理工科總人口。

我校經管商專業學費每年3800 ，全省學費指導價3800起。

清北復交人，兩財一貿，建議學，其他的不建議……額，還有廈大，中山，等等同一檔次的學校

家庭富裕不富裕不是問題，學校學歷才是問題啊！

你學了得先就業啊，就業了才能掙錢養家啊。

所以，就業的時候尤其是學金融的孩子，好一點的工作，學歷要求真的很高。

不信你看看知乎金融領域的大牛都是什麼院校畢業的。。。

不要有壓力，大概你是想像經濟學會搏擊股市，指點經濟走勢，如果真是如此你肯定是想多了。只要你付得起學費，買得起教材，其他的貧富都一樣。知識對於它的受眾來說都是一視同仁的，你需要注意的是，遇見土豪同學，保持平常心。

當你不想做一件事的時候，拐著彎都能找到無數個理由，題主你想的真多。

所學專業和家庭富裕與否沒有必然聯繫。學什麼專業倒是和自身的興趣、特長有很大關聯。如果你的特長在外語和數學，那麼學經濟管理類專業是很好的選擇；如果你希望在當今商業競爭中獲得一席之地，經管類專業也是適合的。

所有經濟背景的同學都會遇到困難。這種困難主要來源於數學與統計學。尤其是國內的本科經濟教學中，孤立地教授數學，同學不知道學到的課程前後如何聯繫起來。到了真正要用前面所學的數學知識去推導理解理論的時候便忘記了。本科的經濟學知識本身很好理解，經濟研究也遵循特定的方法和範式，都是很規範化和程式化的東西。

題主也許主要考慮的是經管專業不富裕學生的就業問題。比如某些專業是不是需要拼爹。誠然就業可以拼爹的，但是一個名氣稍大的大學就可以達到同樣的效果。個人認為，非國有企業裡面，大多數時候還是拼自己，要麼一開始就努力考個重點大學，要麼畢業後個人更加奮鬥。可以說，商業競爭領域是目前我國最不需要拼爹的吧。實在不行，作為一個經濟學生還可以自己創業嘛。

不富裕的學生也許希望就業更穩定。穩定是個仁者見仁，智者見智的問題。一般來說，工科和醫科專業，被認為是好找工作、工資高、工作穩定的。但是，工科專業背後的產業總是有興衰的；不幸的是工科專業卻固定在某一個特定領域了。人工作30年，碰上盛剩轉衰的產業就倒霉了。醫科是個朝陽產業，也是長盛不衰的產業，對於貧困學生來說唯一的缺點是學習的年限太長，經濟負擔重。反觀經濟專業，無論是企業還是非營利的NGO都需要的，這些組織也許有興衰，但是總是需要經濟人才的。

所以，好好考個有聲譽、教學質量好、傑出校友多的大學，才是不富裕學生最好的選擇。至於考入之後進入經管類專業，對提升不富裕同學的競爭力，還是有積極作用的。

PS，這題換成「家庭不富裕同學是不是適合學習藝術類、人文類專業」更合適吧？

可只看黑體部分。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

在討論適不適合之前，不妨先把學習目的明確一下：

① 希望靠經濟or金融專業發家致富？（需知這兩門其實區別不小哦）

② 只盼畢業後能混口不錯的飯吃？（我指當個小白領，將來能當準中產階級的那種）

③ 懷揣著一顆人文科學家的心，想搞清楚「經濟」這個類似星系的複雜社會體系的運行方式？（經濟是一門科學！科學！！說到底它不是用來告訴你「怎麼賺錢」的，而是告訴你「世界上一切被認為有價值的物體是怎樣在人類的社會圈裡運動」的！！）

在大學裡讀經濟或金融專業，本身不用花很多錢。甚至說，比起很多其他學科，經濟/金融專業在在學期間花的錢可能反而比較少。【想想文史哲多少資料要看、多少書要買，理化生多少實驗要做、多少隱形投入……金融專業的表示除了課本之外我幾乎沒花過錢啊啊啊！！】

唯一算得上花費的地方，可能是在收集數據方面。需知信息並不是免費的。【好在大學裡一般都提供裝有bloomberg和matlab的計算機以及近年的各種數據數字，可以比較方便地自己進行各類模擬……額，扯遠了】

因此，選了答案③、並考進了一所不錯的學校（可保證擁有上述硬體和較好的師資）的人，恭喜你走上了經濟學的正途！請在「經濟」的海洋里盡情享受科學的樂趣罷！！【這種領悟在某種意義上可以類比「數學」、「物理學」等等】

如果選了答案②，那麼你得想好：我畢業以後要幹啥？當企業出納？企業會計？銀行職員？股票交易員？事務所會計？精算師？經濟/法律顧問？經濟學家？？

這已經不是「適不適合」的問題了，而是一個「職業規劃」問題了：你現在所學的一切，都是為了將來的職業（和人生）鋪路的。多想想吧，你想做的職業、想實現的人生目標，是否需要你學習經濟/金融。

如果選答案①，那麼很不幸，不擁有「比常人多的資源」的話會比較辛苦，難以實現發家致富的目標。這裡的「資源」是指人脈。錢本身並不創造人脈，但「擁有賺錢的道」卻是意味著擁有重要的人脈。建立人脈除了靠錢之外，也可以靠權，靠前輩的經營（如果有家族企業的話），或者只依靠自己的頭腦和人格魅力從零開始積累。頭腦（包括但不限於知識）當然是白手起家的人最為重要的無形資產，無論是在學校、在打工處，還是在社會其他地方，依靠自己的能力建立人脈，雖然耗時久一些，但積累下來就是一筆財富了——這裡說的是人生意義上的財富。

當然，即使有超越常人的眼光、經營頭腦和人脈，也不一定就保證能發家致富——這裡指賺到大量軟妹幣。

結論——我承認我是來潑冷水的——如果對自己未來的大半生要做的事業有不符合實際情況的過高期待，那麼就不要學經濟/金融/管理了。只有調整好了自己的心態，它才會適合你。

我覺得還是先找飯碗，再考慮是金的還是銀的吧。

說實話，有影響。

分學術研究和就業發展來講吧。

由於家境問題基本接觸不到金融行業相關的人和事，沒有一個潛意識的了解，會導致你花費很長時間來形成自己的金融世界觀。我自己到了大三才知道這個專業什麼時候開什麼課有什麼用，有些需要自己選的課現在也是追悔莫及。大三大四如果要直接考慮就業，基本學不到什麼，只能盡量補一些用得到的實務操作。如果考研，還是有機會進一步深入學習。給我打擊最大的一次，是看到一個往屆SIT項目組拿了國獎，過程中用到了西部近千個村子的調研數據，然後那個整體思路其實個人認為是遜於同期國獎水平的。

發展方面，主要還是人脈。不要舉一些很牛的雞湯人物，大多數人還是平均水平。家裡人毫無關係或金錢，僅靠自己的打理，基本上要做五年到二十年不等的金融民工，比較遲鈍的能打三十年工。人脈都是留給有資本的人用的，這點請千萬牢記。

實話說，打工的話IT民工都比金融民工的產出比高。BAT14*14的起薪也不是我等能仰望的，加上提成不是達不到，性價比太低，累死累活拉存款賣保險，還受人白眼看人心情，之後的晉級可能因人而異，相對來說是IT民工比較穩，金融民工潛力大，前者不挑人。（題外，我倒是有不少同學進了IT行業= -=早選金融幹嘛來著！）如果能力極為自信，或者興趣使然，還是可以嘗試的。

排名第一的三個階段，很明顯也是分層次的。以題主關注「管理學」的表現來看，還是以錢為本對吧？論情況，題主最好選第一階段，論要求，題主最好選第二階段。能管到自己孫子餓不死了，再談第三階段吧。

看了下面很多回答，在知乎習慣潛水的老衲實在忍不住跳出來噴幾句。

一噴以經濟、金融為專業畢業收入高的調調

二噴貶低理工專業，以為理工專業出來都是低收入的智殘們。

==============================================================

首先，稍微懂點經濟學道理的人都應該明白一個道理

隨著經濟發展，社會分工會加深，社會分工的加深意味著什麼問題？
——每個人要在分工中具備不可替代專業技能，這樣才能在社會分工大網中找到自己的位置。

好了，問題來了，對於大部分學經管的學生們來說，你們在社會分工的專長是啥？

金融行業最關鍵能力的是積累人脈的能力、雄厚的資金、具備分析各種問題的頭腦、處理金融問題的技能

那些本是就是經管專業的童鞋問問，如果你不是二代，資金哪裡來？人脈哪裡來？

好的，你說人脈可以積累。不錯，能積累出人脈的九牛一毛，有時候還要看臉。

好了，你不是剛才再說還有分析問題的頭腦嘛？我要做基金經理啊！你沒看到很多基金經理出身平凡嘛？

OK，不錯，是有不少金融上層出身卑微，暫且不談由於經濟發展初期，膽子大會扯皮的學經濟能混到金融界上層的情況。就那些基金經理而言，往往都是名校裡面的嬌嬌者，而且多有理工背景的，人家王亞偉還是清華大學學電子的。問題是，科班出身又非頂級名校的芸芸大學生，你們幾人能做到？？？

等等。。。你別走，你不是還說還有處理問題的技能嘛，我這個可以學啊！

好了，您想想，人家金融機構現在不都要點學數學、學計算機的童鞋做數據、做量化嘛？

他們好像不是學經管的啊，貌似是理工的？？？這就是分工問題，金融行業也要分工，他們有這樣的能力，就能在分工中找到不可替代的位置，可一般不是屌炸天學校背景的經管專業的娃子們，你們不可替代的能力是啥？就算學經管的，你也要冒死考個CPA吧，至於CFA這種呵呵呵的證書，你能通過CFA在金融行業分工中尋找自己的特殊技能嘛？別告訴會更高端的扯皮了。

那你們這多學經管的都幹嘛啦？

這還不好找？去銀行櫃檯看看，去公司看看那些沒日沒夜做財務報表的，去看滿街跑的拉存款放貸的。。。哪裡有苦逼的活，哪裡就有他們的身影。

====================================================================

有人說學理工不能掙錢，我真想說呵呵。

未來的時代是具備理工技能的童鞋至少能在社會分工大潮中，尋找自己的位置，慢慢進入幸福的中產階級，有機遇、幹勁的或許能衝到高產階級。

即使現在也有端倪，例如寫代碼起薪上萬的多度牛毛，反觀經管的，呵呵。。。