不同武術之間有較量的可能性嗎？

01-04

影視劇裡面誇張的藝術表現形式太多，我想知道真實情況有無較量分勝負的可能性，比如詠春拳對泰拳，西洋劍對日本劍道等，論實戰哪個更容易取勝？

瀉藥！

當然可以。中國拳師出國傳拳的不少。哪有不被挑戰的。董英傑大師之子董虎嶺前輩去泰國立場子，直接挑了兩個泰拳高手。

練武不訪師拜友、切磋較技，怎麼能長進自己呢。

至於哪個更容易取勝，這看人，不看拳。

他們根本就不是在談武術，他們也不是真的對這一類問題感興趣，

他們就是想要一個答案---誰牛逼。

然後在這個答案下面攢上N多的干大糞。

然後在接下來的聊天或者社區里找機會把它們噴出來，以獲得一種指點江山的爽快感。

既得藝，必試敵，切不可以勝負為愧、為奇，當思何以勝之，何以敗之。勉而久試，怯敵還是藝淺，善戰必定藝精。古雲藝高人膽大，信不誣矣。——《紀效新書》戚繼光

一句話，練好之後去打。

用自己學到的技術，與不同的對手切磋。發現自己的問題，糾正自己的錯誤。

把練的東西用出來才是真的掌握了。體用結合，而不是練一套，用又是另一套。

————幾句牢騷的分割線————

現在的問題普遍是，練沒練好，就去打，總覺得練的沒用。

拳擊有不練直、勾、擺，不練步法，不練攻防組合，全靠在擂台上摸索的嗎？現成的幾十年的經驗和系統教訓不學，自己去從頭摸索積累？

為什麼傳統武術糾正你動作錯誤，培養你攻防習慣，你就不耐煩呢？自己毛病都沒克服，被打了，還怪武術沒用。我真是嗶了……

總有人覺得自己高中畢業就可以自己在生活中摸索出高等數學。覺得自己可以不經過學習就能在實踐中推導出高斯方程。拉格朗日方程，傅里葉變換什麼的，簡直小菜一碟，手到擒來。覺得自己的科學頭腦不比百年前的古人牛頓、萊布尼茨差，不就是幾個方程嘛，能有多難理解。自己從小就上學了，比那些數學家基礎好多了！

真是無知者無畏啊。

觸目驚心。

UFC 1 -3 期不就是嗎？

MMA(mixed martial arts)，通常譯為綜合格鬥，是一種規則極為開放的競技格鬥運動。MMA比賽使用分指拳套，賽事規則既允許站立打擊，亦可進行地面纏鬥，比賽允許選手使用拳擊、巴西柔術、泰拳、摔跤、空手道、截拳道等多種技術，比賽按體重劃分不同級別。MMA賽事與其選手通常隸屬於當地政府的競技委員會監督管理，職業MMA選手通常經過系統而科學的格鬥訓練，具備綜合運用不同格鬥技術的能力和緊張而激烈的多回合對抗所需的體能。

目前就這個賽事來說，是世界規則最開放的規則，中國人在這個擂台上還不行，詠春對泰拳，想都不別想，根本不是一個檔次，就好比泰拳是高中生，詠春是小學生。沒辦法打的，

最近隨著《葉問3》上影，詠春粉絲又開始意淫詠春打遍全世界的搏擊術了。

中國國家武術散打隊成立於2012年2月25日上午在陝西省西安市舉行，而建立一支專門的國家隊在中國武術發展史上尚屬首次。

任何一個中國人都有義務為中國貢獻，尤其是武術界的人物，國家隊翟壽濤就在中華武術雜誌說過，歡迎任何門派的武術來交流學習。

因為規則不同。各種格鬥技因為自身側重點的原因會通過規則限制來培養對某一方面的突出訓練。比如ITF跆拳道注重腿法複雜靈活，所以禁止踢低段；泰拳講究肘膝猛攻，所以不能抱摔；散打講究摔法，所以不能肘擊；極真講究抗打擊，所以禁止擊打頭部；拳擊講究拳法，所以禁止腿法和攻擊下半身。。。除此之外現代體育精神要求和諧友誼，殘忍的招式都廢了，比如踢襠和插眼睛等等

所以規則才是關鍵。以跆拳道和散打手腳並用的規則那拳擊估計要被吊打了，允許肘擊的泰拳規則下散打會被干翻（相同水平下，你要讓專業散打對付剛練兩天的泰拳我也沒辦法）。此外場地也有要求，12*12上面只有ITF規則才是最適合的。。。

所以不同武術比較是很沒有意義的事情，習武本來就是強身健體+提高自信+修鍊武德+有限的防身，又不是為了比較高下才刻意去練

規則才是關鍵的。

有啊，國內國外都有團體在做這方面努力

首先要說，拳無好壞，人有高低。

第二要說，贏一把不說明問題，輸一次也不代表你就不行。那只是一時的成績罷了。我練拳擊的把你練柔道的打了，並不能說明拳擊更牛逼，只能證明我那一次比你牛逼。說不定下次再比，我可能就輸了……

第三，就是不同武技在相同規則下比較，是不現實的。

以K1為例。K1是世界級的頂級賽事，所以它的規則制度都相當的嚴格。我僅就其犯規動作討論。
第8條　　犯規技　　
1、比賽中下列技巧判為犯規。裁判對犯規可予以提醒、警告及扣分。在最初的提醒，積累2次算一次警告，以後即直接給予警告。每警告2次即扣1分，1回合中扣3分即失格。但關於犯規行為，由評判員判斷為有不可抗拒的原因時，不適用此條　
a、頭撞攻擊　　
b、肘擊　　
c、攻擊下陰（關於膝撞和拳擊，對腰帶線以下部分的攻擊判為Low Blow犯規）　　

d、使用摔角、柔道之類的投技、關節技　　
e、指插、扼頸及咬人　　
f、攻擊倒地或起身中的對手　
g、主裁判命令分開時仍攻擊對手　
h、抓住圍繩作攻擊或防禦　
i、對對手或主裁判說侮辱性的，或攻擊性的話　　
j、用拳攻擊後腦（後腦指頭的正後方，側面和耳朵周圍不算後腦）　　
k、故意使對手跌落拳台外　　
l、自己走到拳台外　　
2、評判團認為情節惡劣的，可即時給予扣分　　

3、一再低頭沖入對手懷中的行為，因易引起撞擊（Butting--拳擊中指雙方選手頭互撞），應對其予以提醒。若因撞擊而導致某一方選手流血，即使屬偶然，亦對另一方扣1分。裁判判定屬故意的時候扣2分。在雙方均流血的時候作為抵消，不進行扣分　　
4、屢次作出沒有伴隨攻擊的抱腿及摟抱，判為消極，可予扣分　　
5、選手鮮於作迎擊、還擊之類攻擊的，判為消極，也可予以提醒及扣分　　
6、抱對手的腿不算犯規，抱腿作出的攻擊，僅限於拳擊或腳踢一次判為有效。但抱腿作出連續攻擊則為犯規。對抱腿而不作任何攻擊的膠著狀態，裁判應命令分開。抱腿投技屬犯規

這套規則在2007年後作出了一定的修改，包括降低腿法得分，禁止連續膝撞。

所以我們可以發現，只要你上了K1 的擂台，那麼你就只能打K1 規定的拳。不管你是練武術，散打，泰拳，拳擊還是還我漂漂拳，當你上了擂台，你和對手就一樣了。這就符合競技體育的原則，我們在相同規則下做相同的事情，就和跑步，游泳一樣，我們比的個人素質和賽場經驗。

不管是散打還是泰拳，在K1的擂台上都不可能完全施展自己的技術。播求就是個典型的例子。其實如果沒有膝法的限制，就算播求拳法不強，依然可以用膝法控制內圍。但在重重規則限制下，播求遇到魔裟斗這種拳法猛的人，唯一的優勢就是抗擊打。那不就是去挨打嘛。但如果用古泰拳的打法，播求膝肘完全就是兩把刀。

徒手格鬥的完美環境只有一個：除了武器之外，任何招式都可以使用。也沒用著裝和護具的要求，也沒有時間限制。但全世界範圍內沒有這樣的擂台。

其實題主說的這種跨界比賽，歷史上並不是沒有，最著名的就是阿里對戰豬木。一開始豬木同意阿里只打個表演形式的比賽，以換取阿里同意在日本出賽；但是輿論認為豬木會在比賽中弄假成真，於是阿里陣營的人開始擔心。阿里與其陣營的人曾親眼目睹豬木在摔角比賽中擒抱與投摔的技巧，這使得阿里陣營對比賽規則提出許多限制，包括禁止攻擊阿里的頭部、喉嚨等部位，禁止使用手刀劈擊、肘擊、膝擊、頭錘，禁止立姿踢擊、禁止擒抱……等等。結果在整場比賽中，豬木幾乎都是以低姿態或躺在地板上不斷地踢擊阿里的腿部，而阿里從頭至尾也只擊中豬木六拳；於是在這種不像是一場正常博擊比賽的情況之下，最後兩人是以平手收場。而結束後阿里馬上離開現場，並沒有召開或參加任何記者會，且事後也因為豬木不斷的踢擊使得左腳得了血栓症而住院一個多月。此戰後，因為不像樣的比賽使得豬木的人氣大跌，原本被稱為「世紀大決戰」的比賽被輿論批評為「世紀大爛仗」。

由此可見，規則於體育賽事是多麼重要。不單是打法的規則，還有體重的限制。這和其他對抗性比賽不一樣。你去打籃球，你長成奧尼爾那麼肥也沒人攔著你。但打格鬥比賽，必須有體重分級。同樣是拳擊，我們的拳王鄒市明和美國的拳王泰森就沒法比，因為體重差太多了。

所以我認為，不同武術之間的較量，可能性其實不大。

電影《奪標》中，螳螂拳弟子和鷹爪拳弟子比武前，師父在給各自的徒弟串拳呢，說不定哈，未來這種情況會很多！

首先我們要明白什麼是現代武術的定義——撇開定義高談闊論的，都是耍流氓！

我見過最好的現代武術的定義是——儘可能安全地表現殘酷（是不是有點WWE的味道？）。不同的武術，其實往往是安全和殘酷之中的平衡點不同。比如，跆拳道就偏向安全，但泰拳就偏向殘酷，往往打得頭破血流——但即使如此，泰拳比賽也不會以殺死對手為目標，泰拳仍舊有一系列規則。

原因大家都明白。現代武術的目的並非殺人和自衛，現代武術的目的是，追求人體的極限。所以，必須提供規則來滿足安全的需要。所以，有護具，有拳套，有牙套，不準插眼睛踢雞雞掐脖子……

但是，一旦有了規則，必定會偏離「實戰」。

總有人一討論武術，就必定提及實戰。

可是，實戰的定義是什麼呢？躲在陰暗處一板磚暗算是不是實戰？趁別人睡著了一刀子捅下去是不是實戰？使用大召喚術群毆是不是實戰？

好吧，以上實戰太現實了。來點相對來說比較公平的吧。兩個人，面對面，不得使用武器，不得暗算，開始互毆——可是，這不就是規則的誕生么？為了安全，然後就會發展出更多更多的規則……

可以說，現代武術，其實是規則決定打法啊！！！規則才是本體，是骨架，是基因，而那些招式，打法，只是規則下延伸出來的東西而已！！！

也有很多人說劍道嚴重偏離實戰。沒錯，劍道就是嚴重偏離實戰了，但是，那又如何？劍道仍舊很好玩，很有意思啊。擊劍難道不偏離實戰嗎？依我看，任何武術都是嚴重偏離實戰的。

我的結論是。規則不同的武術，無法較量。

比如跆拳道和拳擊比賽。拳擊手一拳擊倒跆拳道選手，跆拳道選手肯定不爽啊，怎麼可以用拳頭打人臉呢？跆拳道選手一腳踢翻拳擊選手，拳擊選手也不爽啊，你踢腳算什麼鬼嘛？

但是，一旦制定了統一的規則，打法就會為了適應規則去改變。

比如，有人發明了UFC規則，原本跆拳道選手為了在UFC比賽中不吃虧，還是會去研究拳法，而原本的拳擊選手如果要打UFC，不得不研究腿法，摔法——最終，形成了一個新的武術派別——UFC派……儘管其中可能有人更擅長腿技，有人更擅長拳法，有人更擅長摔打……但總體來說，他們變成了同一個武術派別的人了，只是擅長不同罷了。

我嘗試著從反面來對這個問題做下補充性質的回答：

那些強調規則不同無法比較的其實只是在逃避比較。

難道世界上流行的規則都是針對貴派制定出來的？別人在這個規則之下就如魚得水，而貴派在這規則之下就只能縮頭縮腳做軟腳蝦？funny。

還有說武術是殺人術的，認為規則限制了發揮，因此無法體現傳統武術的真實實力進而無法比較。看來規則之下貴派就使不出來殺人術，別人就使得出來？或者貴派認為自己只有致殘、致死的功夫比別人強？funny。

而且看來貴派輕易不出手，一出手就要插眼封喉踢小弟把人往死里弄，要檢驗貴派的水平的代價太高了，要用眼睛、喉嚨、小弟甚至人命來換。我看吧，就明明是在逃避比較還順便裝了個大B。

如果你認為傳統武術、貴派的武術精髓在致殘、致死之術，除此之外就無法與現代規則抗衡，如果你認為限制了插眼封喉踢小弟就無法體現貴派真實的水平，我只能說，這個B你裝得太low。

各類武術所謂的套路，其實是一種訓練方式，加強肌肉記憶，以便遇到特定情況可以順勢使出來。真正實戰中，還是以拳擊膝擊為主。剪斷截說，就是平A為主

打一架規則雙方認可

有種東西叫mma 還有種東西叫HEMA

不用打，難道用嘴分高下嗎?

功夫沒有高低，只有人的強弱。