中國人口密度真的大嗎？為什麼出門這麼擠？

01-04

今天偶然在翻看了幾個城市的資料，
美國芝加哥市600平方公里，284萬人口；
中國青島市11282平方公里，871萬人口；
紐約789平方公里，833萬人口；
北京16410平方公里，2114萬人口；

我問題的意思想必大家已經明白了，在（行政區域）數據上明顯美國的人口密度比中國的大，那為什麼人們總是感到中國很擠？
----------------------------
或者我這是個偽命題，中國的人口總是在轉移也愛轉移？
我#了五個相關話題，但從第一個話題所給出的答案是眾所周知的。
----------------------------
其實想問這個問題來源於通過國外的朋友得知，國外的住宅形式和國內的住宅形式有很大差別，不像國內開發商四起，小區林立
我國的經濟發展是不是十分不均衡，實際我們並沒有說生活壓力大、住宅面積小，而是都喜歡往一起湊，像喻聞濤所說的我們是在大餅里的雞蛋上生活，
又或者是因為我們是自古是農業大國，有很大面積是農用，無法居住嗎？而且風景名勝又很多，開發不出來？

問題里的北京青島紐約芝加哥這些城市都只是作為引鑒，在很多三四線普通城市，我們都可以發覺因為生活教育住宅等問題所帶來的擁擠感

因為美國市和縣是分列的，咱們是市管縣。就是說芝加哥600平方公里基本純城市，北京那16410平方公里是加上了延慶的長城密雲的水庫昌平的草莓地懷柔的養魚塘之後的。

算下來北京核心東西城一共93平方公里，220萬人，原先城八區（沒了崇文宣武算六個了）一共1381平方公里，人口1227.7萬。基本上就是二環以里頂紐約兩倍，四環以里頂倫敦兩倍。所以人口基數好幾倍於外國的情況下，怎麼人家也比不過。而且擁擠還不是北京一個城市的故事，它還有好隊友廣州深圳上海，還有預備隊重慶天津（天津市內六區每個區的平方公里人口都超過2萬），還有近親香港澳門。在這個星球上，能戰勝這支隊伍的只有孟買-加爾各答-新德里聯隊了，那才是擠死人不償命的地方。

至於為什麼那麼擠，真心的就是因為人多。就和美國比，我們的國土面積比人家多，但青藏高原和新疆的沙漠不適合記在基數里，然後用剩下的土地去比，咱們的城市化還沒有美國高，單算城市面積還不如人家（天津市內六區面積是173平方公里，就是北京東西城加起來乘二那麼大，這是直轄市保守的城市面積。）

然後我們在這種國土情況下人口是美國的四倍。大家設想一下走在北京馬路上每看見四個人只保留一個，十平米地下室變成四十平米，四層樓的老房子都變別墅，十六層的高樓全變洋房，首都還是很美好的。。。

這樣對比行政區域是有誤的，世界各國的行政區劃市差異很大，不能直接用來對比

大城市比大城市的話用Metropolitan Area可以參考

========================================================

題主又改問題了，「國外」還真是什麼都能湊上去啊，就針對第二條分隔線下的內容而言：

誰說國外不是開發商四起的？美國的新Community相當一部分都是開發商統一建的小區，大城市更是跟亞洲類似，韓國的高層住宅小區與國內的小區沒什麼兩樣。

第二句話表意混亂看不懂。

我國農業面積也不大，但是整體可利用土地少。不可利用的土地某種程度上說確實容易擁有景觀，所以風景名勝是多。

三四線城市哪裡擁擠了？

日本人口密度是中國兩倍多，為什麼日本不計劃生育？

上海市，面積6,340.5平方公里，14,123,202人，密度3630.5/平方公里

八區，面積289.44平方公里，6,191,595人，密度24137/平方公里

北京市，面積16,411 平方公里，2069.3萬人，人口密度1261/平方公里

六個區，面積1,384 平方公里，1171.6萬人，人口密度8466/平方公里

鄭州市，面積7,446.2 平方公里，919.1萬人，人口密度1234.3/平方公里

市區，面積1,010.3 平方公里，443.4萬人，人口密度4388.8/平方公里

青島市，面積11,067 平方公里，896.4萬人，人口密度810/平方公里

市區，面積3,239 平方公里，481.4萬人，人口密度1486/平方公里

東京都，面積2,187.08平方公里，13,010,279人，密度5847/平方公里

東京23區，面積621.81平方公里，8,742,995人，密度14061/平方公里

洛杉磯縣，面積10,517.6平方千米，9,818,605人，密度934人/平方公里

洛杉磯，面積1,214 平方公里，3,857,799人，密度3176/平方公里

紐約都會區，面積30,000 平方公里，22,085,649人，密度720/平方公里

紐約市，面積1,000 平方公里，8,336,697人，密度10640/平方公里

芝加哥都會區，面積30,000 平方公里，9,522,434人，密度 317.4人/平方公里

芝加哥市，面積600 平方公里，2,714,856人，密度 4447.4/平方公里

倫敦都會區，面積8,382.00 平方公里，9,787,426人，密度1790.8/平方公里

倫敦市，面積1,737.9 平方公里，9,787,426人，密度5631.8/平方公里

市區面積和市的面積不一樣啊，核心區能和加上了旅遊區的比較人口么。

看看這個深圳 2000平方公里一半山地還有1000多萬人口

中國普遍實際工作時間長啊，自由支配的時間就那麼點都集中在一起，當然擠了，你找個上班時間去商場公園轉轉，沒多少人的。

芝加哥和洛杉磯之類的城市是攤開的大餅，但是人口像芝麻一樣撒開了。

而北上廣是在很大的大餅上攤了一個荷包蛋，我們都集中在蛋黃里了。

所以光看城市總面積和總人口之比是沒意義的，要看核心區域的面積和此區域集中的人口數量。

要說擠，上下班高峰的紐約洛杉磯也羨慕我大嘉定、青浦和金山啊，LOL

中國地區間發展極不平衡。而且放假是集中放假的，不能自由選擇假期。出門能不擠嗎？

交通擁擠是任何一個大城市都面臨的問題，無關中外。

中國看上去更擠最重要的原因不是人多，而是長期以來的計劃經濟和城鄉二元化結構造成的資源分配扭曲。

主要是貧富差距太大的，發展不均衡。

主要是你想去的地方大家都想去，然後就都擠到一塊去了～

青島市市內三區（不算縣級市和郊區）：

面積192平方公里，人口189萬

芝加哥大城市區(Chicago Metropolitan)：

面積28160平方公里，人口973萬

北京和紐約的情況懶得查，估計差不多

預測一定會有人規劃問題，一定會有人提東京城市圈，中國又輸了

我記得當時有個冷笑話，為什麼郊區交通不發達？為了增加城市中心的地價。

北京有全國各地的人，當然擠了…

到了北京六環外北京人就不擠了

不大，主要就北京上海幾個城市擠。青島你覺得擠？

確實，中國不同城市生活水準差別很大，而美國不同城市的生活水平是很接近的。

全國這麼大，可錢都放北上廣，都要搶著去拿了，能不擠嗎

德國還沒黑龍江大，人口八千萬，密度大不大？可是一點都不擠