和民國的知識分子相比 我們現在大陸的知識分子 真的很差嗎?

有哪些大陸的學者是 相對蠻有風骨的 知識分子? 可以是社會學的,可以是科學的。

還是我們過分包裝了 民國的知識分子,其實大家都一個樣兒?


東晉士人再有風骨也解決不了五胡亂華。

新中國的知識分子即使都是軟骨頭,但兩彈一星無人敢惹,超級水稻讓人民吃飽。


果粉過分包裝民國,不光是知識分子,經濟政治科技歷史很多很多方面都是過分誇大了。

其動機跟孔子給上古聖賢狂點贊是一樣的,名上是誇過去,實上是誇自己。


現在的專業大拿可能說出名字你一個都不認識但是能列出一堆 而且可能連他們研究的專業是什麼你都不明白……民國的出名是因為只有那幾個……


全國排名最高的大學在大陸不在台灣


民國只要認識字就算是知識分子


去讀陳丹青。

民國的好是有走狗有雅士,都在說話。

當下世道看門狗多且狂吠,

雖然帶著眼鏡,

嚼著文字。

想起主子就閹自己,

見百姓出聲就變叫獸。


推薦閱讀:

中科院真的大不如從前了嗎?
教育是什麼?教育的本質是什麼?
大學老師真的有那麼好?
高分子有沒有和計算機相關的專業方向?
大學英語考試(CET)的等級系統是怎樣的?為什麼考完四級考六級,為什麼不考五級?

TAG:教育 | 知識分子人群 | 台灣文化 | 民國文人 |