男人和女人對電影《阿黛爾的生活》有什麼不同的看法嗎？

01-04

就我的觀察來看，男性好像更難發現這部電影的動人之處，甚至完全無法忍受。然而女性趨向于欣賞這部電影。出現這種情況的原因是什麼呢？是這部電影的視角是女性？或是這部電影表現的感情太過細膩，女性更能產生共鳴？還是有其他原因呢？

你是想問為什麼女生比男性更欣賞這部電影吧。

首先男性和女性的不同思維，面對同一件事，男性可能注重這件事反映的具體問題，甚至考慮的是怎麼樣理清思路尋找解決方案；而相對於男性在乎結果，站在女性的角度可能會側重細節，更在乎的是對這件事的感受，這件事帶來的內在情緒。所以可以說在看一部電影的時候，男性更在乎的是故事本身，女性則更在意這部電影帶給她的感受。（畫外音：寫到這兒我腦袋裡突然想到《500 days of Summer》里的，男女主人公在影院看《畢業生》，女主角淚流滿面，男主角看著她卻一臉狐疑表情的畫面，大概也有點這個意思吧）

而《阿黛爾》是部電影以最樸實的方式表現真實的「阿黛爾的生活」，就像我們在親身經歷，裡面很多看似瑣碎或平淡的生活細節，但這些都在一點點醞釀這個故事的發展，暗藏她們的結局。於是，男人在看的過程中就會忍不住想「然後呢，然後呢？接下來怎麼樣了。。」，但女人在這個時候也許就略見端倪了，然後到最後女人在唏噓，男人如果看到最後可能也只會對電影結局輕輕嘆口氣而已。而導演又整個在電影之外，到結束好像都沒表明個什麼明確態度，所以要立馬從結束理清頭緒乍看之下好像就沒什麼頭緒，你以為有多少男人看完電影還會花好幾天的時間再去回味去思考啊，他們就想90分鐘結束燒腦的，你們劇還是去看動作片科幻片好了。

其實在我上大學時和男同學看《斷臂山》時也存在著類似感受差異，我們都覺得那是一部好電影，但他認為的好，因為「是個好故事」，而就像在電影院哭成一片的都是女生一樣，打動我的還是主人公之間的感情。而柯西胥又不是李安，不那樣講故事。

然後就是女性比男性更容易產生移情作用（Empathy）,一不小心就把自己帶到電影里去了，更別說真實如斯乎。我們一定會覺得如果自己是Adele這個時候也會怎麼怎麼，在那個時候又會怎麼怎麼，可以說我們是看著電影過了一遍Adele的生活，跟著她起起落落感受她的喜怒哀樂。而這個時候，男性則會跳齣電影，以旁觀者的眼光，既然你都不是我，就算故事再動人你怎麼可能就感同身受明白我，大概是這個意思。

最後說到情慾戲，夠激烈吧男人該喜歡吧。但是我覺得他們肯定沒想到兩個女人愛到濃時，可以激烈到這個程度，又不像是AV里那些完全迎合男性觀眾而拍的女女激情戲，完全超出想像一時倒還無所適從了，不是就說好多戛納看片時那幾段激情戲讓好多男性觀眾都接受不了了。所以，打情慾牌吸引男性觀眾，它不行。

有朋友說是同志之愛讓人不理解了，這個怎麼說呢，同志元素就像愛情片里的一味特殊香料，用得好再好也只是服務於這道菜本身，無法也不能喧賓奪主，就像《斷臂山》《春光乍泄》都是描寫兩個人感情糾葛，《阿黛爾》《蝴蝶》是對自我的認識過程，《喜宴》《面子》講的是文化差異和代溝，真正討論同志問題是《米爾克》《費城故事》之類。不過倒是確實有人會不喜歡某一味香料而拒絕一整菜吧，也難說。

我既然寫了這麼多。。。

與其說是男女思維不如說是思維方式與看待問題的角度不同導致的分歧。

本人搞基直男一枚，看過此片依然感動，私以為同志元素完全不可或缺，感情諸多的特殊性是本片的用來講故事的主線，側面降低了影片的拍攝難度，其實如果換成一段異性戀的話，很難拍到這個高度，不是說故事的高度會降低，而是劇情展開的難度會更大。

後面的是不是跑題了？

男。我也挺能理解阿黛爾情感的，不過對我女朋友說後，她說我有搞基的潛質

導演就是男的。

你不覺得很有趣么